Наша картина мира - это основа нашей жизни и очень важно формировать адекватную картину мира, и не допускать “грязных” выводов при формировании убеждений. Приведу несколько вполне реалистичных примеров таких выводов.
Обобщение.
Скажем, некая Маша знала 5 мужчин и все они были алкоголиками. Она может сделать вывод, что все остальные мужчины тоже алкоголики. Это лихой вывод, потому что противоречит логике. Подобные рассуждения легко можно опровергнуть, найдя мужчин, которые не являются алкоголиками. Однако это может затянуться в некоторых случаях. В действительности чтобы подтвердить или опровергнуть фразу “все мужчины алкоголики” - может понадобиться исследовать ВСЕХ мужчин. Может быть что в мире остался единственный трезвенник и он прячется в джунглях и вы до него доберетесь последним. Но даже этого никто не будет делать, поэтому единственный правильный вывод из Машинной ситуации - это то, что мы НЕ ЗНАЕМ сколько алкоголиков и сколько трезвенников среди мужчин.
Вот еще пример. Навальный изобличил несколько чиновников, которые воруют. Некий Петя сделал вывод, что все чиновники воруют. Применяем ту же самую логику (другой не существует) - мы реально НЕ ЗНАЕМ сколько чиновников ворует, а сколько не ворует.
Оценка вероятности.
Скажем, некая Катя тоже знала 5 мужчин-алкоголиков, но она прочитала предыдущий раздел и уже не делает лихих выводов, но и не может смириться с неизвестностью, и она делает вывод, что скорее всего ей снова попадется алкоголик. Другими словами, она подменяет неизвестность вероятностью. И причем высокой вероятностью. Строго говоря, ее ошибка ничем не отличается от Машиной ошибки, т.к. для оценки вероятности снова необходимо выяснить статистику по мужскому алкоголизму, хотя бы в Катином городе. А так как она этого не сделала, то сформировала ложное убеждение. Правильное убеждение все то же - “я не знаю кто мне попадется”.
Магическое мышление.
Скажем, некая Таня тоже знала 5 мужчин-алкоголиков, прочитала оба предыдущих раздела, а также посещала психологические тренинги, где узнала, что она сама выбирает мужчин которые оказываются алкоголиками, и делает вывод, что ей уж точно снова попадется алкоголик. Строго говоря, Таня решила что она, видимо, экстрасенс и заранее безошибочно определяет алкоголиков и влюбляется в них. Это, товарищи, магическое мышление. Пока Таня не разобралась, как именно она это делает, правильным убеждением будет все то же - “я не знаю кто мне попадется”.
Доверчивость помноженная на магическое мышление.
Возьмем для разнообразия Васю, который не читал предыдущие разделы и поэтому верит тому, что пишут в соцсетях. Он прочитал там, что все чиновники воруют, огорчился и решил, что будет бороться с коррупцией распространением данного факта. Но вы-то читали предыдущие разделы и уже понимаете, что Вася на самом деле не знает ничего, и не может знать, т.к. он не проверяет информацию и просто ей доверяет.
Что же делать?
Когда-то давно была такая игра Heroes of Might and Magic - в ней была опция играть с закрытой картой, т.е. карта открывалась постепенно, по мере вашего продвижения по ней. Это отличный пример того, как реально обстоят дела с нашими знаниями о мире. И это отличный повод для того, чтобы постоянно изучать мир, исследовать интересующие темы, общаться с людьми, делать опросы, и никогда не впадать в иллюзию, что вы уже все знаете!