Дактилоскопия - так называется способ опознания человека по отпечаткам пальцев. Очень успешно применяется в криминалистике, находят преступников и считается, что никакой ошибки быть не может, ведь каждый из нас слышал, что отпечатки пальцев не повторяются и если обнаружили ваши отпечатки то это были именно ваши отпечатки.
История дактилоскопии
В VI—VII веках в Китае для подписания каких-то документов использовался отпечаток пальца руки.
В 1247 году нашей эры в Персии.
Уильям Джеймс Гершель – один из основоположников дактилоскопии. Изучав отпечатки он пришел к выводу, что узор не меняется около 10 - 20 лет, только если вы не болеете от Адерматоглифией. Это редкая генетическая мутация, приводящая к отсутствию у индивидуума отпечатков пальцев, а также тонких бороздок на коже ладоней и ступней.
А во вторых – они все разные и у каждого свой уникальный рисунок, по которому человека можно идентифицировать.
Так же об этом говорил и Генри Фулдс – врач из Шотландии. Который и ввел термин «дактилоскопия».
А что, если они были не правы?
В 1905 году эта теория была применена в криминалистике и людей начали вешать, сажать ну и так далее, если на месте преступления были обнаружены отпечатки пальцев подозреваемого.
Позже Генри Фулдс, который и продвигал дактилоскопию, сказал, что утверждение, о том, что «двух одинаковых пальцев не бывает» приняли за строго научный доказанный факт, но ведь это не так, доказано лишь, что в то время не смогли найти двух одинаковых пальцев у разных людей. То есть отсутствие опровержения рассматривалось как доказательство, а это – антинаучно. Так же он говорил, что на практике встречаются настолько сильно похожие узоры, что разница практически не заметна.
В итоге получилось так, что дактилоскопия из научной сферы очень быстро перешла в руки полицейских и сыщиков.
Американский специалист по прикладной микроскопии Дэвид Стони пишет в вышедшем в 1997 году справочнике по методам криминалистики: "Широко распространенная вера в то, что рисунок папиллярных линий уникален для каждого человека, является продуктом вероятностной интуиции, а не научного исследования. Эта вера не опирается ни на обычные научные методы, ни на какую-либо теоретическую модель, ни на статистику, ни на эмпирическое подтверждение". Сравнивая дактилоскопию со строго научными методами идентификации по ДНК, Стони пишет, что, если бы такие же строгие критерии, как в современной генетике, применялись к дактилоскопии, этот метод просто перестал бы существовать.
Книга Стони попалась на глаза адвокату Роберту Эпстейну, одному из защитников Байрона Митчелла. Он решил поглубже разобраться в проблеме уникальности отпечатков пальцев. Какие аргументы приводятся в пользу такой уникальности? В основном два.
- Первый аргумент: вроде бы никто и никогда не встречал двух людей с совершенно одинаковыми пальцевыми узорами. Впрочем, никто и не исследовал сто процентов населения Земли, чтобы подтвердить или опровергнуть этот тезис.
- Второй аргумент - близнецы. Если даже у однояйцевых близнецов рисунки папиллярных линий неодинаковы, то вряд ли они могут совпасть у двух неродственных людей.
У нас есть много случаев ошибочных обвинений из-за отпечатков пальцев и вот вам конкретные примеры:
Брендон Мэйфилд – адвокат в США, был обвинен ошибочно в 2004 году. Тогда ФБР сообщило о 100% совпадении отпечатков пальцев, даже не 99.9%, а именно 100%. Это очень громкое заявление. Его посадили в камеру, но когда нашли отпечатки пальцев настоящего виновника – ФБР просто извинилось и отпустило его через две недели. Проблема была в некомпетентности людей, которые что-то там напутали и не увидели маленькие различия.
Рене Рамон Санчез – законный иммигрант, проживавший в США. В 1995 году его отпечатки пальцев перепутали с отпечатками преступника и арестовали, причем их даже не смутило заметное отличие во внешности подозреваемого и Санчеза.
Было еще множество подобных случаев.
В 1999 году в США впервые подняли вопрос о надежности отпечатков пальцев. Байрон Митчелл, обвиняемый в грабеже, отрицал свою причастность ведь единственное доказательство - это отпечатки пальцев.
В феврале 1999 года старший дактилоскопист ФБР Стефен Мигер разослал в криминалисти ческие лаборатории всех 50 штатов письмо, начинавшееся словами: "ФБР срочно нуждается в вашей помощи!". В 50 конвертах содержались два отпечатка с руля и рычага передач автомобиля и дактилоскопическая карта подозреваемого Митчелла. Мигер просил коллег установить, принадлежат ли отпечатки из автомобиля подозреваемому.
После этого в 2003 году провели исследование. Случайно выбрав из коллекции 50 000 отпечатков, ФБР провело такую проверку, попросив компьютеры сравнить каждый из 50 000 узоров со всеми остальными в этой большой подборке. Можно встретить одинаковые отпечатки от одного и того же человека, но так как они были сняты неправильно или была какая-то погрешность, они были друг на друга не похожи.
А что же подозреваемый Байрон Митчелл? На суде адвокаты напирали на то, что дактилоскопия не является точной наукой и нельзя осудить человека на основании всего двух нечетких отпечатков. Однако суд остался непоколебимым и признал Митчелла виновным. Присяжные совещались более двух часов и вынесли обвинительный приговор. Но Митчелл подал на апелляцию. Так что спор о научной строгости дактилоскопии только начинается.
Если вам понравилась эта статья, то подписывайтесь на канал и читайте все самое интересное !