… Никто не может гарантировать, что такое знание АГС-17 не понадобится в будущем …
… Это позволяло уничтожать духов не только на позиции на гребне высоты, но и при их отходе ...
(подробности читайте ниже).
Салам, дорогие мои Шурави! Здравствуйте, уважаемые соотечественники.
Я написал несколько статей авторской серии «Афганская вундервафля», посвященных нашим умельцам-оружейникам, сумевшим на имеющейся полевой технической базе приспособить штатное вооружение отряда специального назначения к требованиям горной войны. Настоящая статья о «модернизациях» 30-мм автоматического станкового гранатомета АГС-17 «Пламя». Тема, на мой взгляд, очень важная и практическая. Никто не может гарантировать, что такое знание АГС-17 не понадобится в будущем.
Итак, применение АГС-17 в контрпартизанской борьбе в горной местности (Панджшерское ущелье).
Несколько раз для огневой поддержки подразделений, наступающих в кишлачной зоне, мы применяли 30-мм автоматический станковый гранатомет АГС-17 «Пламя». Для справки: АГС-17 предназначен для поражения живой силы и огневых средств противника, расположенных вне укрытий, в открытых окопах (траншеях) и за естественными складками местности (в лощинах, оврагах, на обратных скатах высот). Но противника, находящегося в укрытии, в доме, за дувалом, стреляющего из окон, без корректирования огня подавить невозможно.
Возникает проблема, как скорректировать огонь, если положение гранатомета изменяется после каждого выстрела.
Был найден простой выход – «ноги» станка помещали в мешки, которые заполняли камнями и песком. Таким образом, гранатомет жестко закреплялся, его положение не менялось. Это позволяло корректировать огонь и в конечном итоге попадать одиночными даже в небольшие окна.
Другие примеры. В горных районах Афганистана наше вооружение не всегда соответствовало тем задачам, которые приходилось выполнять. Основных причин две: небольшой угол возвышения вооружения боевых машин и недостаточная дальность действительного огня переносного стрелкового и реактивного оружия. Читатели могут спросить, а как же БМП-2, БТР-70 с углами возвышения 75 и 85 градусов соответственно и 12,7-мм пулемет НСВ «Утес» с прицельной дальностью 2000 метров? А 73-мм СПГ-9 с дальностью стрельбы осколочной гранатой 4 500 метров?
У меня нет информации за весь Ограниченный контингент, но в наш 2 омсб первая и единственная БМП-2 поступила в декабре 1982 года, а в 1984 году в ротах было всего по две-три единицы БМП-2, которые потом заменили на БТР-70. Весь Панджшерский период с июня 1982 г. по март 1983 г. мы сопровождали колонны на БМД-1 и БМП-1 с максимальным углом возвышения вооружения 30 градусов.
Вспомним боевые действия в Панджшерском ущелье. Что применял противник? Опорные пункты на господствующих высотах и наступающие подразделения духи обстреливали из крупнокалиберного пулемета ДШК с дальностью действительного огня до 1500 метров, а из допотопных БУРов могли попасть в цель на расстоянии около 900 метров.
Наши танки, боевые машины, бронетранспортеры вели огонь на гораздо большую дальность, чем стрелковое оружие противника. Но!
Но боевая техника оставалась внизу, не могла подняться в горы, где отсутствовали дороги. Наверх поднимались только пешие бойцы. А вот их огневые средства противник по дальности действительного огня превосходил. Наибольшую дальность действительного огня из всех видов переносного стрелкового оружия, находившегося на вооружении батальона, имел пулемет ПКМ – до 800 метров. Это против 1500 метров ДШК и 900 метров БУРа. Мне самому пришлось столкнуться с таким превосходством противника, когда мой пост на горе обстреливали из ДШК и БУРов, а ответить было нечем. Пулеметов НСВ и станковых противотанковых гранатометов СПГ-9 в батальоне не было вообще по штату.
Я по молодости обратился во время беседы к крупному политработнику, посетившему наш батальон перед самым концом 6-й Панджшерской операции. Он приехал, чтобы вдохновить людей, остающихся практически наедине с Ахмад-шахом. Нам нужны «Утесы» и СПГ-9, хотя по штату они нам не положены, очень нужны, сказал я. Потом еще усилил: Духи просто издеваются над нами, безнаказанно бьют из ДШК. Тот внимательно выслушал, записал, обещал помочь. Но ничего нам так и не прислали. Бюрократия оказалась сильнее.
Правда, была еще артиллерия. Но «наведение» и корректирование артиллерийского огня по позиции одиночных «кочующих» огневых средств в горах дело сложное. Духи быстро уходили в укрытие, артогонь зачастую велся уже по пустому месту.
Верным решением было использовать АГС-17 с прицельной дальностью 1700 метров. Однако у АГС-17 имеется ряд серьезных недостатков – станок позволяет вести огонь только в секторе 30 градусов, наводчик ничем не защищен, положение гранатомета изменяется после каждого выстрела.
Решение нашлось простое. Тело гранатомета установили на станок ДШК. Правда, для этого пришлось сваркой расширить прорезь для ствола в защитном щитке и прорезать небольшое отверстие для прицела. «Ноги» станка в вертикальном положении (без колес) «намертво» закрепили в каменной стенке. Сектор огня увеличился до 180 градусов. Наводчик по грудь был укрыт каменной стенкой, голова защищалась щитком.
АГС-17 имеет практически артиллерийский прицел. Я, как заправский артиллерист, установил жердь, обозвал ее основным направлением стрельбы (да простят меня артиллеристы), пристрелял наиболее подозрительные места, откуда могли вести огонь, записал установки по дальности и направлению. Получилась мини артбатарея.
В других частях были найдены не менее оригинальные решения.
Продолжим примеры. Огонь по проходящим автомобильным колоннам духи вели с близрасположенных высот, их позиции зачастую нависали над дорогой. БМД-1 и БМП-1 были бессильны со своим 30-градусным углом возвышения. Мы теряли преимущество в технике, не могли использовать вооружение боевых машин.
Опять на выручку пришел АГС-17. Для ведения огня по вертикальным целям его устанавливали на боевые машины. Он мог поражать противника даже на обратных скатах высот. Это позволяло уничтожать духов не только на позиции на гребне высоты, но и при их отходе.
О других афганских «модернизациях» читайте в следующей статье.
Перечень статей авторской серии «Афганская правда» приведен в статье «Афганская правда или конец охотничьего сезона-2».
Предыдущие статьи авторской серии «Афганская вундервафля»
2 статья. «Афганская вундервафля – 2 или Вася-самоходчик»
3 статья. «Афганская вундервафля-3 или искусственные глаза».
Полный перечень моих работ приведен в статье «Библиография Игоря Александрова».
Парни, у меня просьба, если открыли мою статью, продержите ее хотя бы одну минуту. Если не западло, поставьте лайк. Вам нетрудно, а Дзен будет «крутить» в «ленте» мои статьи чаще, тогда больше людей сможет ознакомиться с боевым опытом.
Вся информация взята из личного боевого опыта автора. Все фотографии взяты из открытых источников