Попалась мне недавно в моей ленте Яндекс.Дзен интересная статья, название и автора которой я по этическим соображениям называть не стану.
От Дзенофоба:
Я не такой благовоспитанный, как "Аналитический взгляд", к тому же мне статья попалась сразу после выхода, т.е. в декабре.
Тогда, у автора канала "Путешествия за рулем" еще не было нынешней аудитории в 700 к, а он болтался в районе 200 +.
Одна из его лучших, если не лучшая, статья была написана за два дня до этого (48 000 доч.), и он видно возомнил себя гением.
Самое смешное, что в ней не было ничего о машинах, зато много фото полуобнаженных теток:
И какой бред, который не восприняли даже подписчики:
Но больше всего меня поразило то, что я не нашел на статье про нытиков-авторов своей с ним переписки. Т.е. сначала он со мной общается, как ни в чем не бывало, а потом, на тихую все удаляет.
Вот так сейчас эта переписка выглядит с аккаунта Дзенофоба:
Это все, что я хотел сказать. А теперь слово снова Аналитическому Взгляду:
Статья интересна тем, что её автор, участник партнёрской программы «Нирвана», имеющий достаточно приличные аудиторию и количество подписчиков, очень негативно высказался о тех авторах, которые постоянно жалуются на платформу.
В частности, он назвал их не только нытиками, а так же копипастерами и рерайтерами, контент которых не несёт никакой полезной для читателей информации, а содержит лишь многократно переписанные и всем известные факты. Более того, автор данной статьи заявил, что Яндекс.Дзен это платформа для настоящих авторов, таких как он сам, которые делают качественный контент и иллюстрируют его собственными фотографиями. Кстати отмечу, что автор статьи журналист и профессиональный фотограф.
На мой взгляд, автор выше упомянутой статьи, так же как и чиновники, потерял связь с реальностью, что впрочем, не удивительно, поскольку многие, кто добивается больших успехов, со временем перестают замечать происходящее за пределами своего мира и круга общения.
Автор совершенно не понимает, что далеко не у всех есть возможность путешествовать и создавать об этом контент, а заработать пару лишних копеек к своей основной, чаще всего очень маленькой заработной плате, хотят многие, и ничего плохого в этом нет. Иными словами получается, что, по мнению автора, если ты не профессиональный журналист или фотограф, то твой удел работать на заводе, а по вечерам читать ленту Яндекс.Дзен, чтобы только такие как он могли зарабатывать и на заработанные деньги рассказывать своим нищим читателям о своей богатой жизни.
Так же автор не понимает, что кроме его тематики есть и другие, где по ряду причин просто невозможно использовать собственные фотографии. При этом автора совершенно не смущает тот факт, что он сам иногда использует для своих публикаций фотографии из сети Интернет. А не смущает его это потому, что он берёт из сети Интернет только те фотографии, которые имеют свободную лицензию. То есть он эти фотографии заимствовал законно, а все остальные нет, потому что он так решил и вообще, ему как профессиональному журналисту виднее.
А ещё автор не понимает, что многие общеизвестные факты, не такие уж и общеизвестные и большинство людей многого не знают и даже не будут специально искать информацию об этом в сети Интернет, в связи с чем нет абсолютно ничего плохого в том, если человек читающий ленту Яндекс.Дзен узнает какой-либо общеизвестный, но неизвестный ему факт. Например, я очень много интересного узнал именно из Яндекс.Дзен и если бы не Яндекс.Дзен, то возможно я бы никогда этого не узнал. Разве это плохо? Лично я с большим удовольствием почитаю рерайт, якобы общеизвестных фактов, благодаря чему стану образованнее, чем авторский контент о том, где автор этого контента сегодня был и что ел.
Но ещё больше автор не понимает, что так раздражающий его некачественный контент в большинстве случаев возникает на платформе не по вине авторов, а по вине алгоритма Яндекс.Дзен, который настроен на показ только популярного контента, в результате чего многие некогда добросовестные авторы вынуждены писать то, что пипл хавает. В противном случае какой бы уникальной и качественной не была публикация, она не получит охват если её тема не популярна, а заголовок не кликбейтный и CTR в ленте менее 20%. Являясь участником партнёрской программы «Нирвана» автор просто не знает этого, да и зачем ему знать, когда собственная задница в тепле.
В заключение хочу сказать, что я тоже против некачественного контента, которого на Яндекс.Дзен, к сожалению большинство. Однако, я никогда не измеряю качество контента количеством общеизвестных фактов и авторских фотографий в нём.
С Уважением, автор успешно убитого то ли алгоритмом, то ли сотрудниками Яндекс.Дзен канала «Аналитический взгляд».
ПС от Дзенофоба:
Мне не нравится, что "Взгяд" испытывает пиетет к этому хаму. Называет его "журналистом" и "настоящим автором". Журналист из него дерьмовый, т.к. пока он не лизнул своей статьей Дзен, его канал имел посредственные показатели, даже не смотря аккаунты в других Сетях.
Аудитория в 200-300 тыс., от которой он писался кипятком от гордости, о многом говорит.
Да, он зарабатывает нормально за счет тематики и прямых реклов, но это не о его журналистских способностях. Более того, канал, который он начал вести в декабре 2018 года, где нет приданных аккаунтов, у "гения" не выстрелил совсем.
Вот результат за 9 месяцев:
Последняя статья на этом канале от 30 сентября. В ней он тоже опускает других авторов называя "шушерой", но самое интересное, что пишет о своем основном канале:
Т.е. 41-летний малыш, пришедший на платформу аж в 2017 году, так и не смог показать ничего существенного. И лишь лизнув Дзену гланды через черный ход, получил посещалку.
И дело не в том, что он наговорил гадостей на авторов, а в том, что его статья полностью совпала с мыслями дзеноводов — надо делать упор на состоявшихся блогеров.
Т.е. охваты получены за пропаганду полоумных идей раотников Дзена. Может даже статью покажут в каком-то высоком кабинете, типа смотрите, кто виноват в том, что к нам не идут сторонние блогеры и рекламодатели.
Средние умы слились в экстазе своего тугодумия и, поддерживая друг друга, поползли извиваясь навстречу новому Дзену.
Автор: Аналитический взгляд (при участии Дзенофоба)