Посмотрите какой красавец! Да, как в него не влюбиться?! Хотя это не единственный образец, что мне нравится. Почему их нет в свободной продаже? Пусть даже без глушителя... Надо срочно разрешить свободную продажу короткоствольного нарезного оружия!
Учел мнение некоторых товарищей, которым лень читать - прикрепляю видео.
Регулярно в сети и в прессе пытаются поднять волну о необходимости дать гражданам возможность защищаться от преступных посягательств и разрешить продажу пистолетов или короткоствольного нарезного огнестрельного оружия (далее в тексте для краткости я буду использовать слово «пистолет») и постоянное ношение. А некоторые еще и требуют свободную продажу. Эти граждане считают, что малые габариты позволят скрыто носить такое оружие и, что с его помощью в любой момент можно утихомирить агрессора. Я постараюсь привести все мне известные доводы "за" и "против" и высказать свое мнение по этому вопросу. А потом еще разберу некоторые аргументы более подробно в отдельных публикациях.
То, что преступность у нас развита лучше, чем капитализм, который мы теперь строим, глупо отрицать. Оружие у преступников в большом ассортименте. Сейчас, конечно, не 90-е, когда разборки осуществлялись даже с применением гранатометов, но преступники по-прежнему вооружены и не стеснены в возможности использовать свой арсенал, хоть и делают это значительно реже чем прежде. В то время, как граждане ограничены в возможностях владеть и носить оружие постоянно с собой. Насколько это важно - быть постоянно вооруженным? Давайте ознакомимся для начала со статистикой преступлений за 2018 год:
В общем-то, много это или мало для конкретного человека не важно, главное, самому не попасть с эту статистику. Поэтому хочется обезопасить себя и близких любым способом. Как видно, преступлений с применением насилия довольно много, а вот поможет ли массовое вооружение в борьбе за собственное здоровье?
Главный аргумент, который приводят сторонники легализации короткоствольного оружия, в поддержку своей позиции это то, что в странах с его свободной продажей преступность не выше, а зачастую и ниже чем в нашей стране. В отдельных публикациях играют цифрами, мол, чем больше в стране гражданского оружия на душу населения, тем меньше в стране убийств. В частности издательство ЛЕНТА в своей статье приводит приводит таблицу наличия оружия на душу населения в различных странах , где Россию равняет с Сомали:
Почему-то в публикации не подчеркнули, что эталон по вооруженности граждан - США, по числу убийств равны Йемену, где в настоящее время идет война. А Россию в таблицу для наглядности не внесли. Значит что-то здесь не так.
Вполне очевидно, что предложенный вариант сравнения не выносит никакой критики. Во-первых, потому, что общее количество оружия не соответствует числу вооруженных граждан. В нашей стране одному человеку можно иметь не более 5 единиц огнестрельного гладкоствольного, 5 единиц нарезного оружия, а так же 2е единицы оружия ограниченного поражения. То есть, только у одного человека может быть до 12 различных стволов, а у коллекционера еще больше. В тех же США требования к владению оружием различается от штата к штату, а в большинстве, вообще, нет ограничений на количество. И американцы регулярно хвастаются своими огромными коллекциями. При этом следует учитывать, что далеко не все граждане вооружены. Об этом «журналисты» этой организации умалчивают.
Согласно Википедии по данным за 2016 год число убийств на 100 тыс. человек в США составляет 5,35, в России 10,82. Как видите, разница в два раза и не в нашу пользу. Вот только статистика в нашей стране учитывает в этих цифрах еще и покушение на убийство. Так, что данные могут оказаться очень даже сопоставимыми. То есть, большое количество оружия в стране не означает безопасность граждан.
Считается, что легально купленное оружие очень редко используется для совершения преступлений, но отлично спасает при защите собственного жилища.
Вот только последние резонансные массовые убийства в нашей стране совершены оружием, легально приобретенном по законно оформленным лицензиям. Да, и жилье вполне можно оборонять с помощью образцов, разрешенных к продаже нынче. То есть, для обороны дома оружие вполне имеется и приобрести его не составляет труда.
Некоторые надеются, что после легализации, автоматически исчезнет криминальная торговля оружием, а возможно еще разрешат владельцам, которые ранее незаконно приобрели пистолеты, выйти из тени. Вот это очень сомнительно, потому что все это оружие придется отстреливать в лабораториях и можно случайно повесить на себя чье-нибудь нераскрытое убийство, да и сам пистолет, скорее всего, находится в розыске, после кражи с какого-нибудь склада. А рынок незаконного оружия будет существовать дальше. Его пополнят пистолеты, украденные у граждан. Короткоствольное оружие будут чаще терять, чем длинноствольное, потому что пистолет планируется постоянно носить с собой. Их будут забывать в общественных местах, в автомобилях, съемных квартирах, дачах, откуда они будут легко похищаться или это даст возможность дотянуться до них посторонним людям.
Преступники, ранее рассчитывавшие на оружие украденное у полицейских, с заводов и военных складов, смогут его просто воровать из неохраняемых магазинов, квартир, машин, отбирать у граждан.
У нас и в настоящее время подростки умудряются добраться до ружья отца, а пистолет скрытно взять и унести из дома не составит труда совсем. Таким образом, не смотря на проверки, тесты, сроки владения, оружием может воспользоваться любое другое лицо из близких и не имеющих разрешение на его использование.
Еще в армии мне прививали мысль, что наличие у тебя пистолета это не аргумент в конфликтной ситуации, а скорее вещь, за утерю которой, можно получить большие проблемы. И хотя такие ситуации, когда пистолет был нужен, периодически случались, большая их часть решалась мирным путем или физической силой. Но армия это другой случай, под охраной дежурного с пистолетом находится куча всякого другого оружия и имущества. Он зачастую единственное препятствие на пути злоумышленника. Поэтому мышление военнослужащего построено на необходимости защиты, обороны объекта любым законным путем. Для этого прописаны алгоритмы и инструкции по порядку применения вооружения, как самому, так и в составе подразделения. И военные вполне успешно его применяют.
Сторонники вооружения пистолетами обвиняют правоохранительные органы в неспособности их защитить и требуют предоставить возможность делать это самим. Но наличие оружия при себе налагает огромную ответственность, прежде всего за его сохранность и является угрозой жизни для самого владельца.
У меня есть два примера, в которых наличие пистолетов помогло их владельцам расстаться и с жизнью, и оружием. И произошли они течении одного квартала одного года. Молодой человек похвастался или попугал кого-то на дискотеке травматическим пистолетом. По пути домой его убили с целью завладеть этим оружием. Потому что думали, что оно боевое. Второй случай: парень шел через парк ночью и у него попытались отобрать деньги, он достал газовый пистолет и в ответ получил пулю из боевого. Обратите внимание, что наличие пистолета не остановило, а наоборот подстегнуло к преступлению. Ну, а нападение на часовых в армии, именно с целью завладеть их оружием, является классикой.
Как всегда любители много покричать о правах и свободах забывают о своих обязанностях. Многие не подозревают, что наличие оружия и пистолета в частности вызывает еще и массу неудобств. Хранить пистолет придется в сейфе, а не как показывают в кино – в выдвижном ящике стола или бардачке автомобиля. Любая проверка и вас лишат разрешения за нарушение правил хранения. Его нельзя будет передавать другим лицам, при входе в общественные заведения, в которых нельзя будет находиться при оружии. Вечером, когда опасность от уличной шпаны максимальная, после посещения бара или ресторана, можно оказаться в лапах полиции с оружием и в состоянии алкогольного опьянения. После такого, если вас не подстрелят, то точно лишат разрешения на оружие.
Граждане надеются, что выдача разрешений на ношение пистолетов минует психов, ибо отбор какой-никакой, но будет присутствовать. Но и тут есть камень преткновения, разделяющий сторонников легализации коросткоствольного оружия - а как же свободная продажа, без предварительной проверки? Свободную продажу можно обсудить отдельно, поскольку тут много пересекающихся вопросов, например: как организовать проверку личности гражданина в магазине и не допустить утечку личных данных?
Однако, как показывает практика, все равно будут люди, желающие свести счеты с оппонентами, средствами, попавшимися под горячую руку, или в пьяном угаре. И если обычное ружье будет лежать всегда в сейфе, и пока до него доберешься, то уже успеешь остыть. Хотя, даже это иногда не помогает. А пистолет будет всегда рядом. Промежутка, от желания его применить до стрельбы, может и не быть.
Надежда на то, что все сразу станут дисциплинированными, потому что у оппонента может тоже быть ствол, останется такой же надеждой. Шансы-то равны, условно, и кто-то захочет оказаться быстрее.
В первую очередь жертвами станут автомобилисты. Люди за рулем находятся постоянно в стрессовой ситуации и на адреналине. Если возникает конфликт, он будет развиваться стремительно. Регулярные смерти от применения травматического оружия нам говорят, что и гражданское короткоствольное будут применять так же, и с еще более частыми летальными исходами. Причем увеличится число случайных пострадавших. Вырастет количество несчастных случаев от неправильного обращения с оружием. Начнут страдать дети, потому что от охотничьего ружья ребенок пострадает только, если оно на него упадет и придавит. А вот пистолет может передвигать и младенец. Или вы думаете, что в ваше отсутствие, из сумочки ребенок не утащит пистолет и не побежит на разборку с другими себе подобными? Вряд ли вы сможете держать ситуацию на контроле постоянно.
Пистолеты будут приобретать малоуравновешенные истеричные особы, готовые начать стрелять при малейшей угрозе, мнимой или реальной. Те же молодые мамаши, у которых времени на воспитание своих чад не хватает. Думаете оно появится на тренировки по правильному обращению с оружием?
Если раньше стоило бояться попасть в разборки пьяных хулиганов, то теперь придется постоянно вращать головой, чтобы не оказаться под шальными пулями, от спорящих между собой супругов.
Вообще, главным лоббистом и всей смуты среди населения о том, что "пистолеты нужны всем" являются те, кому это выгодно – продавцы оружия и сопутствующих товаров. Если откроется эта ниша на рынке, это поможет предприятиям-производителям и торговым сетям. Соответственно, в этой отрасли появится какой-то процент экономического роста. В настоящее время производство пистолетов у нас не на самом высоком уровне. Этот рынок держится на заказах МО и МВД, у которых полно на складах пистолетов Макарова и он решает большую часть задач этих организаций. Военные пистолет за оружие вообще не считают. Да, из него можно начать быстрее стрелять, но продлится это недолго, будет не точно и только на близкие дистанции.
Новые модели, хоть и разрекламированы, но фактические данные о точности, надежности, реальном ресурсе отсутствуют. Рассказы отдельных блогеров в стиле «мне нравится - не нравится, удобно – не удобно» после знакомства с оружием на стенде компании, не дают реальной картины об эксплуатационных особенностях данного образца. Есть надежда, что дополнительные финансовые вливания и конкурентный рынок позволят повысить качество продукции и поддержат разработку новых пистолетов. Поэтому лоббисты регулярно расшатывают лодку создавая иллюзию у людей, что если им дадут пистолет, то и полиция будет не нужна, мол, сами справимся.
Но у нас есть обратный пример. Те же карабины на базе автомата Калашникова и не только, что продаются для гражданского рынка, непонятно как проходят отделы контроля качества, потому что даже в магазине приходится перебирать стволы в поисках более-менее ровных. А это самый массовый карабин на нашем рынке.
Иногда выдвигают аргумент, что правительство боится вооружать народ, потому что придется считаться с его мнением. Этот бред можно вливать в уши только тех, кто называет себя "большим любителем оружия" и ратует за выдачу пистолетов народу. Основное их желание получить пистолет себе, но чтобы его не дали другому. Могу вас уверить, что толпа вооруженная пистолетами ничего не сможет противопоставить боевому подразделению, направленному на ее усмирение.
Кто бы, что не говорил, но пистолет как оружие малоэффективен и при этом еще более сложен в освоении, чем любое ружье, карабин или автомат. Все дело слабом патроне и короткой прицельной линии. Если эти недостатки еще более или менее успешно можно нивелировать на пистолетах-пулеметах, которые и по эргономике стремятся к своим старшим, вышеупомянутым, собратьям, и их удобно держать двумя руками, то для успешной стрельбы из пистолета, придется изучать специальную технику, практически отрабатывать необходимые навыки. На тех дистанциях, где эффективен пистолет, из длинноствольного оружия можно вполне стрелять от бедра, не используя прицельные приспособления. Не зря офицеры всегда считали, что пистолет им нужен, чтобы в последний момент застрелиться. Другое дело органы правопорядка, которые вынуждены общаться с потенциальными преступниками на близких дистанциях, когда одна рука может быть занята. Здесь пистолеты наиболее актуальны.
Еще одним фактором, говорящим против продажи населению короткоствольного оружия является то, что в нашей стране нет такой культуры обращения с оружием как в США. Это не плохо и не хорошо. Просто там с оружием жили все время, им оно объективнее было нужнее - отбиваться от индейцев, бандитов, гангстеров и так далее. У нас же за время СССР борьба с преступностью была более серьезной, чем сейчас, да и преступлений было меньше. Люди привыкли полагаться на милицию, а сейчас все изменилось в худшую сторону.
В данных условиях надо просто заняться повышением профессионализма сотрудников правоохранительных органов, а не раздавать оружие. К тому же, приводить культуру к иностранному стандарту не получится, потому что теперь нельзя стрелять по карьерам и полям, а только в тирах за хорошие деньги. И не забудьте еще медицинскую справку оформить или получить разрешение на, хотя бы, гладкоствольное оружие, а это только с 18 лет. Пистолет у вас будет, но им нельзя будет научить пользоваться никого из вашей семьи, потому, что это передача оружия другому лицу, а это незаконно. То, что раньше являлось частью семейных традиций, когда дед или отец приобщал с малых лет отпрысков к правильному обращению с оружием, сегодня недоступно.
Кроме того, владение пистолетом значительно прижмет семейный бюджет. Чтобы успешно применять оружие, надо пройти серьезное обучение и постоянно поддерживать уровень подготовки. Фактически приобретение пистолетов одними гражданами вынудит это сделать других, просто для того, чтобы не оказаться безоружными в непредвиденных случаях. Среди таких будут просто случайные люди, морально не способные застрелить человека и, вообще, имеющие другой склад характера. Что является не недостатками, а просто особенностями, которые нельзя назвать отрицательными.
Если вы думаете, что сможете применить пистолет стоя лицом к лицу с преступником, смею вас заверить, что это не так просто, как кажется. Никто не даст вам его извлечь - это не в интересах нападающего. А если вы его достанете заранее, то можете легко превратиться из жертвы в преступника. А может вы собираетесь по неосвещенным паркам гулять с заряженным пистолетом в руке, целясь в случайных прохожих? На всякий случай.
Проблема ближнего контакта в том, что до последнего момента будет не ясно: перейдут противники черту или нет. И как это будет происходить? Некоторые наивно полагают, что боязнь наличия у жертвы огнестрельного оружия остановит злоумышленника. Возможно шпану и остановит, но серьезного бандюга или группу может только подстегнуть.
Следует учитывать, что освоение эффективной стрельбы из пистолета сложнее, чем из длинноствольного оружия. То есть полноценное обучение будет стоить хороших денег, которые придется тратить регулярно.
Опыт коллективного обращения с оружием, полученный в вооруженных силах, говорит, что большую часть несчастных случаев удается избегать благодаря наблюдению со стороны должностных лиц и специально определенному порядку, продублированному кучей рычагов контроля. В гражданских условиях это можно добиться только хорошей индивидуальной подготовкой.
Насмотревшись в армии, как, даже обученные люди, обращаются с оружием, у меня нет желания столкнуться с вооруженным обывателем на улице.
«У меня будет оружие и я буду регулярно тренироваться обращению с ним». Кому Вы врете? Даже сейчас 90% всего имеющегося на руках оружия просто ржавеет в сейфах. Охотники его расчехляют, только если в сезон им досталась путевка и они смогли вырваться с работы из лап руководства. Съездите в тир и увидите, что нет ажиотажа и, при желании, направление для стрельбы или целую галерею можно забронировать без проблем в любом городе.
Ну, и еще один из основных аспектов - законодательство. Оно не соответствует условиям, при котором вокруг все будут вооружены. Любой выстрел в человека практически всегда заканчивается сроком для стрелявшего, даже если фактически он является жертвой. О чем говорить, раз полицейские стараются не применять оружие до последнего. Пока не до конца отработан механизм признания законности действий при самообороне, нет никакого смысла вооружать граждан, потому что это потенциальные уголовники. При этом есть случаи, когда гражданам удавалось отстоять свою жизнь и здоровье, а затем и свободу, но их предпочитают не сильно афишировать, в том числе сами граждане, считающие, что легко отделались. Любой вооруженный гражданин должен фактически быть юристом и регулярно повышать свой уровень знаний в этом деле. Как показывает практика, у нас люди не могут с работодателем разобраться по закону. Пока не прижмут, все терпят до последнего. Когда терпение иссякает используют не свои знания, а бегут за помощью к юристу. На улице так сделать не получится и рассчитывать придется только на себя. Здесь и сейчас!
Кстати, возможность легально приобрести короткоствольное оружие есть и сейчас. Воспользовавшись некоторой коррупционной схемой, это можно сделать через госслужбу. В настоящее время наши министерства, МВД в частности, раздают пистолеты на право и на лево в качестве наградного оружия. Периодически происходят перестрелки среди каких-то интересных граждан. После разбирательства пистолет участника стрельбы оказывается наградным. Но почему-то не говорят за какой подвиг этот достойный гражданин был отмечен таким способом. Даже МЧС, и те закупают себе пистолеты GLOCK на подарки. И потом вручают их как награду. Пистолеты есть у губернаторов, мэров и прочих чиновников. Но вы не найдете ни одного ветерана боевых действий или спецназа Вооруженных сил, награжденного подобным оружием.
Если верить статистике (по данным 2017 года) у нас в стране 4,5 млн. человек владеющих гражданским огнестрельным оружием, а стволов на руках около 7,5 млн. И если число проданного оружия растет, то в последнее время количество таких граждан не увеличивается, просто в их руках сосредотачивается больше оружия. То есть, эти люди знают для чего им оно нужно и их не пугает суета необходимая для оформления себе очередного ружья или карабина. В то время как большинство по прежнему считает, что это долгая и нудная процедура. Поэтому требуют свободную продажу из-за собственной лени. Хотя все, что нужно это пройти обучение, собрать медицинские справки, в электронном виде подать заявление и оплатить пошлину, и можно идти приобретать. На все это уйдет всего несколько не полных дней.
Вывод.
На мой взгляд, защитой граждан все же должно заниматься государство. При этом мне нравится оружие. Оно у меня есть. Хотел бы я себе пистолет? Конечно! Вот только я не хочу везде ходить с ним, оценивать прохожих как потенциальных агрессоров. Не хочу, чтобы мои дети ходили среди вооруженных людей. Не хочу, чтобы их друзья притащили в школу папин пистолет, где могут нарушить требования безопасности или разобраться с обидчиками.
Вместо вооружения граждан короткостволом лучше заняться, наконец, и привести в порядок наше Министерство внутренних дел. Поднять полицию на новый качественный уровень, предоставить льготы, повысить денежное довольствие, организовать качественный отбор и изменить систему работы.
Это еще не конец. Далее разберем отдельно и подробнее некоторые нюансы этой проблемы. Если считаете, что я недостаточно осветил - пишите в комментариях.
Продолжение: Хочу пистолет! Наградное оружие.
Так же рекомендую к прочтению:
Армия США глазами украинских гастарбайтеров. Часть 1.
Тактическое преимущество помноженное на ноль.