Найти в Дзене

Обсценная лексика в литературе.

Не так давно мне сказали, что отложили книгу из-за нецензурной брани. Ещё мне говорили, что впечатление о книге испортила не нормативная лексика. Мол, если бы её не было, то книга была бы просто 10 из 10, а так даже до 7 еле дотягивает. Но так ли страшен чёрт и стоит ли его вообще бояться?
Я думаю, бояться мата в литературе не стоит. Меня он не отпугивает. Дело в том, что писатели используют нецензурную брань не просто так. Не из праздной прихоти, а чтобы подчеркнуть какую-либо аутентичность. Ну, скажем, можете ли вы себе представить шпану, которая не матерится, а говорит исключительно литературным языком? Это будет несоответствием действительности, обыденной жизни, в такое мне не хочется верить. Это даже выглядит забавно. Сразу чувствуется искусственность. Другая крайность, конечно же, не лучше. Я про случаи, когда автор везде говорит на матах. Такое и правда тяжело читать. Но опять же нужно понимать, для чего все это сделано, что именно хотел донести автор. Значит это кому-нибудь

Не так давно мне сказали, что отложили книгу из-за нецензурной брани. Ещё мне говорили, что впечатление о книге испортила не нормативная лексика. Мол, если бы её не было, то книга была бы просто 10 из 10, а так даже до 7 еле дотягивает. Но так ли страшен чёрт и стоит ли его вообще бояться?

Я думаю, бояться мата в литературе не стоит. Меня он не отпугивает. Дело в том, что писатели используют нецензурную брань не просто так. Не из праздной прихоти, а чтобы подчеркнуть какую-либо аутентичность. Ну, скажем, можете ли вы себе представить шпану, которая не матерится, а говорит исключительно литературным языком? Это будет несоответствием действительности, обыденной жизни, в такое мне не хочется верить. Это даже выглядит забавно. Сразу чувствуется искусственность. Другая крайность, конечно же, не лучше. Я про случаи, когда автор везде говорит на матах. Такое и правда тяжело читать. Но опять же нужно понимать, для чего все это сделано, что именно хотел донести автор. Значит это кому-нибудь нужно, чтобы в тексте появилось хотя бы одно матерное словечко...😄 В общем, для меня это просто часть языка, которая просто есть.

Как-то про того же «Щегла» Донны Тартт писали, что впечатления испортили маты. И ведь про Тартт не скажешь, что она гопник из провинции, которая не знает литературного языка. Она прекрасный рассказчик, оторваться от её слога просто нереально. Но опять же я не могу представить себе пьющих-курящих подростков, которые не матерятся. В речи они могут ещё и не так завернуть. Я сам что ли подростком не был?

Говорят, что когда читаешь, не хочется видеть грязи. Ну, значит не нужно читать книг, где будет ждать грязь. Разве это не решение?

Я не зря выбрал в качестве фотографии Чарльза Буковски. Он изображал в своих произведениях маргиналов, он писал грязный реализм. Боюсь, я бы не смог себе представить его героев настолько ярко без такой жёсткой лексики. Да и Буковски тогда не был бы таким значимым и популярным. Дело в не самих матах, а в умении их обыграть, если возникает потребность.

А вы что думаете об этом?