По мнению писателя, такое преимущество перед другими членами кабмина министр просвещения Сергей Кравцов получил по одной простой причине. Государство, при всей своей идеологизированности, не лезет в просвещение, убежден Дмитрий Быков.
Своими мыслями по поводу фигуры нового глава ведомства он поделился на страницах «Собеседника», отметив, что «никто не запретит нам надеяться, что у него-то хоть что-то получится».
Достижения предшественницы Кравцова Ольги Васильевой писатель оценил невысоко: «…не получилось ровно ничего, и вспомнить ее нечем, кроме инициативы писать слово «Ветеран» с большой буквы. Все наши чиновники в этой области, как и большинство завучей, мало отличаются от Долорес Амбридж».
По мнению Быкова, государство попросту боится трогать сферу просвещения, поскольку она слишком сложна для него, но «не забывает о ее милитаризации».
Дмитрий Быков заметил, что новоиспеченный министр в школе не работал ни дня: «Министр просвещения, во-первых, должен быть человеком просвещенным, вроде Луначарского – он был, кстати, не просто болтуном, но отличным критиком, блестящим филологом, знатоком и ценителем театра. Сейчас очень любят слово «живой», потому что чисто человеческие пороки хоть как-то отличают министра от дракона, живой уже обозвали министра культуры Ольгу Любимову, – но министру образования это гораздо нужней. Культура-то и сама не погибнет, а вот образование засушить – раз плюнуть».