Социальные сети задумывались человеком как средство общения, сближения и развлечения людей. Однако прекрасную возможность сделать этот мир лучше человечество давно упустило. Фейковые новости, фейковые странички в соцсетях не позволяют улучшить этот мир.
В июле 2006 года Джек Дорси создает Твиттер, в сентябре появляется Facebook Марка Цукерберга, в октябре Павел Дуров запускает ВКонтакте. Социальные сети начинают покорение мира.
Мечты и мысли людей, журналистов рисуют отличное будущее. В университетах студентам говорят, что благодаря обретавшим силу смартфонам и возникавшим социальным сетям не будет больше корреспондентов. Просто потому что доступ к публикации информации получат все — для этого не надо будет быть СМИ. И это значит, что в будущем репортажи станут быстрее, оперативнее, качественнее.
Осень 2013 года - на Украине вспыхивают массовые акции протеста. К февралю 2014 года в стране меняется власть. Которая задевает по внешнеполитической касательной задевает все страны мира, порождая на долгие годы настоящий «евразийский разлом». США и союзники — отдельно, весь остальной мир — отдельно.
В медиапространстве стала все чаще появляться противоречивая информация, которую сообщали в социальных сетях. Мир стал познавать явление фейковых новостей.
Тот, кто мог быстро отличать правду от лжи, которая появлялась в медиапространстве, получал первый и самый ценный приз - он узнавал правду. Те же, кто направлял информационные потоки в свою пользу, не гнушаясь подменой фактов, получал короткую, но все-таки выгоду для себя: настраивал одну часть людей против других. Но в долгосрочной перспективе терял все - потому что людей, которые могли отличать правду от лжи, постепенно становилось все больше.
С этого момента начинается мировая история фейков, какой мы ее знаем сейчас. Верификация информации из соцсетей, которые тогда набирали силу, обретала силу и становилась настоящим оружием в руках хороших СМИ.
И здесь рождаются новые люди, которые обретают в современных условиях обретают новую роль. Кто-то зовет их медиаэкспертами, кто-то на западный манер фактчекерами. Если раньше это были люди в западных СМИ, которые могли звонками перепроверять все факты, изложенные в статьях, то теперь же надо было оперативно узнавать правду про быстро появляющуюся информацию.
И это - стало новым модным явлением. Любые заявления политиков на публике, произведения и цитаты журналистов в материалах, могли падать под натиском правды. Оставалась лишь одна проблема - пытаясь доказать именно свою правоту, люди начинали пренебрегать многими правилами. И подменяли правду, давя собственным авторитетом и личным мнением на массы. Но выражение своей точки зрения не является журналистикой. Это — не больше, чем просто говорящая голова.
Этот рассказ и все повествование — не про отдельные СМИ и страны, которые как многие говорят внедряют дезинформацию, меняют под себя политику, манипулируют массами. Это не главная цель. Врет не кто-то один. Не существует кристально чистых. Ошибаются, не до конца работают хорошо, врут, лгут — не все, но многие. Даже те, кто громче всех кричит «держи вора», рассказывая о фейках и пропаганде в других СМИ. На Западе такие вещи называют «попыткой разрушить целостность демократии». Но в попытке как можно сильнее крикнуть кто прав, а кто виноват, теряется самое важное — истина. И громкий окрик одних на других может таить за собой попытку скрыть свои недостатки. То есть, когда говорят о сбоях в системе американской демократии — это не значит, что пытаются разрушить ее целостность. Люди просто говорят об ошибках. На порядок хуже — когда в ответ идут обвинения в атаке на демократические ценности. Забывая о том, что система и правда работает неправильно. Это правило работает в обе стороны.
Мы все сталкиваемся с дезинформацией повсюду — она постоянно вокруг нас, она есть в социальных сетях, она возникает в личных переписках. И тут главное — не тыкать пальцем, обрисовывая кого-то одного злым, а другого - добрым. Главное — понимать самому, что нужно сделать для того, чтобы понять где есть фейк, а где — правда и реальная картина мира.
Первое правила медиаэксперта в области проверки информации - он никогда не знает настоящую картину, она может обрисоваться только в процессе поисков и он может ее только разузнать и до конца обрисовать сам.
Потому что для него не существует никаких авторитетов.
Вообще никаких.
Абсолютно никаких.