ВСТУПЛЕНИЕ
22.04.2020 года исполнится 150 лет со дня рождения В.И.Ленина,, показавшему всему миру , как может один человек повлиять на жизнь и мысли сотен миллионов людей на Земле. Будет много публикаций и телешоу : одни будут представлять его как «соблазнителя России», другие как создателя «первого в мире пролетарского государства», и «который видел далеко на много лет вперед», и в этой связи заслужил право лежать в Мавзолее. Сделаю попытку доказать, что В.И. Ленин как не собирался делать государства типа «диктатура пролетариата»,со всеми известными последствиями ,так и не собирался оставлять власть в руках частного капитала. Это тот случай, когда , бросая научные и практические знания в топку Локомотива Истории , уважаемый В .И.Ленин, не заметил, (оказавшись в политическом и фактическом одиночестве), как стрелочник перевел рельсы на другой путь.
ПРИЛОЖЕНИЕ к вступлению.
Далее буду писать так: жирным шрифтом главное ( чтобы легче было читать на смартфоне, а простым шрифтом второстепенное , «для настоящих болельщиков», либо пропустить или читать позже).
Нет, ребята, я не коммунист в том общеизвестном понятии. Я рвался «вступить в Партию»,но видимо из-за неуверенности в правильном применении «нового Члена» , под разными причинами мне отказывали в принятии заявления.
Наконец, (1988 г.), в переполненном автобусе ,,непреступный ранее инструктор Горкома Партии пробился ко мне через толпу и прошептал на ухо, что мол трех рабочих приняли в Партию, теперь можно и Вас, как прослойку. Но тут я уже решил погодить.
Естественный вопрос: какой такой мотив в написании данной статьи о Ленине, на чью мельницу льет «этот самый» автор? А мотива даже два: один – мажорный, другой - минорный.
1)мой дед, прямой по отцу, погиб от ран полученных при обороне Оренбурга, со стороны «красных» (вернее сторонников Решений 2-го Всероссийского съезда рабочих и солдатских депутатов). Воевал видимо довольно неплохо, - с Империалистической, т.е. с 1917 года по 1919 год , домой не появлялся. Знаю в 1919 г. участвовал в обороне Оренбурга. Оренбург- это Ленинград Гражданской войны : кто помнит. Заслужил он от «красных» возможность умереть дома, и даже дали телегу и двух возчиков и 200 км везли-трясли домой: видать не простой был вояка. Прожил он дома три дня. Мой трехлетний отец, помнит своего отца, лежащим на русской печи и угощающего его почищенным яичком. И все.
Второй дед, по материнской линии, был какой-то партизанский командир в Армии Блюхера. Во всяком случае , назначал его сам Блюхер. Дед отказался - жена мол « из бывших»- дочь польского феодала. Записали в деле: «Жена - из разорившихся дворян». Любовь и спасла - демобилизовался в 1921 году, хотя Блюхер предлагал остаться. Оценивая людей дед говорил : «Хороший человек , как Блюхер».
Отец мой оказался 78-ым «карандашом», оставшихся в живых из 700 десантников, уничтожавших немецкие аэродромы зимой 41-42 года под Москвой. Вот только морозы не щадили ни немцев ни наших, домой отец вернулся с изменением размера обуви с 45-го на 29-й. Мина из «ванюши» перебила кость ниже колена. Уже фельдшер мелом отметил , где ногу резать, но отцу оставили «по блату» на сухожилиях. Я по утрам пацаном иногда шнуровал отцу тяжеленный протез и проклинал всех фашистов.
Из пяти мужиков родни один погиб, четверо вернулись инвалидами. Один жив: в декабре 1942 года в боях под Сталинградом был списан по ранению из пехоты « подчистую», а уже через два года вновь призван, но уже командиром танка ИС-2. 23 января 2020 года .бог даст, будет ему 96. (Вот что значит , русскому не пить и не курить!)
А потом с пацанами я бегал вокруг « элитного» барака и орал частушку: «Берия, Берия нет тебе доверия…», А потом отца вызвали в «предбанник» и поведали строго, но не грубо - убрать портрет Сталина или « партбилет положишь на стол», а потом появились реабилитированные коммунисты –«партработники» , которым выделили служебное жилье ,если согласятся стать ассенизаторами , как я узнал позже, (вакуумных машин не было тогда еще) и черпали они ведром на длинном шесте из нашего , мощно засыпанного хлоркой барачного туалета на две персоны, и заполнив железный сваренный бак, стегали лошадку, чтобы скорее уехать от нас. А мы свистели, а он все равно, уезжая вниз куда –то расплескивал при выезде на дорогу из булыжников, выложенных пленными немцами, только ведро гремело на длинном шесте. А потом из ЦК Партии стали увольнять группировки «и примкнувших к ним», даже Жукова. А потом объявили что через 20 лет будет Коммунизм, .а через два года пропал хлеб в магазинах . А потом боевой генерал- лейтенант сказал нам перед строем, что есть вероятность начала Третьей Мировой войны, как мы зайдем в Чехословакию. За оставшиеся три дня ,(т.е. для меня до «нового 22 июня» ) на срочно выданные нам ненужные деньги за несколько месяцев (жалование 2 рубля 80 коп. без сахара) скупил я у поляка , четыре квадратных «матка-боска» , пару одел себе на шею. За эти долготянувшимися минутами и часами, решил я, если войны не будет надо будет разобраться в этом самом коммунистическо- социалистическом учении самостоятельно, «без помощи из вне», и что не так с социализмом у чехов в том числе. А потом « на меня упал Капитал» Маркса. А потом пришлось прочитать 54 тома последнего издания трудов Ленина, а также 6 томов «Библиографической справки» , т.е . чем занимался Уважаемый день за днем. (Даже пришлось сдавать кандидатский минимум, кстати на «отлично» по вышеуказанному .) Уже из личного интереса прочитал все мыслимые воспоминания о Ленине : начиная с «Общества чистых тарелок» и Записок коменданта Кремля до переписок с Плехановым и Даном, и последними статьями в газете «Совершенно секретно». И других авторов, (с маленькой буквы,) про «соблазнителя России». Вообщем - копилка переполнилась.
2)Действительно любому молодому (да и не только) человеку нужна масса времени, чтобы самостоятельно ответить на вопрос: Ленин - кто это, почему так противоречиво о нем пишут? Да и после всяких перепутий за 70 лет Страны Советов, как-то не шибко-то и потянет. Как говорится - упал Интерес. Вот именно в этой связи Ваш покорный слуга соблаговолил сделать попытку хотя бы как-то схематично, скомкано и сжато закрепить на Древе Познания, « отдельно взятого индивида», надеюсь, не пустоцвет. Также пришлось перешагнуть уже через барьер среднестатистической продолжительности жизни мужского пола в России. Конечно, все свое я с собой заберу, но часть доли вдруг ( при посредстве Интернета ) и «возьмет вон тот», и думаю не прогадает.
Часть Первая ИСТОК
Плеханов как-то высказался о Ленине, что смотрит тот на все очень схематично и упрощенно (где-то так). Вот также схематично и упрощенно и скомкано повествую.
А) Немецкий философ по фамилии Гегель открыл (или «изобрел» как писал поэт) всеобщий Закон единства и борьбы противоположностей и все это дело обосновал по -хорошему, основательно, фундаментально претензий от друзей философов , в этой связи не имел, как осиновый кол вбил.
Б) «Немецкий еврей» по фамилии Маркс примерил ( пока теоретически) вышеуказанный Закон на социальную сферу взаимоотношения людей, ( тогда в середине 19 века) и получилось на одной стороне этой самой противоположности оказалась «Буржуазия» а на другой -« Пролетариат» , который «кроме цепей не имел ничего.» Это дело тоже нужно было обосновать по -хорошему ,на т.н. материалистическую основу , где основа производственные отношения. Предприниматель, по фамилии Энгельс , предоставлял кров Марксу , для развития теории «классовой борьбы» по существу, да и Маркс не плошал, его письменные труды зацепили за живое разнообразные умы. Выходило так, что по мере развития капитализма развивался одновременно и его могильщик промышленный объединенный пролетариат, интересы которого выражали его различные рабочие объединения. По мере роста трудов Маркса ,( за счет в т. ч. и благодаря прибавочного продукта труда рабочих г-на Энгельса,) оказалось что хочешь не хочешь « а период перехода власти и соответственно собственности не получится «по-братски» и придется какое-то время этих самых собственников –работодателей как-то где-то не очень-то слушать , а делать прямиком для большинства , коим являлся Пролетариат . Назвали этот неизбежный участок в динамике развития человечества красивым и броским словосочетанием – «Диктатура пролетариата». Даже опубликовали задорный такой « Манифест» , как раз под события 1848 года. Вообщем занял он крайнюю позицию, силовым методом значит «свергнем могучей рукою гнет роковой навсегда и водрузим над землею красное знамя Труда». Словом , «по мере развития производительных сил», одна сила- это знающий и умеющий человек –созидатель , но он не один в руках у него соответствующая другая сила, ,как говорится ,средство производства, орудия труда, от компьютера до лопаты и теперь третья сила –это две первых силы вступают в «обмен веществ» с природой ( тогда в 19 века можно было так про природу говорить), тем более в процессе, в динамике ,т.е. как в ускоренном кино - лопату , меняет трактор, затем трактор уже без тракториста, управляется с компьютера, потом вообще у человека свободное время а управляет трактором искуственный интеллект (по - простому и грубо, ) развития орудий труда и не просто так а с целью что будут меняться производственные отношения т.е. производить будут для всех , до такой степени когда уровень производства, ( да и взаимоотношения людей ) может обеспечить потребностями всех до одного ,т.е. наступит коммунизм. В целом конечно толково, правда одна неувязка выходила неудобная: для возникновения революционной ситуации позарез не хватало в мире Пролетариата для одновременной Мировой революции, не говоря уже о местах где вообще было пусто , не то чтобы « Крупной Фабричной Промышленности.» Оставалось одно: ждать , когда проклятый Капитализм разовьется до самого-самого. Чтобы это дело как-то контролировать была зарегистрирована общественная организация в Лондоне под названием «Интернационал», как положено со штатом. Вначале было все путем , потом появился наш Бакунин говорит мол российская деревня фактически в социализме, там все ровны и мол я поведу народы - словом разваливал этот первый Интернационал изнутри, да и другие руководители рабочих объединений, не очень то руководствовались главным лозунгом Пролетариата. Пришлось регистрировать опять но уже в США . Играли на нервах, но Маркс свою линию гнул и писал, писал, писал , даже изобличал своих ненароком. Так в письме к Блоху (был такой) на вопрос, как же будут взаимодействовать межу собой « государство и экономика» не будут ли мешать друг другу, , дал очень четкий и развернутый ответ, который неплохо держать на стенке вместо памятки кое -кому. . И это без иронии, ребята! Вообщем надорвал свое здоровье Карл Маркс ,тут еще семейные дела, трижды ездил в Карловы Вары «на воды», но по весне 1883 года на 65-ом году жизни помер. Кстати, все работы К. Маркса в Советской России не были опубликованы, Почему ? Читай ниже -узнаешь. Энгельс - настоящий друг - после смерти товарища систематизирует , опубликует и докажет правоту учения Маркса как может.
В) Ленин после казни старшего брата, за подготовку покушения на царя, так прямо и сказал : «Мы пойдем другим путем». (Свидетель - сестра). Время пораскинуть мозгами было: с первого курса Казанского Университета «За бузу» молодого Ильича выслали в деревню Кукушкино, где в период более года познал впервые труды К.Маркса, как в прочем и других мыслителей. Маркс ,со своим радикализмом по отношению к буржуазии очень импонировал Ильичу, тогда еще Ульянову. Твердо уверовал : теоретическое обоснованное учение о развитие человеческого общества , перенесенное в головы фактических производителей материальных благ, коими , в первую очередь , являлись организованные фабричные рабочие ( которые бы поняли, что производимый ими общественный продукт распределяется несправедливо) смогут действительно силовым образом изменить существующие порядки , « гнет роковой навсегда,» станут основной созидающей силой , создадут свой рабочий порядок и « к ногтю эксплуататоров трудового народа» . А дальше ? А дальше, как бог даст, с чистого листа, Маркс не дал ( не считая некоторых в «Критике Готской программы») «дорожную карту» экономического строительства ( по началу) социализма и вообще «практика - критерий в теории познаний», если на нее –практику- пошире смотреть. Главное разрушить существующий порядок и взять «командные высоты». Как часто ссылался Ильич на слова Наполеона: « Сначала надо ввязаться в серьезный бой, а там уже видно будет». Где-то так по смыслу.
Часть Вторая. Путь к Смольному.
После переезда в Петербург сразу, по рекомендации, сближается с «революционно мыслящей интеллигенцией». Живет скромно: извозчиком не пользуется, со свежими газетами знакомится в читальне, (так друзья писали при Сталине), готов убеждать в своей правоте даже при встрече, тет-а-тет, энергично продолжая аргументы , когда спор уже вроде бы закончился. Суть споров был в том, что он доказывал , что капитализм в России развивается , ругая «народников», «экономистов». Затем уже в ссылке в Шушенском, он спокойно допишет огромную работу «Развитие капитализма в России», хотя полицейские иногда даже читали его бумаги, естественно ничего криминального не находили. Последующие работы были посвящены стратегии и тактике: от создания «булыжника пролетариата» - партии большевиков, (хотя на самом деле это была фракция, с жесткой вертикальной подчиненностью вплодь до Пражской конференции) до реакции на «кровавое воскресенье» . А тут еще всколыхнулись народные массы в 1905 году, по нарастающей ждали уже «взятие Бастилии», но царская власть переломила ситуацию. И пусть максимальное количество оружия было завезено из-за границы именно в 1906 году, «революция 1905-1907 годов»,(как писали в Советское время ) пошла на убыль, до такой степени, что собрались поговорить на 4-ой конференции толково «о текущем моменте» только 10 большевиков ( и другие немного) в Финляндии в конце 1907 года. Видимо именно в этот момент , профукавший Революционный момент Ульянов ,(понимает что не хватает знаний для столь грандиозного дела ) становиться по крупицам великим Лениным : как супермен прыгает на ходу из поезда, уходя от «шпиков», идет 10 км зимой до явки, тут же ,выпив теплого чая, переезжает ночью же на другое место. Как писали в советское время, «по льду Финского залива, в сопровождении двух рабочих, садится на пароход (не ледокол).,который увез его в эмиграцию. На самом деле Ленин шел не по льду а по « шуге», стараясь не выходить на берег, и в последнем этапе помогали ему два родных брата финна, которых отправил их отец,( а не двое пьяных купленных за большие деньги как пишут теперь «угодники» для домохозяек), поэтому-то и провалились они под лед, и чуть Вождь не утонул, и не было за ним сплоченных рядов боевого Пролетариата, и не кому было руку подать из « близких соратников». Шел он не по Финскому заливу , а по Ботническому заливу с документами на имя «доктора Мюллера». Все это дело организовали шведские и финские социал-демократы. И главное : только выйдет с парохода в Стокгольме, сразу в Стокгольмскую библиотеку и работает , «лопатит книгу за книгой». ( Кстати, один из «соратников» дважды сидел в Петропавловской крепости,- уникум – но в 1910 году от идей революции, как написано ниже его фото , «отошел»). Прочитав видимо, что надо в вышеуказанной библиотеке, (Кстати ,именно оттуда просит Ф. Дзержинского привести «Синюю тетрадь» в августе 1917 года) Ильич переезжает в Женеву , где «по рекомендации» исключительно , получает билет в «Общество любителей чтения»,что давало льготы на пользование книгами и читальными залами продолжает писать и учиться, учиться, учиться.( А вам и Интернет и смартфон!) А затем через год переезжает в Париж, чтобы сразу и практически работать с французским Пролетариатом ,так сказать, « на местах». Что читает и что пишет? Да всякое пишет. Например, работа такая «Материализм и эмпериокритицизм». Какой-то там автор замахнулся не только на Маркса ну и заодно на Гегеля, мол , есть «Третья субстанция» и в этом роде. Ответить- то ему некому, Гегеля с Марксом уже не было ну тут Ильич за них и «отмахнулся». Смехом – смехом а логика была, нельзя было вносить смуту в умы действительно «близких соратников», принявших к сердцу , научно обоснованные действительные знания. (Кстати, Сталин назовет эту работу «Бурей в стакане воды».) Надо ли Вам ее читать ? Не надо, как и другие 75% статей и работ до 1917 года, которые связаны с конкретной тактикой партии Большевиков ,например заход в порт Марселя военного крейсера из России и как там вести агитацию или забастовка печатников Леона, где впрочем, каждая статья заканчивается конкретной ссылкой на работу Маркса, т.е. все связано и логично и понятно. ( Сейчас же нашу оппозицию, как официальную так и не официальную не понять куда клонят, нет стержня, какой прок, так - взбрыкнут, мол , мы есть). Некоторые работы нужно знать обязательно : «Социализм и религия», написана в 1905 году, в пику попу Гапону, тогдашнему организатору народных масс, где Ленин не отрицает наличие в Партии верующих людей, но «атеисты, каковым бывают обыкновенно всякий(!) социалист», который борется «За создания рая на земле, важнее рая на небесах», вот где-то так. А Ленин ,например, прочитает шесть томов мемуаров Наполеона, делает две выписки : одна две строчки, вторая - 8 строчек, остальное «пустая порода». Все такие выписки ,по существу , всех предыдущих великих мыслителей ,их научные мировоззрения в сжатых выписках и здесь же реакция читающего Ленина на полях собраны в «Философских тетрадях». Эта книга должна быть настольной как у мыслящего руководителя самого высокого ранга (даже обязательно) типа трафарета, ,так и у молодого человека вступающего на жизненный путь ,(пусть лежит на столе, и читает по мере взросления, пригодится и в семейной жизни и даже бизнесе). А еще « Государство и революция», простим его за названия, уж больно тогда анархисты налегли против понятие «государство» в целом , да и задачи « первейшие» сразу ставились после «переворота». 09.01.1917 года еще в эмиграции дает лекцию молодым социалистам Швейцарии где говорит, « не должна обманывать теперешняя гробовая тишина в Европе. Ближайшие годы(!) как раз с связи с этой хищнической войной приведут в Европе к народным восстаниям под руководством пролетариата…» Следующее предложение: « Мы ,старики, может быть ,не доживем до решающих битв этой грядущей революции…» а Вы мол до свой Швейцарской революции точно доживете. Вырванные от контекста слова ( революционер мог погибнуть всегда) затем «Угодники» ставили в вину Ленину , мол не верил сам в революции. Да почитайте его все статьи и работы, например « Соединенные штаты Европы» и переход войны «Империалистической» в «Гражданскую».! (Это знали все старшеклассники Советского Союза.) Через два месяца (царь отрекся) он не мог выехать В Россию, хотел через Францию и Голландию по паспорту «Другого товарища»-Карпинского –похожего на него , но «в парике». Дважды не получалось с немцами: потом придумали коллективно писать в разные инстанции Германии . чтобы отправили одним вагоном всех.
Приехал значит , Ленин на Финляндский вокзал в апреле 1917 года да и выдал свои Тезисы. Кстати , тогда из Швейцарии до Швеции все пассажирские вагоны были опломбированы: война шла. Вернулся сильнейшей , натренированный на дискуссиях со всякими там в эмиграции оппонентами, изучивший досконально опыт Великой Французской Революции и прочее ,прочее Да к июлю понял : в выборах в Учредительное собрание большевиков не больно привечают и если дело пустить на самотек - будет он сидеть с маленькой фракцией на заседаниях УС уже в январе, в лучшем случае, жизни не хватит доказать свою правоту, товарищи могут отвернуться, а момент исторический для действий. Надо было вести дело к «Вооруженному восстанию» и захвату власти. Так когда Первый съезд рабочих и солдатских депутатов, поддержал Временное правительство ,-другой бы руки опустил. Ленин же обращается к работам Ж.Ж.Дантона ,лидера ВФРеволюции, как брать ключевые органы госвласти , какими методами действовать, и все преподносит соратникам . Тут еще глупый Керенский помог ,вооружив Рабочую Гвардию для борьбы с Корниловым. Вообщем, когда господа офицеры со своими дамами шли на очередной спектакль, мимо проносились груженые вооруженным народом грузовики, все было чинно и ,практически, тихо. Это 24 октября. Ленин в ночь на 25 число приходит в Смольный, при входе увидевший его Дан поперхнулся пирожком с кофе, Ильич рассмеялся , один из юридически выбранных руководителей Вооруженного восстания по фамилии Подвойский , решил разобраться, кто там командует ночью на третьем этаже Смольного . Ленин ему сказал, выглянув из-за товарищей : «Если Вы нам будете мешать - мы Вас расстреляем». Днем провозглашают ,что «Временное правительство низложено» -это Троцкий- хотя оно было в Зимнем дворце, это только «Октябрьский переворот» но еще не Революция. (Кстати , Троцкий здорово помог: зашел в Петроградскую крепость и разагитировал солдат. Досталось из арсенала только винтовок сто тысяч штук). А вот когда Ленин ,уже от имени верховной власти объявляет от имени Второго Всероссийского Съезда Декреты о мире и земле , и все «За» ( меньшевики до этого ушли из зала) вот с этого момента состоялась Великая Октябрьская Социалистическая революция, потому что большевики дали « сверху»,официально, как считал народ (на кой ляд нужна «Учредиловка») поэтому и пошло ее «триумфальное шествие» по стране , пока разогнанные члены Учредительного собрания не собрались в Самаре, да Троцкий , своим провокационным решением отправить пленных австрийцев домой через Владивосток, спровоцировали кровавую бойню перешедшую в Гражданскую войну. Да и сами большевики дали маху, исходя из названия Республики как Федеративная, появилась масса самопровозглашенных Республик, в одной из которых даже брат Ленина был министром здравоохранения. Пионером, как-то на сборном пункте макулатуры нашел я Атлас Гражданской войны за 1937 год, так там почти вся территория была покрыта отдельными республиками и их , естественно, соединил Сталин.(А потом об этих Республиках молчок, только памятники кое-где, как погибшим). Не каждая Республика подчинялась Центру, приходилось учить, наказывать и даже сдавать. Но это были свои «большевики-коммунисты»! Ленин все это видел, и почти на всех заседаниях Политбюро особенно в 1918-19 годах ,голосовал - «воздержался». Почему я это пишу - сообщу ниже в Выводах. Наступает время принимать новую программу Партии, вроде чего мудрого, все и вся только победившему Пролетариату, но Ленин возражает Бухарину про конкретику. Создается комиссия по выработке и целый год она редактирует, кстати , Сталин в ней тоже.
Часть третья. Встречи теории и практики.
В 1918 году согласно теории Ленин ставит на «крестьянский пролетариат», т.е беднейшее крестьянство через т.н. «Комитеты бедноты» и естественно на рабочих и получился неиссякаемый источник для строительства нового государства . Мудро сразу ( не как Ельцин) принимает проект Основного Закона - Конституцию,(правда главным разработчиком утвержден Я.Свердлов) забывая, что юридическим главой государства является не он, а Яков Свердлов, а также по партийной линии –секретаря ЦК, т.е руководителя партаппарата. Ленин в это время не имел еще «божественного» авторитета: тут и контрибуции Германии, восстание «левых эсеров», никакого пролетарского восстания за границей нет, окружены «белыми» максимально, уже взята Казань, «белые» захватывают «Золотой состав»… Тут- 30 августа 18 года -совершено покушение на Ленина. Свердлов сразу занимает кабинет Ленина. Пули были с насечками для яда, да нагревание при выстреле «попортило яд». Первые слова после получения двух пуль были: «Товарищи спокойно… Держитесь организованно.»(Кстати в том же году были два покушения на Ленина. «Если меня укокошат, я Вас прошу издать мою тетрадку»-говорил он Дзержинскому в августе 1917 года ,имея ввиду будущее «Философские тетради»). Каплан расстреляют по приказу Свердлова через три дня :Ленина, как потерпевшего не допросят, трассологическая либо какая другая экспертизы не проводились, пистолет найденный на месте, который нашел рабочий, по объявлению в газете -не приобщен к делу, были даже разговоры о двух пистолетах, не допрошены рабочие стоявшие рядом, женщина раненая третьей пулей . На второй день проведена «Инсценировка»,(не следственный эксперимент), снимал на фото Я.Юровский, лично расстрелявший Николая царя, ( говорят по звонку Я.Свердлова). А шестого сентября объявляется о создании Реввоенсовета всей Республики при ВЦИК, т.е. подчиняя все РВС фронтов в одно целое , всем военным хозяйством- во главе Яков Свердлов. Из кабинета Ленина Свердлову пришлось уйти. Вышел на работу тов.Ленин, разобрался в ситуации «на местах» и 30.11.1918 года, на взлете, после денансации Брестского мира, Ноябрьской революции в Германии,(все по теории) успехов на фронтах учреждает очередной орган, но уже самый высшей, действующий как на военных так и на гражданских лиц - «Совет рабочей и крестьянской обороны» , куда ,на уровне подчинения вошел и Я. Свердлов. Вот только пока Ленин лечился от ран , провозгласил Свердлов .т.н. «Красный террор», уничтожив большую часть казачества ,оказавшихся в «освобожденных районах», практиковались заложники, свирепствовало ЧК, Троцкий устраивал «Кровавые бани», уничтожались «военные специалисты», одних самоубийств бывших офицеров ,официально 500. К празднованию годовщины Советской власти Ленин ,разобравшись , (тут и Горький ходатайствует ) требует прекратить «Красный террор», т.е. с 06.11.1918 года. Но такие деятели как Свердлов и Троцкий, продолжали неофициально политику «Кровавых бань». Вообщем приходилось Ленину отвлекаться на взаимоотношения с такими «товарищами», да и помалкивать иногда. Тут еще «Комитеты бедноты» не только не объединили крестьянство в общины ,а наоборот - произошло более 100 крестьянских выступлений. Пришлось ,послушав ходоков ( да так именно- вместо 40 минут почти - три часа) и на очередном съезде - 9 ноября 1918 года переориентироваться на крестьянина –«середняка», и к 1919 году бедноты практически не стало. (Вот какое имел политическое чутье в практике, а вернее приобрел). В 1919 году разрешает завозить по два пуда пшеницы или муки на продажу в Москву на одного продавца. В середине марта 1919 года умирает от «испанки» Свердлов, тут то Ленин на заседании Политбюро заявляет, что , мол , какой-то не такой социализм мы строим, надо бы посоветоваться с меньшевиками накануне их съезда. (Годом ранее комендант Кремля по личному указанию Ленина разогнал съезд « проигравших»). « Направить надо на переговоры тов. Сталина - этого не проведут»
( Этого факта при Советской власти официально невозможно было сыскать, т.к.была установка- «Ленин видел далеко на много лет вперед!». Во-вторых, что думал о Ленине , направляясь выполнят поручение Сталин, типа того, что ж Вы там делали за границей, если во время победоносной Революции обращаетесь к врагам. Такой ли должен быть пролетарский вождь? Кстати Сталин со Свердловым одно время жили в одном доме в ссылке в Туруханском крае. Свердлов жаловался Ленину что Сталин ничего в доме не делает. Ленин хотел им устроить побег ,но Малиновский «сдаст» информацию охранке) .
Естественно, Сталин данные переговоры сорвал. Смотрите : где-то с этого момента Сталин не поддерживает Ленина на заседаниях Политбюро да и в целом , учитывая его своеобразный ум, на мой взгляд ставит Вождю палки в колеса. (Ленин почувствует такое отношение, но об этом ниже. Опять в 1922 года Ленин желает встретиться с Мартовым, но тот, как назло , в 1923 году тот умирает. ). Особенно ярко это противостояние видно из Польской компании 1920 года. Пройдет чуть больше года после восстания «спартаковцев» в Германии, Ленин решительно поддерживает поход на Запад, Сталин выступает «против.» В результате, непонятно, почему-то Первая Конная , взяв Львов , не ударила во фланг наступающим полякам, зачем расстреляли командира Второй Конной армии, почему не подтянули резервы - под ружьем в 1920 году было пять (!) миллионов бойцов. Кто боялся этой победы и почему? Тут, мол Врангель из Крыма выскочил, да у него под Каховкой танки есть несколько десятков. Только «встретил» их почему-то Блюхер, ( имел орден Красного Знамени №1) и потом вместе с махновцами именно дивизия Блюхера брала Перекоп, чтобы рапортовать было кому к третьей годовщине Октября, а в тоже время, тяжелые орудия для разрушения перекопских укреплений почему-то застряли в районе Киева, (Эти орудия в 1945 году будут стрелять по Кенигсбергу). Фрунзе это не мог не знать. Потом будут писать об огромных потерях при взятии Перекопа, а решила все одна рота, которая после взятия второй линии, зашла через море , по шее в воде в тыл и навела панику. Иначе бы все блюхеровцы погибли.
Был ли там мой дед по материнской линии, не знаю. Они когда войны вспоминали - только плакали, « на гулянках» -как-то по одному, а остальные успокаивали. Отец, помню , стучал по столу : «Какие ребята были восьмого года рождения», вспоминая «старых» десантников.
Надо различать Ленина как политика выполняющие первичные задачи, связанные с жизнедеятельностью государства и Ленина - стратегически мыслящего на перспективу. Так есть письмо, по весне 1919 года,( когда корпус Врангеля все-таки захватил Царицын и между фронтом с Колчаком оставалось каких-то 100 км степью, держался почти в окружении Оренбург- где мой дед ходил в последние атаки) именно «саратовским товарищам» о расстреле всех, кто будет поднимать кулацкие восстания,(где-то так). Кстати, именно , оттуда Фрунзе начал наступление на Колчака. Сейчас «угодники» из кожи лезут доказать что Ленин был страшно злым человеком, дошло до того что якобы ругался матом по поводу и без повода, бессовестно в рублике « главные даты»(Интернет) указывают « Жена» ,затем «Партер»(видать исходя из собственного опыта) и указывается женщина- Инесса Арманд. Письмо Арманд Ленину от 05.03.1917 года : «Дорогой друг! ….Жму руку. Ваш У.И.» Противоположный пример: Ленин снимает со съезда депутатов и бросает на « Кронштатский мятеж» , потому что заметил кто-то лозунг «Советы- без коммунистов». Затем главный третий руководитель «мятежа» ( двух сразу расстреляли по очереди, когда они выходили каждый на берег для переговоров) в воспоминаниях –журнал «Дружба народов « за 1989 год , (в Интернете тоже есть, )мол лозунгов было много, может и был такой , но главный «Прекратить продразверстку». Ленин через три дня, (!)после подавления мятежа разобрался в голосе тех, кто брал Зимний : «Продразверстку» отменил, ввел конкретный налог и политику «НЭПа». Все 7 тысяч моряков - ушедших по льду в Финляндию- амнистировали , руководителям дали по три года, режим как политическим ,т.е. легкий, и велел вплодь пожизненно их не трогать по политическим мотивам. Даже назвал кронштатцев как-то типа «несчастные», где-то так. Руководителей не трогали даже в 1937 году. Есть данные что за заслуги какие-то отдельные помещики владели своим поместьем , последние до смерти - в 1947 году, т.е. имели охранную грамоту от Ленина.
Третий раз, на четвертый год Советской власти, Ленин делает крутой поворот и провозглашает иную политику, умело дав название - Новая Экономическая Политика. Суть ее он определяет так, перед депутатами Съезда , одетыми в основном в шинели, мол даем мелкому собственнику свободу действий, но ревизии капитализма не будет –« командные высоты наши». Кстати, уже к 01.01.1924 году вступил в силу последний из Законов юридически регулирующий НЭП . (Вспомним времена Ельцина, когда до 1995 года фактически была махновщина) Конкретная задачи –«Смычка .. с экономикой крестьянской», тогда мы будем непобедимы,- провозглашал Ленин .(«командные высоты» в интерпретации Сталина – дави сверху .) Китай , в конце концов, (уничтожив всех воробьев) пошел именно по этому ленинскому пути. Вот кабы да дабы пошли по этому , именно ленинскому пути, может быть через 12 лет германский пролетариат как раз бы никаким Гитлерам бы не дал рот открыть. А почему бы и нет: в Гражданскую посылали же 14 государств свои войска, против « Красных», «разагитировали» на фактическом материале, вон в музеях Архангельской области до сих пор стоят оставленные американские танки, а было то всего 100 лет назад. А Сталин так ненавидел немецких социал-демократов, что не поддержал их на выборах 1933 года, крепка пролетарская ненависть, не нашлось работы для тогдашних Соловьевых. Ну да ладно. В защиту Ленина : действительно в 1921 году он поставил вопрос так, чтобы церковные власти отдали золотые и иные украшения для покупки хлеба голодающим Поволжья, а если нет - заберем силой и покажем истинное лицо церкви. Где то так. Ход политический и грамотный. Все иные обвинения Ленина типа убивать всех попов, в т.ч письмо от 01.09.1919 года фальсификация, доказано и проверено, да и Калинин был в отъезде как раз, не мог подписать. Ленин не был настолько глупым , чтобы настраивать открыто против Советской власти большинство населения. Куда же это гнул -получается - тов. Ленин.? Не зря его давние близко с ним работающие товарищи характеризовали его как «вещь в себе». Все-таки на кого же ставил в конце –концов вождь Мирового пролетариата.? Считая неизбежным кровавый период «диктатуры пролетариата», Ленин, как представляется, да и как показывают факты , рассматривал всю эту стихию как средство для построения нового справедливого общества, а дорвавшихся до власти над жизнями людей, как «попутчиков», (думаю об этом догадался и Сталин) рассчитывая на широкую социальную базу созидателей , именно «Трудящихся», всякого рода творческих людей. Таких как Крижановский Г.М. , таких как Сокольников Г.Я. , которого без преувеличения можно назвать «предтечей» Нэпа ( а не Троцкого). Доктор экономических наук был командующим Туркестанским фронтом, где ввел первым НЭП, освободил из тюрем мулл, и прочее, прочее, прочее. Кстати был первый единоличный командир армии без Реввоенсовета, все принимал лично. Советской России не повезло - лечился за границей почти весь 1921 год. Но когда вернулся : стал министром финансов , повесил на здании министерства финансов плакат: «Эмиссия –опиум для народа», провел финансовую реформу (один рубль меняли на 50 тысяч рублей), так укрепил рубль что тот в бумажном эквиваленте принимался в 7-ми странах , а в «золотом червонце» - во всем мире. ( Сталин его не посмел расстрелять, дали 10 лет, но якобы убили «урки» почти после суда). Кржижановский Г.М. общеизвестный создатель и вдохновитель «Плана ГОЭРЛО», инженер по образованию, затем руководил Госпланом и прочее. Ленин их не на улице нашел : более молодой Сокольников , сражался на баррикадах Москвы в 1905 году, а Кржижановский - вообще был членом «Союза борьбы», был в ссылке почти рядом с Лениным в Сибири. А также опирался на человека, который выполнял на 100 % любые распоряжения Ленина , будучи по совместительству министром железно-дородного транспорта, вел по совместительству высшие хозяйственные посты, отвечал за вопрос « о беспризорниках», которых были миллионы, кстати, по указанию Ленина, (который случайно при въезде в Кремль увидел объявление о межпланетных полетах, которое повесил, между прочим, еврей) велел найти всех чудаков в России, которые бы занимались этой проблематикой. Так был найден «местный сумасшедший» - Циолковский и тетради при нем, затем другие подтянулись. Фамилия этого товарища - Дзержинский Ф.Э. Тот самый.
Часть четвертая. Печальная, почти детективная.
Впервые увидев тома ППС Ленина, захотелось прочитать самую последнюю страницу из сочиненного: оказалось сообщение Сталину от 04.03.1923 г. письмо Сталину от 05.03.1923г.и записка Троцкому от 06.03.1923 года где просит через медсестру мнения о статье от 02.03.1923г. Было удивление - почему вернейшие помощники даже не ответили , и в целом почему до самой его смерти в январе 1924 года нет никаких письменных сообщений к Ленину., и не зарегистрированы встречи со Сталиным или Троцким, и были ли они, ведь любимый Вождь почти при смерти ? Статья от 02.03.1923 года была: «Лучше меньше да лучше», была статьей разъяснением предыдущей статьи от 23.01.1923 года «Как нам реорганизовать Рабкрин». Суть статьи была в том, чтобы простых рабочих из Рабоче-крестьянской инспекции,( которой руководил Сталин,) также коммунистов партийного контроля соединить с членами ЦК, где-то человек 400 всего, «выйдет окончательно (!) на ту дорогу превращения в высшую партийную конференцию… в отношении связи с действительно широкими массами через посредство лучших из наших рабочих и крестьян», критиковать не взирая на лица, проверять и выносить. По существу –эдакий рабочий парламент, отражающий действительную « революционную» волю. Предложил это принять тотчас на 12-ом партсъезде, а это дело в деталях надо было обсудить. Но был ли интерес обсуждать: да рабочих будет больше, расширится круг вопросов, да, действительно , возможен тактически и правильные шаги, а что нам делать (Сталин, Троцкий) кем будем мы, действительно только секретарить, что эти низшие ( согласно « Катехизиса революционера» см.и читай - впитали давно) будут нам вождям указывать, которые царя свергли и прочее. 06.03. 1923 года Ленин хочет услышать, почему его Вождя воля не выполняется, услышать правду, вызывает не только Володичеву ,но и Фадееву. И когда узнает , что никто из вождей не собирается с ним разговаривать, а значит это политическая смерть. Фадеева вспоминает два деловых письма 05.03. 23 и одно на одну строчку от.06.03.1923г. текст не помнит , (память отшибло) и еще передали по телефону. Проф. Крамер о состоянии на это число: «Без всяких видимых причин» наступил приступ. «Ленин лежал с растерянным видом, выражение лица испуганное, глаза грустные, взгляд вопрошающий, из глаз текут слезы». Больше Ленин с вождями не общался до самой смерти. Сталинская позиция была показать Ленина таким чудаком ,поначалу, рассылая письма по обкомам Партии давали свои разъяснения. А потом после 06.03.1923 года представили его совсем сумасшедшим, не верите, а вот фото. К лету Ильичу совсем стало хорошо ( проф. Резанов – поехал в отпуск в августе «со спокойной душой «) приезжали к нему именно в это время его настоящие друзья :Е.А.Преображенский (дважды),член Партии с 1904 года, О.А.Пятницкий ,член Партии с 1898 года, Н.Н. Крестинский , член Партии с 1905 года , Н.И Бухарин («любимец Партии» Ленин его предлагал в генеральные секретари)член с 1905 года, И.И. Скворцов –Степанов член Партии с 1896 года, о чем они говорили - никто не знает: первых трех расстреляют в 1937-38 годах, а последнему повезет- умрет в 1928 году. А друг Кржижановский не приезжал - умер аж в 1959 году. А Фотиева что надо промолчит и проживет 93 года. ( Как пел Г алич : «Промолчи ,промолчи, промолчи ! Промолчи - попадешь в палачи). Интересно, 21.03.1923 года прибывшие ,в т.ч . из-за границы профессора (всего 4) осмотрели и дали заключение ,где было: «Проявление болезни постепенно уменьшается». В тот же день -21.03.1923г. в Политбюро прочитали якобы письмо от Ленина (писать он не мог) , чтобы ему выдали яду. А через день 23.03.1923 года в опубликованном письме Политбюро, о заключении профессоров ни слова, а указано «что ( теперь впервые) будут время от времени(!) передаваться бюллетени о здоровье Ленина потому что «болезнь имеет неизбежно (!) длительное лечение». В октябре 1923 года Ленин вообще приезжал в свой кабинет в Кремль, но со Сталиным или еще кем-то не встречался, за два дня до смерти ,говорят, ходил в лес . Ну да ладно, как говорится « как не болела - померла», ( заключение после вскрытия - «желудок пуст», а он ел дважды в этот день, нет в бумагах анализа крови) и тут сразу Сталин пошел по «ленинскому пути». Во-первых , ввиду того что Каганович «сидел на кадрах» проведена « чистка партийных рядов» из где-то из 780 тысяч коммунистов к марту 1923 года осталось 386 тысяч. Уже в 1924году , после похорон Сталин объявляет о «ленинском призыве» в Партию, мало , мол нас, буржуазия нас задавит иначе. Вновь приняли в срочном порядке 240 тысяч « ленинского призыва», ( есть данные даже 400 тысяч) и продвигать их депутатами на съезд . Сталин подвел баланс: на съезде истинных ленинцев -старой гвардии - теперь будет мизер, можно « потрогать за вымя» тов. Троцкого, что и произошло на 14 съезде –Троцкого исключили из Политбюро.
Естественно предложение Сталина оставить пост Генерального секретаря было немедленно отвергнуто теми кого Сталин через Кагановича посадил на хлебные места депутатов на Съезде Партии в 1925 году , Сталин притворно соглашается.
Во- вторых, 26.01.1924 года он выступил с пламенной речью над телом Ильича – «Наш покойный вождь, товарищ и друг» ( читай как Ленин его характеризует в вышеуказанных работах , как руководителя , Сталин знал, что может Ильич отправить его , как Артема за Донбасс в Гражданскую , « в Тмутаракань,» поэтому на фото в Горках от августа 1922года выглядит подобострастно), - требует- чтобы на всех заводах принимали резолюции : «Клянемся выполнять ЗАВЕТЫ (!) Ильича». 28.01.1924 года ,на всякий случай, выступает перед кремлевскими курсантами, , доказывая он «Ученик Ленина». В- третьих, срочно пишет «теоретическую» работу от 18.05.1924 года « Об основах Ленинизма» дабы не подумал кто , что он отказывается от учений Ленина . «Ленинизм – есть марксизм эпохи … пролетарской революции». «Ленинизм - это теория и практика диктатуры пролетариата». И как вывод надо укреплять диктатуру пролетариата ,потому что такова «марксова диалектика». Во как загнул - с ходу и не разогнешь.! Начнем понемногу. Сам Ленин , после пяти лет Советской власти, не очень то обращался к термину «Диктатура Пролетариата», а фактически с момента принятия НЭПа ( да и сам Маркс отводил ей конкретное время) что хотя бы видится из его последних работ, находясь внутри «ауры пугачевщины», старался вывести остро «классовые» отношения на более широкую социальную базу, ( в той мере в какой позволяла обстановка, поэтому его слог в статьях косвенно уговаривающий ), поначалу , через основное звено цепи, через госаппарат, а у Сталина - слог прямой, через встречные вопросы, направленный и в угоду достаточно узкому слою -рабочему классу, тем более со ссылкой на покойного Вождя и вообще «марксову науку», как таковую. Социальная база в результате была сужена так, что любые, даже мнения, подавлялись именно «диктаторскими» методами. По логике вещей : насилие над экономически господствующем классом должно быть до той поры пока он не потеряет именно свойство быть «экономически господствующим». Данная цель была достигнута.
Далее мм. Любые экономические или террористические проявления отдельных граждан или групп против нового «революционного» порядка - другое дело, есть УК, есть судья и двое рабочих «народные заседатели», избиваемые всенародно, меняющиеся через две недели,кстати придумал Ленин, а не те «Сталинские тройки». Конец мм.
Если внимательно прочесть данную статью Сталина , то «диктатуру пролетариата», ( главное - в необозначенный сроком время, ) он готов фактически распространить и на другие страны, а следовательно, надо вооружаться для решения вопроса по существу. Что , «любимый ученик Ленина» не мог или не смог понять суть последних работ Ленина, разработанные без ежедневной рабочей суеты, последствий для страны и коммунистического движения в целом? Не хотелось упускать данную Лениным безграничную власть? Или все же не понимал, хотя Лени «разжевал»? Троцкий мешал до 1929 года ? Что – не читал работу Ленина «детская болезнь левизны»? Просто принципиально ненавидел всех из «Старой гвардии», потому что они жили за границей а он знает пролетариат « кожей», тут на месте ? И зачем показывать пример руководство страной пролетариату других стран, надо от них закрыться, огородится, а порядки там делать «винтовкой»со временем !? Своей «теорией» Сталин стал заниматься только после окончания борьбы с Троцким, недосуг было . Так на 16 партийной конференции в апреле 1929 года решили что « мелкое крестьянское хозяйство далеко еще не исчерпало возможности своего роста и развития», а уже осенью «коренной перелом», массовый переход крестьян на рельсы(!) колхозов». На 17 съезде Партии -1934 год- главной политической задачей на вторую пятилетку (!) «линия на уничтожение в стране классового деления общества вообще». А через три года официально будет объявлено наоборот «Обострение классовой борьбы», но выполняли установку на уничтожение классового деления буквально и уничтожали практически без разбора и ради установки «сверху». В отчетном докладе на 18 съезде Партии -1939 год- есть даже отдел –«некоторые вопросы теории», где в пику Энгельсу и Ленину (хотя цитирует как их так и мнение «отдельных товарищей» об чрезмерности действий государства) дает посыл в том что вокруг « капиталистическое окружение и это не могли предвидеть», а также наличие шпионов и вредителей ,заставляющие иметь сильное государство и ,следовательно, карающие органы –мой курсив .Из доклада видно что к этому времени через якобы «теорию государства» Сталин оправдывает прошедшие репрессии и начинает рассуждать уже так : «Мы забыли важное указание Ленина о теоретических обязанностях русских марксистов, призванных разрабатывать далее теорию марксизма» и объясняя наличие «троцкистов и бухаринцев» ( кстати –коммунистов) в верхушке власти «на почве недоработанности (!) некоторых общих положений учения марксизма о государстве. Оно получило распространение вследствие нашего непозволительно-беспечного отношения к вопросу о государстве». А далее вообще врет : «Ленин собирался написать вторую часть «Государство и революция»,где он рассчитывал подвести главные итоги опыта ..1905 –го и 1917 –го года.(!) Не может быть сомнения, что Ленин имел в виду во второй части своей книги разработать и развить дальше теорию государства, опираясь на опыт существования Советской власти в нашей стране. Но смерть помешала ему выполнить эту задачу. Но чего не успел сделать Ленин, должны сделать его ученики» (Бурные аплодисменты).. Видя , в первую очередь, собственный теоретический тупик предлагает: «организовать Высшую школу марксизма-ленинизма.. для подготовки квалифицированных теоретических кадров», «в каждой областном центре годичные Курсы» и т.п. Наконец отвечая Венжелю В.Г. -1952г.- категорически против передачи колхозам техники в собственность , а только в аренду через МТС. ( настоящие МТСети тут не при чем.)
Грандиозность естественности нового Сталинского государства в дальних полетах и перелетах, строительству в основном экономически ненужных каналов, ( не говоря уже об издевательских строительствах ненужных железных дорог) захлебывающе восторжественному прославлению содеянному, донося восторги путем бесплатного проведения , конкретно по проводам в каждый дом и семью, (кстати идея Бухарина), прямого радиовещания из Москвы ,через первобытные «тарелки» черного цвета, да дополнительных обязательных киножурналов «Новости дня» , перед показом фильмов в кинотеатре; да в бесплатной читки центральных газет, в специальных застекленных под размер газеты множества стендов.
Простим товарищу Сталину, что он не имел возможности так глубоко изучить, как Ленин , все вывихи мировой философии, в частности «предмет и метод» , во всяком случае не получил и не прицепил на лацкан медаль «Золотая звезда» ( хотя на портретах изображали), которую велели все маршалы Калинину дать Сталину на торжественном вечере 24.06.1945 года в Кремле. Понимал , что он допустил события 22.06.41 года, да и еще кое что, поэтому когда умер, на подушечку медаль принесли уже из Президиума Верховного Совета.. Наконец , после войны (ввиду « развития производительных сил», так по теории, т.е появления атомной бомбы) Сталин берет курс от болтунов - коммунистов типа Мехлис к хозяйственникам типа Микояна, к действительно плановому ведению народного хозяйства , поднимая жизненный уровень трудящихся во главу угла, курс на снижение роли Партии, « продукт создают хозяйственники а не контролеры,» перестает быть Генеральным секретарем,(19 съезд 1952 год) эта должность устраняется, и становится простым секретарем в десятке других секретарей , увеличив фактически Политбюро –Президиум почти до 40 человек. Впервые прозвучало о строительстве коммунизма.(Хотя на 18 съезде говорил в докладе невозможно при капиталистическом окружении). Таким образом, сам исторический процесс требовал того что предлагал Ленин. Есть документальный фильм 1952 года как молоком снабжают Москву, сейчас его уже никто не покажет, очень интересно, тем более что большой толковый доклад по продовольствию на съезде делал Микоян А.И. тот самый , который единственный остался в живым из 26 бакинских комиссаров, и кто похоронен на Новодевичьем кладбище, пережив Сталина и Хрущева, вокруг многочисленных его же родственников (личное наблюдение, возможно однофамильцы). На 19-ом съезде Сталин недвусмысленно намекает о скорой замене высших кадров в Партии, попало и Микояну, но зампредседателя СМ останется. После смерти Сталина : решения 19 съезда отменяются в один день и опять «Партия наш рулевой», опять учатся самые, самые (один , сумевший хорошо рассказывать анекдоты , даже хорошо себя чувствовал еще при Ельцине)в Высшей Партийной Школе , но окончив тут же забывают и на практике не применяют да и просто боялись применять на фоне начальников «Кухаркиных детей».. (Были и исключения - Касыгин). Пошла деградация. Хотя расширялась сеть бесплатных Университетов Марксизма - Ленинизма , сокращенно УМЛ ( в народе называли «Умолешенных»),так к 1974 году аж 352, после работы коммунисты шли поднимать свой уровень. Уже в 1979 году Суслов- главный по идеологии- на Пленуме почти кричит, обращается к научным работникам страны как дальше строить социализм, и это даже публикуют в газетах. Ответить некому , тишина. Через год Суслов умирает. Словом тупик идеологический. Тут вопрос: а что - не читали ли и не изучали ли последние работы Ленина «учащиеся» ВПШ, где их теоретические выкладки? Понимали , но молчали, иначе нет « генеральной линии» , нет партбилета , не было внутри самой Партии ядра самодвижения, той самой диалектики , с какой настойчивостью преподавалось для других, потому то громадная Партия развалилась как карточный домик, без творческого начала. Кто же все-таки прочел и применил как следует эти –последние ленинские работы? Это - Ден Сяо Пин. Нахлебавшись по самый кадык всякими экспериментами со своим несчастным народом по–сталински пришли к выводу : «Кошка белая или черная - лишь бы мышей ловила». Как -то ловко они стали выстраивать гармонию между общим ( государственным) , групповым (коммерческим) и личным интересом отдельного индивидуума. Вот мол надо в Средней Азии « навести мосты» и тотчас «групповой» ( каким таким юридическим инструментарием действуют не знаю) едет и делает. Наш Президент -бедняга навезет нашим массу наработок - договоров , протоколов намерений , а они потешут задней левой за правым ухом ,мол деньги долгие не то. Тут принцип один: мы уже не « единственная страна победившего социализма» - куда тыкаться непонятно; есть опыт как минимум 100 стран, может его «лопатить» надо по –хорошему, в т. ч. и китайский, уж если перестали к философам нашим доморощенным обращаться. А они притихли. ( Помню , вещали в 1989-92 года: «построим социализм с человеческим лицом как в Швеции» , что-то про Швецию и про их социализм последние лет 25 ни слова. ) Что касается товарищей- философов , хочется напомнить почти постоянную ссылку Ленина на высказывание к.Маркса и Ф.Энгельса из работы «Немецкая идеология» что «абстракции обязательно нужны, ибо они составляют жизненную основу философии. Но их ценность исчезает и меркнет при соприкосновении с действительностью. В лучшем случае они могут сыграть свою роль в правильном расположении исследуемого материала, но главные трудности начинаются тогда, когда приступаешь к изучению действительности». Вообщем Ваша задача « правильное расположение исследуемого материала», а «главные трудности» будут преодолены, если найдете «правильное расположение». А куда денешься, «все течет - все изменяется», диалектику в за пазуху не спрячешь . И еще. Ленин в «Очередных задачах Советской власти» писал что « при капитализме, кооператив есть лавочка… Задача Советской власти.. превратить всех граждан данной страны поголовно (!) в члены одного.. общегосударственного кооператива». Как это - бабушки и детки не работают, а с общего пирога получают. ? Где-то подобное слышал .вроде на Борнео, но там - султан , или - в эмиратах разных. В работе «О кооперации» от 06.01.1923 года пишет: «В сущности говоря, кооперировать в достаточной степени широко и глубоко русское население при господстве НЭПа есть все что нужно (!) , потому что мы нашли (!) ту степень соединения частного интереса … степени подчинения его общим интересам.».. Конечно при Сталине суть Кооперации, как системы, выхолостили, (содержание) оставили одно юридическое название (форму), и ту куцую. А в 1988 году даже приняли Закон о кооперации так неуклюже и бестолково, что создали материальную базу для организованной преступности. Что грамотности не хватило, либо отказали в юридическом обеспечении «начинания», или ждали опять указаний «сверху» ввиду необязательности думать, да и кому? Вообщем ничего стеклянного давать нельзя - все равно расколют. Да что нам Ленин, мы сами с усами! Вот говорят: философы разработали там «теорию систем» или еще что. А кому это надо, ( истина конкретна- значит решать надо вопросы конкретно, ) да и сами философы помалкивают, а то от последней кормушки отгонят. Все работы- изобретения философов, как паровоз или летательный аппарат во времена Ивана Грозного.
Выводы:
1. Ленин действительно твердо шел к Революции (до 1917-18 года) по «верному» учению Маркса, занимая радикальные крайние позиции, в чем вероятно был прав, иначе невозможно было ( в тех исторических условиях расхлябанности, « политической обломовщины» и неуважения к государству где постарались тогдашние СМИ ,особенно ярко это видно из книги Островского - не Николая а другого -« Кто стоял за спиной Сталина») с малым числом «взять командные высоты», осуществить «Октябрьский переворот».
2. Понимая неизбежность «диктатуры пролетариата» был по существу социал - демократом , это возможность отделения Финляндии, стран Прибалтики ( и это при наличии неподкупных « латышских стрелков»!), поддерживал, почти до последней политической возможности социал-демократов Грузии . Возможно он не видел там «пролетариата» а вот Германскую Баварскую республику поддерживал , даже направил туда две дивизии Григорьева, да тот переметнулся к Махно. Хотя комиссию по Программе Партии возглавлял Я. Свердлов , Ленин в споре , даже с Бухариным , настаивал на « практику» в интересах рабочих в союзе с крестьянством(!), расширял социальную базу, « союз серпа и молота».Что касается личности Ленина и Сталина - это совершенно разные подходы и цели в политике : Первый ( после Гражданской войны - читай яркой диктатуры пролетариата) был за максимальное расширение социальной базы, с теми слоями общества, которые были за максимальное прогрессивное развитие как экономических , культурных достижений при уважении как мнения отдельного партийца так и отдельного крестьянина , «поголовно». Стремился действительно отдельного « Трудящегося» сделать хозяином всей страны и собственной судьбы, которая разложила бы структуру как ярко буржуазных так и социал- демократических государств на примере успехов отдельной трудовой созидающей личности так и всего Советского государства. Второй же уже с 1919 года не видел в Ленине «пролетарского вождя», вероятно, именно с этого момента начинаются всевозможные козни и стремление взобраться на вершину вертикали власти. Находит подходящего человека и вытаскивает его из Ташкента в Москву, а как становится Генеральным секретарем ( по предложению Ленина) ставит этого человека, зав. Организационно –инструкторским отделом Партии , и начинается « чистка рядов» , а через год набирается опять «по ленинскому призыву»,т.е уничтожает по существу ленинскую партию. (Исполнитель –Каганович, по специальности сапожник, но уже в те годы публикует теоретические работы по идеологии, можно догадаться какие ). Спрашивается, зачем на главную должность по чистке партийных рядов ставить такого человека в возрасте 27-28 лет. Сталин в благодарность возносит его в высшие партийные органы –член Цека и Политбюро с 1923 по 1957 годы. Кстати, Коганович находит также Хрущева, за это Хрущев его не посадит в тюрьму, а отправит в «вечную ссылку» в Асбест. Проживет Каганович 97 лет. При Кагановиче появляется понятие «номенклатура»- это когда ты попадаешь в список –касту вечных руководителей, вплодь до района, которых перебрасывали с места на место , если работу губили, итак вся партийную жизнь. (Такова по Сталину «марксова диалектика»). Говорят, вплодь до 1956 года первые секретари обкомов получали премии из Цека в конвертах, без финансового прохода через область. Вот такое было «Однажды в Советском Союзе». ! Как ты будешь голосовать после этого? Будешь ли читать Ленина и философские работы разные? Компрометируя последние работы Ленина , Сталин делает также следующее (смотри внимательно на даты опубликования работ уже больного Ленина): так работу «Странички из дневника»(странное название) от 02.01.1923 года –работа о грамотности населения и «Установить общее между городом и деревней.. установить форму товарищества» публикуется тут же в «Правде» через день, а «Заметки по вопросу о задачах нашей делегации в Гааге» еще раньше написанную Лениным от 04.12.1922 года опубликуют в «Правде» вообще 26.04.1924 года–( кто же эти мысли за свои донес до делегации),следующая по времени работа от 06.01.1923 года «О Кооперации» -(считаю фундаментальной), опубликуют разорвав на две части аж 26-27 МАЯ 1923 года , когда можно было показывать фото Ленина с высунутым языком уже, т.е через пять месяцев, когда все позади, ( больной Ленин же считает: идет движение вперед его статьи обсуждают- идет дискуссия ) и 17.01 1923 года пишет статью «О нашей революции» , опубликуют ее через четыре месяца 13 дней, затем 23.01.1923 года пишет статью «Как нам реорганизовать Рабкрин, Предложения 12 съезду Партии», Сталин дает указание распечатать через день ( о статье «О Кооперации» еще никто не знает) но рассылая в первый день статью по обкомам прилагалось письмо из Политбюро вот мол чудит наш «старик» хочет увеличить Политбюро до 400 человек , (особенно к этой цифре привязались: видать от избытка ума)зачем.? « Нужно дать принципиальную оценку.» Тут конечно и Коганович потрудился на славу. Но Ленин не угомонился и пишет свою последнюю статью «Лучше меньше на лучше» от 02.03.1923 года. Ему присылают на следующий день - мол - надо редактировать. Отредактировали , (!) как могли и на следующий день опубликовали. На следующий день -05.03.1923 года происходит встреча Ленина с Фотиевой, дает поручения(неизвестно какие , так и записано даже в журнале ) Фатиева встречается с Лениным на следующий день , т.к. ( она связь со Сталиным)– о чем говорили, (что Сталин приехать, час максимум, не мог?) может быть о тех статьях которые не были опубликованы, и что не хотят руководители ни Сталин ни Троцкий с ним встречаться ( мол лежит твоя «Кооперация» и Сталин не велел ее печатать) - только хватит Ленина удар 06.03.1923 года. Следующий раз увидел Сталин Ленина только в гробу 23.01.1924года. В 1926 году Крупская пишет: «Если бы Володя сейчас был бы жив ,он бы сидел в тюрьме». Я не о том, убил ли Сталин Ленина, а об «пролетарской» ограниченности тогдашних взглядов Сталина , накопившуюся со времен революционной деятельности в Баку, где он видел ярко шикарную богатую жизнь ( объект рэкетирства ради революции и т.п.) и жуткую жизнь рабочих нефтепромыслов. Всякое отступление от пролетарских принципов к «богатеям» не терпел. Да и сам Ленин 05.03.1923 года фактически объявил Сталину ультиматум ( насчет оскорбления Крупской зачем-то второй раз,) ну последний и пошел ва-банк: я главней и выхода нет. Потом , конечно почитав как следует Ленина, все более будет расширять свой панорамный взгляд на Ленинские работы ( даже название «Великая Отечественная война» взята у Ленина). Не понимая что происходит с обществом, вначале принимает Конституцию 1936 года и испугавшись , начитает прореживать «морковную грядку» чтобы другие морковки выросли. Короче целая жизнь понадобилась: уже не присоединяет он к СССР освобожденные страны, появляются различные партии в этих самых странах. Его последователи тоже не стали принимать в состав Советского Союза Болгарию, и даже Мали ( как от души целовал Хрущев «чернявенького» Президента за эти слова). Полная растерянность от «Пражской весны», хотя в Политбюро был один – Косыгин, да видать один в поле не воин. В концу своей жизни Сталин, видимо, пришел к выводу, что с такой командой как Хрущев и иже с ним, что-то действительно созидающего не построишь, это поняли по своему и « ближайшие соратники».
3. Ленин рассчитывал построить государство с самой широкой социальной базой, не видел в перспективе у власти одной группы лиц: одного экономически господствующего класс, а экспериментировал, с учетом почти полной неграмотности и разрухи, Старался разъяснить , почувствующим власть ,взлетевшим на «командные высоты» , «попутчикам», необходимости ( сейчас бы сказали ) «обратной связи», конечной цели затраченных трудов.
4. Во главе действительных прогрессивных начинаний видел творческих людей, убежденных отдающих себя свой труд ( по современному- не собственному бизнесу) а созидательному созданию общественного продукта, который был бы справедливо распределен, духовно или материально, на максимально широкой социальной основе. Будучи социал-демократом отстаивал свои взгляды на социализм, как общество социальной справедливости.
5.Ленин понимал, что как бы не велось плановое хозяйство из одного центра, все рано ( даже при современных компьютерах) невозможно , без быстро реагирующих на потребность «мелких лавочников» (образно от булочек до создателей индивидуальных кукол.) Начиная Новую Экономическую Политику , Ленин видел часть «нэпманов» даже при развитии плановой экономики останется и будут «затыкать дыры» быстро изменяющийся структуры экономики.
6. Всякие стремления сделать Ленина «токсичным», с одной стороны . рассчитаны на « домохозяек» и молодых людей складывающих информацию в стопку, «на чердак», а с другой стороны, на оставление существующего «статус-кво», чтобы «ленинцы» на «добро» не позарились опять, вдруг какие перемены и зацепят или налогами или неизвестно чем. Так в серии ЖЗЛ под названием ,естественно «Ленин» автор Данилкин (ранее ,в 1998-2000 годах был шеф-редактором эротического журнала «Плейбой» см. Интернет, кстати, однофамилец того инструктора Партии, который меня в Партию приглашал в переполненном автобусе) так прямо и написал, что последние работы Ленина являются « интеллектуальной интрижкой» против Сталина. Вот так , ребята, вам под бакенбарды! Чтобы даже не думали о них, не то чтобы читали и вникали! А надо изучать анализировать , оставлять что нужно для современности ( а вернее по мере развитии производительных сил), а еще вернее взять все необходимое в учение Ленина для применения в настоящей жизни , да и другие, видимо, плоды с Древа Познаний, важен , в конечном счете , не человек –Ленин, а Ленин - знания оставленные нам.
Р.С. Тут хочешь не хочешь, вспомнишь Высоцкого : «Приятно сбросить гору с плеч - и все на божий суд извлечь, и руку выбросить, дрожа, и показать - в ней нет ножа». Конечно , можно махнуть рукой, да только «производительные силы» могут дойти до такой степени , что какой –нибудь террорист с атомной бомбой в виде «коктейля Молотова» не спровоцировал бы бычье противостояние великих стран в «апокалипсис». Словом ,средства войны уже переросли цели войны, да и на «производственные отношения» что-то сильно стал давить «субъективный фактор» со всех сторон. Неспокойно как-то жить стало везде. Может все-таки , по -хорошему , еще раз потрясем Древо Познаний? В.И. Ленин писал , что надо решать общие вопросы, иначе будем натыкаться на стену незнаний со своими второстепенными вопросами. Как то так, но суть в этом.
Р.С-2. Тут позавчера произошла «бархатная революция сверху»: Президент, как лидер нации , преподнес долгожданный сюрприз. Здорово все-таки , что в 1993 году проф. С.С. Алексеев внес в первичный проект Конституции ст. 7 «РФ – социальное государство», т.е. в раздел «Основы конституционного строя» и ст.16 ,что «Никакие другие Законы не могут противоречить Основам». Видать «занимаясь документами» Ельцин не придал большого значения словосочетанию «социальное государство». Да и сами мы не очень то ( после бесплатной Советской власти) кожей чувствовали это и где-то на подсознании держались за внезапно появившегося лидера нации. Вот теперь наступил момент конкретизировать , раскрыть данное положение, закрепить на годы . Тут много может поступить предложений ( как не крути опять в зависимости от развития производительных сил ) главное , ребята, Основы есть. А Партии, если конечно процесс пойдет до самого «низа», станут настоящими, наконец-то вперед выйдут понятные Программы а не личности. Уже все стали держать ухо востро, уже даже, говорят, «несистемная» оппозиция организуется в систему, а дядя Сэм пошел печатать доллары в третью смену. А что Мы? А у нас особенная стать, нам остается только верить.
© А.А. Пояркин, 2020