Всё-таки не лишён наш Президент склонности к зрелищным эффектам. Вот и процедура внесения поправок в Конституцию России была организована, как полноценная операция спецслужб: строжайшая секретность, стремительность, неожиданность, масса отвлекающих манёвров и ложных целей.
Но пока ошарашенные юристы, экономисты, политики, историки, блогеры да и вся российская общественность лихорадочно ломают копья и теряются в догадках, я хотел бы обратить внимание не на то, что сделал Президент, а на то, чего он не сделал и, по-видимому, делать не собирается.
Он уже совершенно определённо заявил, что вносимые в Конституцию поправки не затронут две самые основные её главы – первую и вторую, которые могут быть изменены не иначе, как путём принятия новой Конституции либо Конституционным Собранием, либо на всенародном референдуме.
То есть, иными словами, по сути и по большому счёту ничего в нашей жизни принципиально не изменится, и эту новость, увы, нельзя назвать хорошей.
Потому что нынешняя Конституция России изначально была фактически нежизнеспособной. Сляпанная бездарными горе-реформаторами в «либерально-рыночном» угаре задним левым копытом под диктовку лукавых заокеанских «консультантов», она представляет собой по сути конституцию переходного периода, я бы даже сказал – «конституцию кризиса».
Ибо в период её разработки и принятия единственная цель и задача этого документа заключалась в одном: зафиксировать итоги «холодной войны», то есть поражение социалистического содружества, нашу полную капитуляцию и безусловное подчинение идеологии англо-саксонского «либерализма».
Примерно в тот же период Збигнев Бжезинский, обращаясь к России, торжествующе заявил: «Отныне вы для нас – не партнёры, вы для нас – клиенты… Вы проиграли, и должны вести себя соответственно». Комментарии, как говорится, излишни…
Вот в этом и заключается вся суть нынешней российской Конституции. По факту это – не Основной Закон суверенного государства, а акт о безоговорочной капитуляции.
Я знаю, что многие мои коллеги – юристы относятся к конституции, как к «священной корове», которую нельзя трогать ни при каких обстоятельствах. И при этом ссылаются чаще всего на американский пример. Но дело в том, что в Конституцию США за всё время её существования внесено столько поправок, что от первоначального её духа и смысла уже почти ничего не осталось. Это во-первых. А во-вторых, я вообще не считаю американское законодательство тем универсальным образцом, который можно просто тупо и бездумно копировать один к одному в любой стране и при любых условиях.
Я убеждён в том, что конституция государства, даже при всём её основополагающем статусе, – это вовсе не какая-то глыба вечномёрзлая. Ведь жизнь не стоит на месте, исторические условия меняются, технологии развиваются, и человеческое общество тоже меняется. А соответственно, и конституция страны может быть изменена, или даже заменена на новую – разумеется, при наличии достаточных на то оснований.
Конституция должна быть не только юридически грамотным документом, выверенным до последней запятой, – это самой собой понятно. Но ещё конституция должна отражать особенности соответствующей страны, я бы даже сказал, дух народа, его традиции и мировоззрение, его представления о справедливом устройстве государства и общества, и при этом быть ещё и направленной в будущее, то есть устанавливать определённые планки и ориентиры и намечать исторический вектор развития страны на основе разделяемых всем обществом целей и ценностей.
Нынешняя Конституция России ни одну из этих задач не решает. Вообще, при её прочтении возникает такое ощущение, что за основу была взята какая-то максимально абстрактная типовая болванка, в которую можно просто подставить название любой страны, не меняя остальной текст. Ну а откуда взялась эта болванка, и кто её на самом деле разработал, – я думаю, объяснять не надо.
Так что все нынешние поправки к Конституции, внесённые Президентом, без изменения её первой и второй главы – это, по сути, чисто косметическая процедура. Это всё равно что красить фасад дома, у которого уже давно пошли трещины и в стенах, и в фундаменте.
Можно спорить до хрипоты, ломать сколько угодно копий и строить сколько угодно догадок по поводу истинных мотивов и смысла этих изменений, но по большому счёту, эта Конституция как была актом о капитуляции и колониальным ярлыком, так и останется. До тех пор, пока мы все не очнёмся, не стряхнём со своего разума наркотический дурман голливудских грёз и не прекратим раз и навсегда ставить над собой и над страной безумные и бесчеловечные «либерально-рыночные» эксперименты.
Только при условии возрождения подлинно народной советской власти наша страна сможет обрести не условную, не декоративную, а по-настоящему живую, эффективную и действующую Конституцию – Основной Закон мощной и суверенной социалистической державы, устремлённой в будущее.