Да-да, да прибудет с вами Сила ...... Тьфу ты, у меня же сегодня не по той теме статья.
Приветствую вас, друзья. Да-да, сегодняшняя моя статья будет далека от привычных тем. Не будет ни "Звёздных войн", ни сравнений, ни моего мнения, ни истории (о которой у меня, кстати, статей гораздо меньше, чем хотелось бы), ни даже политоты. Сегодня наша с вами встреча посвящена вселенной Гарри Поттера, а точнее - одному её, крайне неприятному, надо сказать, персонажу.
И чтобы было понятно, сразу разъясню, почему именно "Гарри Поттер" и почему именно Петтигрю. Почему я вспомнил о Поттериане? Всё до смешного просто - перелистывая ролики на YouTube наткнулся, чисто случайно на ролик о том, всегда ли Распределяющая шляпа была права. Ролик за авторством ребят HTPV Live, вот он кстати, рассказывал нам о ошибках Распределяющей шляпы.
И именно в этом ролики сравнили, пусть и не напрямую, судьбы Петтигрю и Невилла Лонгботтома (ну не могу я называть его Долгопупсом, Долгожопсом, Долгонизцем или как-то ещё). И казалось бы, всё правильно - Петтигрю при сильных друзьях не стал сильнее, так и остался ничтожеством и в конце концов предал друзей, а Невилл Лонгботтом вырос как личность и совершил геройский поступок. Но, как и обычно, дьявол кроется в деталях, на мой взгляд. Кстати сразу хочу обозначить и второй вопрос и ответ на него - "Ты что, оправдываешь Петтигрю?" - Нет, я не оправдываю Питера, он был и остаётся предателем и негодяем. Я просто хочу прояснить некоторые детали, которые, на мой взгляд, имеют значение.
И начнём мы с характеров - а они у наших героев очень разные. И если в случае Лонгботтом нам ясно, что это тихий, зажатый, "домашний" мальчик, с комплексом неполноценности, который у него выработала бабушка, постоянно сравнивая его с родителями, причём не в пользу Невилла, естественно, то с Питером история другая. Его родители не были волшебниками, погибшими от руки могущественного тёмного мага, да нам по правде вообще почти ничего не известно о его родителях, кроме того что его мать была жива на момент "смерти" Петтигрю от руки Сириуса Блэка, и по характеру он был скорее "приспособленцем", который искал удобные и комфортные лично для него условия, т.е. ещё задолго до встречи с будущими "Мародёрами" это был хитрый и рассчётливый эгоист, которые стремился держаться в тени сильных, получая выгоду и, вероятнее всего, действуя из тени чужими руками. Именно поэтому мы видим, что Шляпа решала, послать его на Слизерин или на Гриффиндор. И я уверен, пошли она его на Слизерин - Питер и там бы прижился и нашёл себе тёпленькое местечко в компании тех, кто вскоре станет "Пожирателями Смерти". Т.е. с одной стороны мы имеем интроверта, застенчивого и неуклюжего, но в целом не злого, а просто закомплексованного и неуверенного в себе, а в другом углу ринга у нас хитрый и рассчётливый приспособленец, слабый, но умело прячущийся в тени сильных и получающий от этого свой гешефт. Т.е. поменяй мы их местами, Питер бы остался Питером, его "жизненный путь" вряд ли бы изменился, а вот Невилл, скорее всего, под влиянием таких друзей как Джеймс, Сириус и Римус вряд ли бы стал таким же Невиллом, которого мы видим ближе к финалу Поттерианы.
Второй немаловажный, на мой взгляд, фактор - это степень близости друзей. Всё-таки при всём своём геройстве, Невилл далеко не так близок к Гарри, Рону и Гермионе, как был близок Петтигрю к остальным "Мародёрам". Т.е. да, Невилл очень важный персонаж, сыгравший огромную роль в Поттериане - в конце коцнов именно он отрубил голову Нагайне, но "золотое трио" именно что "трио", а не "золотой квартет" или что-либо ещё. Так что влияние Поттера и Ко на Невилла, конечно, было очень велико, но не столь значительно. А вот Питер был "в орбите" своего "золотого квартета" под названием "Мародёры". Вместе он "шалили", вместе они стали анимагами, вместе поддерживали Люпина, вместе составили карту и много чего ещё. Питер был неотъемлемой частью команды (несмотря на лёгкое презрение со стороны Блэка), делил так сказать, горе и радости вместе с ними, был бок о бок и никогда не выпадал из обоймы.
Ну а теперь перейдём к решающими фактору, на мой взгляд - к характеру и личностям друзей Питера. И всем фанатам Гриффиндора вообще и семьи Поттер в частности ( а также фанатам Сириуса и Римуса, буде таковые имеются) просьба дальше не читать. Но прежде чем мы продолжим, я ещё раз напомню, что на мой взгляд попади Питер в другую среду, он вряд ли бы сильно изменился. Просто, как я считаю и это моё личное мнение, характеры господ Сохатого, Бродяги и Лунатика тоже значительно повлияли на господина Хвоста. Итак подробнее рассмотрим друзей нашего "героя":
Джеймс Поттер, он же "Сохатый" - был поздним и желанным ребёнком в семье "чистокровных" волшебников. Вероятнее всего ему многое прощалось из "мелких шалостей", что сформировало характер юного Поттера. Да, многие характеризуют его как весёлого и порядочного, общительного и доброго. Всё это так, но с одной поправкой - таким он был только для "своих", с теми кто был его друзьями он был и добр и щедр, и весел и общителен. А вот для остальных, а тем паче - для тех кого он считал противниками, Джеймс поворачивался совсем другой стороной - заносчивый, высокомерный, даже немного надменный, склонный к жестоким шуткам и циничным проделкам, которые иной раз ставили жизнь его жертвы под угрозу. Вспомним эпизод со Снейпом на пятом курсе - Северус, кстати, уже тогда был не ангел и по степени вредности был таким асом, что Драко и Люциус нервно курят в сторонке. Но всё равно это был далеко не повод унижать его прилюдно, тем более при помощи его же заклятия. Ведь вспомним, почему Северус навсегда разругался с Лили Эванс(тогда ещё не Поттер) и назвал её "грязнокровкой" (что было страшнейшим унижением и оскорблением)? Да потому, что заклинание, которым Поттер-старший подвесил Снейпа вверх ногами, было самим Снейпом и разработано (или доработано - поправьте меня, фанаты Поттерианы, если я ошибся), и, естественно, Северус его Джеймсу не показывал, а показал его Лили. Которая, как решил Снейп, и выдала его Поттеру, чтобы тот поиздевался над Северусом - ведь нет ничего приятнее, чем унизить врага его же заклинанием, верно? Хорошо ещё, что Лили про "Септусемпру" не знала, а то бы, глядишь, наш общий знакомый с проблемными волосами, не дожил бы до должности профессора зельеварения. Одним словом, Джеймс был, мягко говоря, не идеал для подражания и не "рыцарь на белом коне", что объяснимо с точки зрения жизни - нет идеальных людей, даже в мире волшебников - но чести ему не делает. К Хвосту же "господин Сохатый" относился с пренебрежением, смотря сквозь пальцы на то, что "господин Бродяга" часто и зло издевается над Хвостом. Отличный из Джеймса был лидер, не правда ли? Что-то мне подсказывает, что останься он жив, Джеймс не одобрил бы очень многие решения и знакомства Гарри. Для меня и лично для меня, Джеймс Поттер - это зеркальное отражение Люциуса Малфоя. Впрочем, это тема для отдельной статьи,а мы переходим к следующему кандидату.
Сириус Блэк, он же "господин Бродяга" - рождённый в семье чистокровных, и на этой же самой чистокровности помешанных, Блэков, вырос однако бунтарём. Различий между волшебниками не делал, считал ниже своего достоинства юлить и приспосабливаться, плести интриги - в общем заниматься любимыми семейными привычками. И поступил, как следствие, на Гриффиндор, а не на Слизерин, чем довёл родню до истерики. Казалось бы - отличный парень, прямой и без предрассудков, храбрый (пойти против всей родни - это вам не хухры-мухры, особенно если родня это древний род волшебников). Но тут, как всегда, есть нюанс. Казалось бы, Сириус - верный друг, ведь он без колебаний поддержал решение стать анимагами (а это по словам Роулинг сложный и опасный процесс, очень длительный - к слову о том, что Питер был "слабым магом"), и всегда "держался команды". С другой стороны, кровь не водица, как говориться - и отказ от принципов чистокровности, возведённой в его роду в культ, привычек и поведения, впитанных с молоком матери, не отменил. Так Сириус всегда издевался над Петтигрю - это можно оправдать тем, что Сириус не любил тех кто "юлил и подстраивался"... Но тогда зачем он вообще терпел Питера в команде. А если был таким добрым (видимо сильно глубоко внутри) - почему не пытался Питера как-то изменить в лучшую сторону, сделать более уверенным в себе? Во всяком случае нигде я такого в книгах (а в фильме - тем более) не наблюдаю. А вот что мы наблюдаем - так это довольно скверный характер Блэка, причём даже по отношению к своим. Ведь почему Джеймс решил прилюдно троллить Снейпа? Потому что когда команда "Мародёров" расположилась на травке, Джеймс заметил что "Сириус был в дурном расположении духа, и если его не отвлечь, то он вот-вот начнёт цапаться с другими Мародёрами"(цитата не дословная, но смысл такой). Те.е во-первых отличное решение лидера - ты видишь, что у тебя один из команды неконтролируем, что ты делаешь? Правильно, натравливаешь его и остальных на какую-то жертву, чтобы они не порвали друг друга, а рвали кого-то третьего. Отличное решение, как раз для команды положительных персонажей. А во-вторых - если Джеймс понял, к чему дело идёт, значит это был уже явно не первый раз, а значит такое отвратительное поведение для "господина Бродяги" не в новинку. Опять же вырисовывается такой себе портрет - высокомерный, склонный к жестоким шуткам, ставящий себя выше других и принижающий даже своих друзей, чтобы возвыситься в своих глазах человек. Как по мне - так тоже не очень себе пример для подражания.
Ну и на закуску у нас - Риму Люпин. Рождённый в смешенной семье, ставший в детстве из-за несчастного случая (ну если таковым можно назвать нападение оборотня, конечно) ликантропом, он вырос замкнутым и необщительным из-за совей болезни, человеком. Так что, когда в Хогвартсе он обрёл друзей, "господин Лунатик" был счастлив и очень дорожил дружбой. Тем более, когда они ради него стали анимагами, чтобы всегда быть вместе (оборотни не трогают животных). И поэтому Римус, даже когда не одобрял действия Джеймса и Сириуса, а также лебезящего перед ними Петтигрю, предпочитал помалкивать или делать вид, что ничего не происходит. Он боялся, что из-за его поведения дружба разрушиться и он вновь останется один. Его можно понять, но с другой стороне он всегда оставался в стороне, даже когда его друзья проявляли жесткость. У Люпина был этакий "комплекс Понтия Пилата" - он всегда"умывал руки", когда его друзья совершали жестокие и нечестные поступки, или же когда допустим Сириус унижал Петтигрю - Люпин не разу за него не заступился.
Был и ещё один персонаж, этакая "прото-Гермиона", Лили Эванс, которая всегда по доброму относилась к Питеру, называя его "Хвостик" и всегда видела в нём только хорошее. Но этого было очень мало, чтобы изменить характер Петтигрю.
Итак, вот с такими вот "отличными" друзьями - Джеймсом, который смотрел сквозь пальцы на унижением Сириусом Питера, собственно унижающим Питера и жестоким Сириусом и апатичным, вечно "умывающим руки" Люпином Петтигрю и водил близкую дружбу. Мог ли он научиться у них чему-то хорошему, мог ли хоть в малейшей степени изменить свой характер? Мой ответ - нет. И более того, с такими друзьями (ну разве что исключая Лили) у Питера не могло возникнуть даже желания что-то менять Именно поэтому "что выросло - то выросло", и в данной ситуации у Питера не могло сложиться никакой иной модели поведения. Несмотря на то, что ранее я неоднократно подчёркивал, что вряд ли у Питера сложился бы иной характер, в иных обстоятельствах шанс на это, пусть и очень мизерный, но всё же был. В предложенных же Роулинг обстоятельствах Питер Петтигрю мог вырасти только в того Питера Петтигрю, каким мы его знаем. И его друзья из клуба "Мародёров" сыграли в этом, на мой взгляд, не последнюю роль.
Собственно, именно поэтому, как я считаю, да, Шляпа ошиблась, Питеру лучше было бы на Слизерине. И нет, сравнивать его с Невиллом Лонгботтомом никак нельзя - там совершенно разные обстоятельства "внутреннего роста" и разные характеры.
До встречи, друзья мои, и да не присниться вам Долорес Амбридж в нижнем белье. Нокс.