В пресс-релизе от 2018 года, Министерство Здравоохранения Англии (PHE (Public Health England)) обнародовало результаты всестороннего обзора электронных сигарет, который был проведен ведущими независимыми экспертами по табаку. Данный обзор был обновлением и перепроверкой данных по вейпингу за 2015 год, в котором указано, что вейпинг безопаснее, чем курение, как минимум на 95%.
Кроме того, в пересмотренный отчет были включены данные, касающиеся показателей вейпинга среди взрослых и подростков, отношения населения к электронным сигаретам, влияние на попытки бросить курить, уровни риска электронных сигарет, а также обзор «систем нагревания табака» (heat not burn).
Между тем, недавнее исследование под названием «Недостоверность цитируемых оценок относительного вреда электронных сигарет» (Invalidity of an Oft-Cited Estimate of the Relative Harms of Electronic Cigarettes) утверждает, что часто цитируемые цифры, говорящие о том, что вейпинг гораздо безопаснее обычных сигарет - недостоверны и недействительны.
«В лучшем случае авторы данной статьи лишь говорят о том, что абсолютный риск вейпинга не равен нулю и что некоторый вред возможен. При этом ни PHE, ни RCP, никогда не говорили об обратном».
Анализируя эту критику, эксперт в области общественного здравоохранения Клайв Бейтс отметил, что в действительности статья указывает лишь на то, что риск от электронных сигарет не равен нулю, поэтому они только подтверждают тот же аргумент, что и PHE, и RCP. «В лучшем случае авторы данной статьи лишь говорят о том, что абсолютный риск вейпинга не равен нулю и что некоторый вред возможен. При этом ни PHE, ни RCP, никогда не говорили об обратном»
Статья не отвечает на поставленные ей же вопросы
Самое интересное, добавляет ошеломленный Бейтс, в газете даже не рассматриваются претензии по существу. «... ни одно слово из их статьи не адресовано предполагаемым виновникам их критики, нигде не указано, что выводы PHE / RCP ошибочны, и риск вейпинга, вероятно, превышает пять процентов от риска курения».
«Помимо ряда необоснованных утверждений, которые даже не имеют отношения к заявлению о вреде «как минимум на 95% ниже», а также эффекту перехода с вейпа на обычные сигареты, эффективностью отказа от курения и воздействие вейпинга при пассивном курении, в статье вообще не приводятся цифры и ничего не говорится об относительных рисках курения и вейпинга. Нет анализа, нет данных, нет доказательств - ничего, что указывало бы на относительные риски и то почему утверждения PHE / RCP предположительно ошибочны». - заключил Клайв Бейтс.
---
Новость выпущена при поддержке Pulsar by Kilroy, первой портативной электромеханической вейп-станции, полноценного заменителя кальяна.
Использованные материалы:
https://ajph.aphapublications.org/doi/full/10.2105/AJPH.2019.305424
