Найти тему
Газета

Министерство юстиции признало, что 24 электронных письма раскрывают взгляды Трампа на Украину

Президент Трамп и президент Украины Владимир Зеленский пожимают друг другу руки во время встречи в Нью-Йорке 25 сентября 2019 года в кулуарах Генеральной Ассамблеи ООН
Президент Трамп и президент Украины Владимир Зеленский пожимают друг другу руки во время встречи в Нью-Йорке 25 сентября 2019 года в кулуарах Генеральной Ассамблеи ООН

Спустя несколько часов после как Правительство проголосовал против поиска новых доказательств по делу об импичменте против президента , администрация признала наличие двух десятков электронных писем, которые могли бы раскрыть мнение президента об отказе в военной помощи Украине.

В полночь в суде министерство юстиции объяснило, почему ему не нужно аннулировать копии более 100 электронных писем, написанных должностными лицами в Управлении по бюджету и министерстве обороны о задержке средств в Украине.

Хизер Уолш, адвокат OMB, написала, что из 111 отредактированных электронных писем в иске 24 защищены «президентской привилегией».

«В частности, документы этой категории представляют собой электронные письма, которые отражают сообщения либо Президента, Вице-президента, либо его непосредственных советников относительно принятия Президентом решения о масштабах, продолжительности и цели приостановки военной помощи Украине», Уолш написал.
Демократы провели большую часть судебного процесса по импичменту
в Сенате, умоляя сенаторов Республиканской партии предоставить новые доказательства в деле против Трампа.

За несколько недель, прошедших после голосования в декабрьской палате за импичмент президенту, появились новые доказательства против него, в том числе сообщения о том, что бывший советник Белого дома по национальной безопасности Джон Болтон заявил, что существовала услуга quid pro quo, которая обусловила помощь Украины в расследованиях, которые могли бы помочь президенту политически.

Трамп и представители администрации неоднократно забрасывали камнями обвинение в импичменте Палаты представителей, отказываясь давать показания некоторым свидетелям и предоставлять запрошенные документы.

В конечном итоге демократы смогли убедить только двух республиканцев в необходимости дополнительных доказательств. В пятницу Сенат проголосовал 51 против 49, чтобы заблокировать новых свидетелей и документы, освобождая путь для оправдания Трампа на этой неделе.

Демократы, вероятно, воспользуются новой регистрацией в суде в качестве доказательства того, что судебный процесс был неполным и, следовательно, недействительным.

«Каждый сенатор-республиканец проголосовал за то, чтобы одобрить сокрытие в Белом доме этих потенциально важных сообщений, раскрывающих правду», заявил в субботу лидер меньшинства Чарльз Шумер (DN.Y.). (Сенатор Республиканской партии Сьюзен Коллинз из штата Мэн и Митт Ромни из штата Юта проголосовали за то, чтобы демократы вызвали в суд Болтона, но против принятия новых документов.) «Не делайте ошибки, в конечном итоге выйдет полная правда, и республиканцы должны будут ответить за то, почему они были так решительны чтобы президент мог скрыть это Представитель лидера большинства Митч Макконнелл (R-Ky.) Отказался от комментариев.

Сильно затемненные версии рассматриваемых электронных писем были выпущены двумя партиями в декабре в ответ на иск, поданный Центром общественной целостности после того, как администрация проигнорировала запрос Закона о свободе информации о материалах.

Заявление правительства в пятницу попросило суд отклонить запрос организации на неотредактированные копии.

Самая ранняя переписка, помеченная как защищенная президентская привилегия, относится к 24 июня 2019 года между должностными лицами Пентагона и имеет тему: «ПОТУС следит».

Суть дела об импичменте против Трампа заключается в том, использовал ли он 391 млн. Долл. США в качестве военной помощи, и желанную встречу в Белом доме для президента Украины Владимира Зеленского, в качестве рычага воздействия на иностранного лидера для проведения политических расследований, в том числе на бывшего вице-президента. Джо Байден