Прав ли мистер Саймс?

Накануне вечером в программе "Большая игра" на 1 канале обсуждалась проблема, созданная коронавирусом. Одна из тем - искусственное происхождение данного агента. Проявились некоторые посылы в сторону наших заокеанских соседей по планете.

Российские эксперты обратили внимание на странные качества вируса - его способность функционировать и в теплокровном организме (летучая мышь, человек) и в теле змеи. И это удивительно! Так же фантастично, как и человек, одинаково приспособленный к жизни в атмосфере и в воде.

На мой взгляд, есть ещё одна странность. Те, кто с самого начала следил за данной темой, не могли не обратить внимания на пестроту первых клинических проявлений болезни. Сначала говорилось о температуре и кашле, позднее на первый план выносилось обильное выделение из носа, а временами мелькали явления первичного поражения органов брюшной полости.

Интересная аналогия: в беге на длинные дистанции часто выступает своего рода заводила, который тянет за собой нужного участника, а потом сходит с дистанции. А что если здесь тоже участвует не один вирус, а пара, или даже тройка? Ведь кто-то должен протравить организм почти однородной группы людей?

Дмитрий Саймс, один из двух самых логичных и внятных представителей США в нашей стране, очень убедительно ответил нашим экспертам, что если бы кто-то создал такой вирус, то прежде всего он подумал бы о способах защиты от него. Это бесспорно.

Только откуда знать мистеру Саймсу, есть ли в его стране соответствующая вакцина? Во все ли тайны он посвящён? Да и стоит ли вообще создавать средство защиты, если вирус действует в основном на определённую группу людей, не на ту, в которой находятся создатели его? Конечно, вирус может поменять свою ориентацию, но к тому времени уже будет создано специфическое средство защиты.

И наконец, создали ли США "противоядие" от атомной бомбы прежде, чем дважды испытали её в Японии?

Есть о чём подумать уважаемому мистеру Саймсу. Да и нам тоже.