Не хочу заострять вопрос на тему "против" цензуры в СМИ, потому как нужно бы для начала просто понять о какой вообще можно говорить цензуре. И, кстати, где в этой теме сам глобальный интернет-ресурс, монстр информатория современности? Если все печатные СМИ нуждаются в материальной доставки до конкретного получателя, то для интернета достаточно и мобильной связи, что обеспечивается группировкой спутников на орбите. Потому в смысле доступности ему нет практически никакой конкуренции. Близки к этому и средства массовых телекоммуникаций. Разумеется - это все верно при наличии необходимой технической инфраструктуры. И вместе с тем, эта часть информресурсов наиболее легко цензурируется технически, по сравнению с теми же печатными изданиями. Так что, здесь не все однозначно.
Проблема запрета, а в данном контексте на информацию, имеет очень давние корни, пожалуй еще с библейских времен. Этот аспект социальной жизни общества всегда был и будет в жесткой связке с этапами развития человеческой личности. Здесь уместны в некоторой степени ассоциации с истиной - ложь во спасение. Но все это на очень и очень тонкой грани между правдой и ложью. Строго говоря, вообще без запретов наше социальное сознание еще не имеет право на существование. Не готовы, не созрели, а возможно и никогда не достигнем этого уровня в силу своей духовной несовершенности.
Критерии запрета на ту или иную информацию могут быть самыми разнообразными: от возрастных и до специальных технических, скажем, инструкции по самодельным взрывным устройствам и прочим темам, связанным с безопасностью населения. А еще есть целый комплекс запретов, обусловленных морально-нравственными и этическими нормами общественной формации, традициями и законами социального общежития. Конечно, нельзя забывать про юридический аспект общественного бытия и проистекающие отсюда запреты. В целом, фильтрация информации является нормой для нынешнего социально-политического и гражданского бытия любого общества и организации.
Тогда, как это все вписывается в тиражируемые западом образчики демократии и свободы личности? Легко. Двойные стандарты и манипулирование-оболванивание собственного "пипла".
Западный, т.н. "цивилизованный" (они такой сами себе статус присвоили) социум блаженно пребывает в стадии общества с круговым вектором потребления. Внешне - это, как бы, свободное и даже демократическое общество, которое сытно и благополучно переползает с одного уровня-левела потребления на другой и так дальше в бесконечность. Такое движение ему профессионально и последовательно навязывали за десятки лет, а, затем и благополучно утвердили - застолбили, прежде всего, собственные же элиты и небожители. И если зачистить словопрения разного рода экспертов и политологов, то в остатке мы увидим просто удивительные, но не публичные в силу "надуманной толерантности", вещи. Национальным элитам не нужны конкуренты, тем паче взращенные в своей вотчине, и задача у них предельна простая - сохранить статус-кво для своих потомков. И чтобы не было никаких внешних раздражителей для своего населения, то следует и на всем прочем мировом пространстве установить аналогичный порядок. России и российскому народу в нем нет места. Потому русофобия в мире не стихает, а даже и усиливается. Мы, как кость в горле этим самым западным элитам и своим наличием и своим менталитетом. В нас еще достаточно силен и дух коллективизма и морально-нравственные императивы, а также и религиозные начала. Да-да, все именно так, хотя мы себя и крайне низко оцениваем, причем к таким оценкам нас как раз всячески и толкают "наши западные партнеры".
Смотрим дальше. Свобода личности в западной интерпретации публично возведена в ранг некоего абсолюта, т.е. наивысшей ценности бытия. Ой, как здорово-то! Однако по факту — это лишь громкая декларация, фейк, камуфляжная ширма и не более. Потому что практически все западное общество — это умело и тонко культивированное "свободное" общество потребителей. Но не естественных природных потребителей, а , скажем, "генномодифицированных" (читай - обращенных) в разряд "пипл хавает". Причем, "хавает" все то, что предложат сильные мира сего, т.е. власть имущие и смотрящие. Это они разрабатывают сценарии и обращают людей в культ Маммоны, полагая-вдалбливая в головы мем-императив, что жизнь удалась - это когда срубил бабла и, лучше, если побольше. Вся жизнь сводится к демонстрации возможности, а реально миражу, заработать большие деньги. И люди в этом наркофинансовом угаре уже не видят другой стороны жизни. И им дела нет до персоналий элит, так как заняты сами, как бы, процессом обогащения, искусно превращенным в культ успеха. Эта схема балансировки общественного сознания и манипулирования им работает уже много лет и, как видим, работает весьма успешно!
Конечно, здесь далеко не все просто. Имеются исключения и есть еще немало истинно духовно здоровых личностей и целых сообществ. Но их голоса совершенно теряются в криках однозначно фарисейского «свободного» общественного сознания, заряженного на "охоту за ведьмами" инакомыслия. Свободного от голоса совести в силу культа эгоцентризма личности и невероятной всепоглощающей гордыни. Иллюстрация этому - воинственное внедрение, пусть и на штыках, образцовых «демократий» в целом ряде ближневосточных и африканских государств. А также стремительное скатывание некогда христианского европейского сообщества в содомию, где родители номер один и номер два уже реальность и где агрессивное ЛГБТ правит балом!
В итоге, озвученный тип "свободы" личности последовательно и плавно врастает в тот западный образчик демократии, который продавливается и навязывается уже всему человечеству любыми способами, включая и военные операции, и цветные революции. Это такой своеобразный симбиоз "подлинной демократии" при глубочайшей "свободе личности", идентичной показной вседозволенности и реальной, но управляемой разнузданности. А что же в действительности? Вот яркий пример, когда в самой свободной стране-колыбели демократии, полицейский просто «по-голливудски» расстреливает человека лишь за то, что тот всего лишь не остановился на окрик-команду. А все тамошние разбирательства еще ни разу не осудили такого рода служителей закона, закона силы государства больших денег.
Государства, которое по факту являет собой нечто иное, как полноформатный полицейский режим в купе с нетерпимостью к любому инакомыслию. Государства, где царит жесточайшая цензура, призванная защищать свою элиту от каких либо посягательств на ее власть и, тем более, на ее собственность. Именно вот в такой "колыбели демократии" все СМИ без исключения сидят на жестком поводке у властей и олигархов, причем, для них на этом поле совершенно нет неприкасаемых. Об этом прямо и четко говорил еще в 1968 году Рокфеллер, когда встречался с Политбюро ЦК КПСС. Также вспомните, как оказалась пшиком тайна вкладов швейцарских банков, различных мировых информресурсов и пр., как только следовал окрик или требование с берегов Потомака.
Вот такая она цензурированная демократия в западном исполнении и мне она точно не нравится...