В День дипломатического работника Российская газета опубликовала интервью с министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым.
Сергей Викторович подробно ответил на вопросы, касающиеся российско-американских отношений и стратегической стабильности, отношений «Россия-НАТО» и предстоящих американских учений в странах Восточной Европы, отношений с Украиной, а также рассказал о самых трудных, на его взгляд, командировках.
Все, что рассказывает Сергей Лавров, всегда вызывает большой интерес. Он, как никто другой, может простыми словами передать даже самые сложные явления, происходящие в мировой политике. Многим, наверное, хотелось бы узнать из новостей то, о чем говорил Сергей Викторович.
К сожалению, все это мало волнует журналистов и копирайтеров новостных изданий. Их цель — писать новости, которые наберут больше просмотров. Никого не волнует высокий слог или глубина рассуждений Сергея Лаврова. Любое его интервью моментально разбирается на цитаты, при этом публикуются только те, из которых можно раздуть сенсацию.
Возьмем для примера вырванную из контекста (куда же без этого) фразу Лаврова о том, что Россия будет не против вернуть послов, если Зеленский примет такое решение. Вот как выглядел вопрос журналиста:
«После избрания Владимира Зеленского президентом Украины возобновляются некие взаимоотношения с Украиной, по крайней мере на уровне президентов и их помощников... Есть ли перспектива возобновления не квазидипломатических, а нормальных дипломатических отношений с Украиной?»
Вот часть ответа Сергея Лаврова:
«…Со своим нынешним украинским коллегой Вадимом Пристайко я виделся вживую один раз - на Нормандском саммите в Париже в декабре 2019 года. Была какая-то пауза, мы поздоровались, обменялись парой фраз. Собственно, у нас и поводов для контактов больше не было, потому что о двусторонних встречах, о визитах друг к другу по понятным причинам речь не идет. Это не из-за нас украинская сторона отозвала посла, грозилась разорвать дипотношения. Сейчас, правда, вроде кто-то там упоминал о вероятности решения Зеленского вернуть послов. Мы будем не против…» И еще несколько страниц о российско-украинских отношениях.
Никакого события не случилось. Ничего нового Лавров не сказал. Никакого «официального заявления» не делал. Просто констатировал то, что и так известно, в рамках ответа на более широкий вопрос. Но повод раздуть сенсацию на пустом месте есть.
Посмотрим, как это работает. Сначала идут более менее нейтральные новости:
«Лавров оценил возможность возвращения посла Украины в Москву».
«Лавров прокомментировал возможность возвращения в Россию посла Украины».
«Россия не против вновь обменяться с Украиной послами».
Дальше все то же самое, но уже с добавкой «Лавров заявил». Ссылка на кого угодно всегда прибавляет доверия:
«Лавров заявил, что РФ не возражает против взаимного обмена послами с Украиной».
«Лавров заявил, что Россия будет не против вновь обменяться с Украиной послами».
И даже: «Сергей Лавров намекнул на появление посла России в Украине»,— какой хитрец, намекнул прям.
Добавляем действие, как будто что-то на самом деле случилось:
«В России захотели обменяться послами с Украиной».
«В российском МИД захотели назначить в Украине своего посла».
«В РФ заговорили об «обмене послами» с Украиной».
И апофеоз:
Отлично, все об этом написали, друг на друга сослались, теперь можно переходить к следующему шагу — названивать экспертам, официальным представителям и всем, до кого смогли дозвониться, и спровоцировать их на какую-нибудь реакцию в ответ на только что придуманное событие.
С украинской стороны в спектакль втягивается МИД Украины:
«Назначение посла Украины в России - МИД не подтвердил информации о возможном назначении».
«МИД отреагировал на перспективу взаимного возвращения».
«В МИД Украины прокомментировали возможность отправки посла в Москву».
И даже: «В МИД Украины отреагировали на фантазии России об обмене послами».
Кстати, из этих же новостей мы узнаем, что (о боже, какой сюрприз) в МИД Украины ни про какое возвращение послов не в курсе:
«Заполнение вакантной должности руководителя дипломатического учреждения Украины в РФ на данный момент не планируется».
«Запросов на агреман от российской стороны Министерству иностранных дел Украины не поступало».
Поприставали к Пескову:
«В Кремле оценили возможность обмена послами с Украиной».
«В Кремле назвали преждевременным обсуждение кандидатуры посла в Киеве».
«Песков: разговора об обмене послами между Москвой и Киевом не было».
«Кремль: Россия и Украина предметно не обсуждали обмен послами».
Песков, естественно, тоже не в курсе:
«В целом между странами на экспертном уровне определенные контакты имеют место, вместе с тем предметного разговора об обмене главами дипломатических миссий до сих пор не было».
Ну все, казалось бы, история на этом должна заглохнуть. Но не тут то было:
«Песков выступил с заявлением об обмене послами между Украиной и Россией»,— это где он сказал, что не в курсе.
«МИД Украины: Киев пока не намерен назначать посла в РФ».
«Украина не будет назначать посла в РФ — МИД».
«Украина отказалась возвращать в Россию посла».
И на закуску:
К концу дня, в который ничего не произошло, мы уже «знаем», что Россия попросила Киев вернуть послов, а Украина успела гордо от этого отказаться. А Лавров-то в курсе?
Примерно так каждый день в СМИ создается альтернативная реальность, в которой живут многие из нас.
