Очередная волна новостей из серии «Россия обижает Запад». На этот раз решил пожаловаться командующий силами НАТО по трансформации (интересно, что они там трансформируют?) Андре Ланата. В интервью журналу Washington Examiner он рассказал, что российский спутник-шпион преследует американский спутник-шпион.
Ну, не смешно ли? Генерал НАТО — большой начальник большой военной организации, которая «защищает весь мир от всех мировых угроз», жалуется, что их спутник-шпион (это такой военный спутник, который следит за другими странами), преследует спутник-шпион одной из стран, за которыми он следит. А разве должно быть как-то иначе? Я вот по западным фильмам знаю, что когда шпиона ловят те, за кем он шпионит, его всячески пытают, а, если это не главный герой, то и убивают. А тут всего-то к их спутнику подлетел наш и посмотрел, чего это он там делает. С расстояния 150-300 км. Даже не трогал его. Тоже мне событие.
Но генерал не унимается: «Конечно, это угроза для наших союзников. Это ключевой вопрос. Мы должны быть уверены, что предоставляем нашим военным всю возможную поддержку для ведения деятельности в космосе», — и продолжает — «До сих пор все считали космическое пространство безопасным убежищем. Это уже не так».
Так, давайте определимся, космическое пространство — это безопасное убежище или все-таки место ведения военной деятельности? Или это место безопасного ведения деятельности военными НАТО? По такой логике, они должны во время военного времени говорить: «Мы очень обеспокоены, что танки противника подъезжают слишком близко к нашим танкам и не дают безопасно их уничтожать». А вы что хотели? Бред какой-то.
Ну, ладно, понятно, что генерал не бредит, ему по должности не положено. У него другая задача — закинуть в СМИ очередную страшилку про «злую Россию», чтобы держать всех в тонусе и собирать в бюджет НАТО средства на борьбу со «страшным врагом». Схема работает — фраза про безопасное пространство становится кульминацией каждой новости, а в заголовки идут слова о том, что «Россия преследует американские спутники», «Россия представляет угрозу американским спутникам», «генерал предупредил об угрозе со стороны России» и тому подобные.
Правда, куда-то затерялись слова про то, что спутник не простой, а военный, да еще и разведывательный. Ну, пишут, но где-то в глубине длинных абзацев. А главную новость крупно и отдельно. В общем, все как обычно — западная машина создания образа врага уже много лет работает таким образом. То наша подлодка слишком близко подплыла, то самолет слишком близко пролетел, а теперь еще и спутник подкрался. И не к чему-то там, а к их военным объектам, которые почему-то всегда должны быть в полной безопасности.
Ну, а теперь вопрос — почему российские СМИ идут на поводу и публикуют абсолютно такие же новости? С такими же заголовками, форматированием и страшными картинками. Почему не взять первоисточник, на который многие, кстати, ссылаются, и не осветить новость в более объективном свете, что ли. Единственным изданием, которое передало реальный смысл интервью с генералом оказалось украинское Vesti.ua (не знаю, имеют ли они какое-то отношение к нашим Вестям).
Вспомнилась в этой связи фраза из известного фильма: «Скажи мне, Савва, дорогой мой ... Ты объясни, зачем тебе нужно, чтоб я у вас жил? Тебе-то что за радость?» Вот и у меня вопрос: зачем нашим СМИ это нужно, им-то что за радость помогать поддерживать миф о «российской агрессии»?
