Недавно я делал прогноз на чемпионский бой UFC в полутяжелом весе между Джоном Джонсом и Домиником Рейсом. В нем я предположил, что выиграет и останется чемпионом Джон Джонс.
С результатом боя я угадал, судьи единогласно отдали победу Джонсу. Двое судей насчитали 48-47, а один судья 49-46 в пользу Джона. Но какой бой они смотрели и что у них было в голове, когда они выносили такое решение, я никак понять не могу, и не только я. Недоумевали и комментаторы и публика за пределами октагона гудела после оглашения результатов.
Если обратиться к статистике, то Рейес перебил Джонса в трёх первых раундах, а в двух последних чуть лучше был Джон. По моим ощущениям, Рейс вообще выглядел лучше в 4-х раундах и уступил лишь в последнем. Сразу после боя в интервью Джо Рогану Джонс отметил, что решающую роль в поединке возможно сыграли тейкдауны, контроль и удержание со стороны Джонса, но о каком контроле и удержании говорит Джон, ведь Рейес мгновенно вскакивал после тейкдаунов, да и было успешных переводов всего парочка. Такие моменты вообще не влияют на рисунок поединка и уж тем более не оказывают решающую роль в вынесении вердикта.
Рейес после боя повёл себя по джентельменски, сказал, что считает, что выиграл три первых раунда и победа должна быть за ним, поздравил Джонса с победой и не стал кричать, брызгая слюной, что его обокрали.
Но ведь его действительно обокрали!!!! Как можно было отдать 4 раунда в пользу Джонса? Судья, который так сделал, точно смотрел другой бой.
По моему мнению, да и не только по моему Доминика Рейса засудили жесточайшим образом. Позор UFC, во всяком случае судейству на прошедшем турнире дак точно. После таких поединков надо проводить расследование в компетентности судейства.