Поскольку с дураками , особенно теми, кто считает себя "шипко умными", ведение каких-либо диалогов бессмысленно от слова "вообще", а объяснять/растолковывать им что-либо так и вовсе критично для здоровья (ибо сказано!), то ни в какие коммуникации с дураками вступать смысла нет. А если все же важно как-то отреагировать, то лучше применять "железный аргумент".
Суть его очень проста
Прапорщику дали задание прочесть лекцию по астрономии, ну, он написал конспект, а тут какие-то заморочки и его куда-то там вызывают. Он вызывает солдата и говорит:
- Рядовой Сидоров, вот тебе конспект, прочтешь рядовым лекцию. После нее у них могут возникнуть вопросы, так я на этот случай написал там эти самые возможные вопросы и ответы на них, ответишь. Выполнять!
И, значит, уехал по своим спешным делам.
Приезжает и спрашивает:
-Ну так как, Сидоров, лекцию прочел?
-Так точно, прочел!
-А вопросы задавали?
-Так точно задавали!
-Ну и какие? Хоть один вспомни?
-А вот рядовой Иванов спросил: " что больше - Солнце или Луна?"
-И что ты ему ответил?
-А я ответил ему уклончиво.
-Это как еще так?!
-А вот так: "А не пошел бы ты, рядовой Иванов, на х#й"
Итак, чтобы не тратить свое время и нервы на общение с заведомыми дураками, отвечайте уклончиво. Это самый железный аргумент..
Понравился пост? Ставь лайк и подписывайся на канал!