На просторах интернет-ресурсов и на площадках обсуждений в СМИ, до сих пор не стихают жаркие дебаты о "28 Панфиловцах", подхлёстнутые выходом несколько лет назад одноимённого фильма А. Шальопы.
Однако у этой статьи нет задачи выступать чьим-либо оппонентом в спорах, давайте просто проследим хронологию, как происходившие события были отражены в печати, тем более что у нас есть возможность опираться на расследование Главной Военной прокуратуры СССР 1948 года.
Но начать надо с краткой предыстории событий: В течение 20 - 27 октября 41-го года, растянутая на широком фронте 316-ая стрелковая дивизия под командованием генерал-майора И. В. Панфилова, отбивала атаки ударной группировки немцев из трех пехотных и одной танковой дивизии от Волоколамска, и хотя немцам и удалось в итоге боёв занять город, но действия дивизии в обороне были признаны командующим Западным фронтом Г.К. Жуковым успешными. 16 ноября Г.К. Жуков ходатайствует перед Ставкой о присвоении 316 стр. дивизии звания ГВАРДЕЙСКОЙ.
Но в этот же день, 16-го ноября, происходит новое наступление ударной группировки немцев: действуя перпендикулярно Волоколамскому шоссе в направлении г. Клин, превосходящим силам немцев удаётся опрокинуть оборону 316-ой стрелковой дивизии, прорваться к Волоколамскому шоссе и пересечь его. Понёсшие большие потери, но оставшиеся боеспособными подразделения дивизии, в течении следующих дней, с упорными боями медленно отходят к Москве. И 18-го ноября из приказа Наркома Обороны №-339 страна узнаёт о переименовании 316-ой стрелковой дивизии в 8-ую Гвардейскую дивизию.
Для не очень радостного положения дел на фронте в ноябре 1941 года - это значительное событие в действующей армии, и в дивизию устремляются корреспонденты - за столь нужным в тяжёлое время героическим материалом для прессы.
Первым 18 ноября в дивизию приезжает корреспондент газеты "Известия" Г. Иванов, и уже на следующий день в газете выходит его заметка: "8-ая Гвардейская дивизия в боях".
Здесь впервые упоминается "часть тов. Капрова", речь идёт о полковнике И. Капрове и его 1075 с.п. Присутствуют 60 танков и пехотный полк противника, в статье говорится о нашей окружённой стрелковой роте, которая подбивает 9 и сжигает 3 танка врага, в результате чего прорывается к своим, о погибших речь не идёт.
Может возникнуть вопрос, почему упоминается "часть тов. Капрова", если 16-го ноября подразделения 1075-го полка были смяты первыми, а командир и комиссар полка Капров и Мухамедьяров в результате отстранены от командования за потерю управления полком и отступление без приказа? Можно предположить, что в политотделе дивизии ценили опытного комполка и его комиссара, и понимая, что силы в том бою были слишком неравны, хотели заступиться за него, путём упоминания фамилии Капрова в газете. Отстранение от командования могло запросто закончится трибуналом. (А чем для комполка и комиссара это закончилось в действительности, узнаем дальше по тексту).
23-го ноября Постановлением ГКО № 950 за успешные действия в ходе боёв 8-ая Гвардейская дивизия получила почётное наименование "Панфиловская". В этот день в дивизию едут корреспондент "Комсомольской Правды" В. Чернышев и корреспондент "Красной Звезды" В. Коротеев. Как вспоминал впоследствии на допросе в Главной Военной прокуратуре В. Коротеев:
"Примерно 23—24 ноября 1941 года я вместе с военным корреспондентом газеты «Комсомольская правда» Чернышёвым был в штабе 16-й армии… При выходе из штаба армии мы встретили комиссара 8-й панфиловской дивизии Егорова, который рассказал о чрезвычайно тяжёлой обстановке на фронте и сообщил, что наши люди геройски дерутся на всех участках. В частности, Егоров привёл пример геройского боя одной роты с немецкими танками, на рубеж роты наступало 54 танка, и рота их задержала, часть уничтожив. Егоров сам не был участником боя, а рассказывал со слов комиссара полка, который также не участвовал в бою с немецкими танками… Егоров порекомендовал написать в газете о героическом бое роты с танками противника, предварительно познакомившись с политдонесением, поступившим из полка…"
Как сообщил прокуратуре В. Чернышёв: "В 1941 году, в ноябре месяце мы вместе с корреспондентом газеты «Красная звезда» Коротеевым выезжали на фронт, когда бои с немцами шли под Москвой. То, что было написано потом мною в «Комсомольской правде», рассказал мне инструктор-информатор в штабе Панфиловской дивизии". По словам Чернышева, он проверять рассказ инструктора-информатора не стал, поскольку из-за тяжелых боев пробраться к месту событий и побеседовать с их непосредственными участниками не представлялось возможным. "Я только перед отъездом в Москву еще раз говорил с инструктором (фамилию его не помню) и пытался установить фамилии сражавшихся с немецкими танками. Он в то время назвал мне фамилии лейтенанта Безвременного, старшего политрука Калачева и политрука Диева".
Первым, 25-го ноября, свой очерк в "Комсомольской Правде" успевает напечатать В. Чернышёв.
В этом очерке, в день "N" со стороны немцев действуют 54 танка, как и порекомендовал комиссар Егоров. Танки поочерёдно атакуют разные подразделения гвардейцев, и выходят на группу политрука Диева. Группа подбивает 18 танков, но в результате боя все гвардейцы вместе с политруком погибают.
Следующим за газетную статью берётся В. Коротеев, и "Красная Звезда" публикует её 26-го ноября.
Здесь так же не указана дата, присутствуют рекомендованные 54 танка, но бой ведёт уже 5-ая рота "N"-ского полка под руководством политрука Диева. Рота подбивает 16 танков и погибает, но подходит наш полк, и всего отступившие немцы теряют 18 танков и 800 солдат.
Дальше за дело берётся главный редактор "Красной Звезды" Д.Ортенберг. Возможно, он недоволен тем, что в его газете, главном печатном органе Наркомата Обороны, статья о гвардейской дивизии по тексту гораздо меньше, чем в "Комсомольской Правде". Так или иначе, Д.Ортенберг берёт дело в свои руки, попутно выясняя у корреспондента, что тому известно. Коротеев, упоминая в том числе рекомендованное комиссаром дивизии политдонесение, сообщает, по его показаниям, следующее:
"В политдонесении говорилось о бое пятой роты с танками противника и о том, что рота стояла «насмерть» — погибла, но не отошла, и только два человека оказались предателями, подняли руки, чтобы сдаться немцам, но они были уничтожены нашими бойцами. В донесении не говорилось о количестве бойцов роты, погибших в этом бою, и не упоминалось их фамилий. Этого мы не установили и из разговоров с командиром полка. Пробраться в полк было невозможно, и Егоров не советовал нам пытаться проникнуть в полк".
..."я доложил редактору Ортенбергу обстановку, рассказал о бое роты с танками противника. Ортенберг меня спросил, сколько же людей было в роте. Я ему ответил, что состав роты, видимо, был неполный, примерно человек 30—40; я сказал также, что из этих людей двое оказались предателями… Я не знал, что готовилась передовая на эту тему, но Ортенберг меня ещё раз вызывал и спрашивал, сколько людей было в роте. Я ему ответил, что примерно 30 человек. Таким образом, и появилось количество сражавшихся 28 человек, так как из 30 двое оказались предателями. Ортенберг говорил, что о двух предателях писать нельзя, и, видимо, посоветовавшись с кем-то, решил в передовой написать только об одном предателе".
Теперь Д. Ортенбергу необходимо было поручить кому-нибудь творчески развить и переработать для печати имеющиеся скудные сведения, и такой человек у него в редакции имелся. Это был признанный в газете мастер пера, отлично владеющий художественным слогом, литературный секретарь газеты А. Кривицкий. Получив от Д. Ортенберга имеющиеся сведения и задачу, А. Кривицкий, не выезжая в дивизию, берётся за дело. И 28 ноября в "Красной Звезде" выходит передовая статья "Завещание 28 павших героев".
В этой статье дата указана как "несколько дней тому назад", упоминаются 50 атакующих немецких танков, из которых 18 подбиты, при этом немцы кричат из люков "Сдавайс" и выскакивают из танков, чтобы схватить своих ещё живых противников, присутствуют 1 предатель и 28 погибших гвардейцев во главе с политруком Диевым. В конце повествования немецкие танки останавливает наш подоспевший полк.
Передовица хорошо воспринимается армейскими политорганами, и когда освобождённый в ходе контрнаступления наших войск под Москвой Волоколамский район становится тылом, куда после боёв отводят на переформирование потрёпанную 8-ую Гвардейскую дивизию, Д. Ортенберг с А. Кривицким решают - пора написать о 28-ми гвардейцах ещё одну, ещё более обширную и заключительную передовую статью. А. Кривицкий вновь берётся за дело, но на этот раз ему приходится всё-таки съездить в дивизию, за новым материалом - фамилиями придуманных Д. Ортенбергом 28-ми бойцов.
Как показал комполка И. Капров: "В конце декабря 1941 года, когда дивизия была отведена на формирование, ко мне в полк приехал корреспондент «Красной звезды» Кривицкий вместе с представителями политотдела дивизии Глушко и Егоровым. Тут я впервые услыхал о 28 гвардейцах-панфиловцах. В разговоре со мной Кривицкий заявил, что нужно, чтобы было 28 гвардейцев-панфиловцев, которые вели бой с немецкими танками. Я ему заявил, что с немецкими танками дрался весь полк и в особенности 4-я рота 2-го батальона, но о бое 28 гвардейцев мне ничего не известно… Фамилии Кривицкому по памяти давал капитан Гундилович, который вёл с ним разговоры на эту тему, никаких документов о бое 28 панфиловцев в полку не было и не могло быть".
Теперь у Кривицкого было 28 фамилий погибших в ноябре гвардейцев, которые ему удалось буквально вытрясти из командира роты Гундиловича, и он вновь обнажил перо. В итоге, 22 января 1942 года вышла последняя, ставшая канонической, передовая статья "Красной Звезды" о 28-ми героях Панфиловской дивизии. На этот раз в тексте есть дата 16-ое ноября, появляется разъезд Дубосеково, где на гвардейцев шли поочерёдно 20 и 30 танков, из которых подбиты и сгорели сначала 14, а потом ещё около 10. Политрук Диев становится Клочковым, вновь присутствует предатель и известны фамилии всех гвардейцев, которые погибают в неравном бою. Но отсутствует подошедший на подмогу полк.
Из показаний А. Кривицкого: " …В части же ощущений и действий 28 героев — это мой литературный домысел. Я ни с кем из раненых или оставшихся в живых гвардейцев не разговаривал".
Вывод Главной военной прокуратуры СССР по итогам расследования в 1948 году: "Таким образом, материалами расследования установлено, что подвиг 28 гвардейцев-панфиловцев, освещённый в печати, является вымыслом корреспондента Коротеева, редактора «Красной звезды» Ортенберга и в особенности литературного секретаря газеты Кривицкого".
Вывод Главной военной прокуратуры СССР по итогам расследования в 1988 году: "Массовый подвиг всей роты, всего полка, всей дивизии безответственностью не совсем добросовестных журналистов преуменьшили до масштаба мифического взвода".
А отстранённые от должностей в результате боёв 16-го ноября командир 1075 стрелкового полка Капров и комиссар полка Мухамедзяров, в декабре, когда 8-ая Гвардейская дивизия была выведена на переформирование, в должностях были восстановлены. Если и имела место некая уловка политотдела дивизии, о которой говорилось в начале статьи, то она вполне удалась.
Если статья Вам понравилась, подписывайтесь на канал, есть ещё много интересного материала. Спасибо за Ваш интерес к статье и за "лайки".