Таких пространных анонсов статей ранее не писала (сама удивилась). Вносить в анонсируемую статью эту информацию не хочется, тем более, что она заслуживает отдельного внимания и размышлений.
Предупреждение: местами информация в анонсе страшная, как говорят «детям, беременным и лицам с экстра-подвижной психикой» можно и не читать. Мое дело предупредить, ваше – принять решение.
Статья, которая выйдет в этом Дзен 29.02.2020, будет посвящена моему личному рейтингу самых заразных и по-настоящему вредных идей попс-психологии, которые разносятся и размножаются, как спорынья или борщевик.
История такая...
Недавно по Екатеринбургу прокатилась волна «гнева народного» по фоне двух происшествий, произошедших в течение пары-тройки дней. Оба происшествия закончились смертями.
В одном случае только что родившая женщина покончила свою жизнь самостоятельно, находясь еще в роддоме. Младенец спал в соседней комнате, а его мама шагнула из окна (примерно так описывали в новостях).
Во втором случае «неблагополучная» и тоже только что родившая женщина (рожала у себя дома) постирала новорожденного в стиральной машине. Следствие выяснило, ребенок был жив до того, как мамаша решила его постирать.
Разумеется, журналисты отреагировали на широкий общественный резонанс и решили «углубить и расширить», поискать ответы на вопросы своих читателей, призывающих «лечить таких током и психиатром или отстреливать на подлете к роддому» и прочее.
И сделали они это так, далее – точная цитата из паблика уважаемого мною местного СМИ:
«Почему матери убивают своих новорожденных детей? Как вовремя распознать послеродовую депрессию у жены? Что такое послеродовой психоз и почему он может появиться даже у здоровых женщин? Об этом мы решили поговорить с...»
Никогда не догадаетесь – с кем (решили поговорить).
С акушером-гинекологом. Да не с рядовым, а с директором одного из самых статусных мед.учреждений города (роддома).
Предлагаю восстановить логику того, кто в редакции догадался взять комментарии на фоне двух смертей и громкого общественного резонанса у акушера-гинеколога...
Наверное, так:
«Только что родившая женщина покончила с собой в роддоме. Другая только что родившая женщина убила своего ребенка извращенным способом. Обе – наверняка сумасшедшие с психозами, психиатрами не обследованные, об этом пишет большинство наших читателей. У кого нужно взять комментарии о «послеродовом психозе»? Ну, конечно же... У директора роддома! У акушера-гинеколога!».
Чувствуете логику-железяку?
Это примерно так же, как обратиться к директору патологоанатомов, который из морга двадцать пять лет не выходил, с вопросами: «Почему люди размножаются? Как женщины рожают? Выжеврач, с женскими трупами работаете, вот и расскажите!».
Для тех, кто, возможно, недопонял...
Полагаю, директор роддома, которая еще и акушер-гинеколог (то есть та, кто «помогает женщинам носить беременность и рожать»), услышав вопросы «Почему матери убивают своих новорожденных детей?..» (и далее по цитате выше) должна была направить журналиста к своим же подчиненным (психологам и врачам-психотерапевтам, которые есть непосредственно в этом роддоме),.. если не послать к Едрене Фене или, например, к специалистам из других учреждений.
Акушер-гинеколог – это не психолог, не психотерапевт, не психиатр. Подтвержденных психиатрических диагнозов у участниц происшествий нет (или неизвестны публично).
Зачем и почему директор согласилась дать комментарии, даже я не могу предположить (полагаю, помысли были чисты), но она их дала. И какие!
Такие, какие и должен был дать врач, весьма далекий от существа темы и профессиональной принадлежности к «мозгоправству».
По тексту интервью заметно, что от современных знаний и современного опыта по поводу «послеродовой депрессии и психоза» она отстала на добрых 20-30 лет и попросту цитировала замшелые советские учебники по такой же замшелой советской психиатрии (судя по возрасту директора, в медицинском институте тогда «никакой психологии» и отдаленно не было).
Это совершенно не умоляет её профессиональных заслуг по её специальности и деятельности. От акушера-гинеколога и не требуется глубокое понимание в той области, которой она и не должна заниматься глубоко (акушеру-гинекологу есть, чем заниматься по своей специальности).
Что было дальше?
Интервью обсуждалось так же активно и «наотмашь», то есть как раз в жанре психоза. Получилось, что статусный акушер-гинеколог невольно спровоцировала кратковременный массовый психоз.
Естественный отбор никто не отменял (никто не принуждает читать), но все таки, наверное, своих будущих пациенток можно было пожалеть и перенаправить вопросы журналиста к соответствующим специалистам.
Тем более известно, что «овуляшки» и беременные женщины часто и плотно могут мониторить всю информацию по родильным домам города и вчитываются в любую информацию «гинекологи говорят/советуют».
И это еще не всё.
СМИ, опять завидев резонанс, растащило интервью на цитаты, изъяв из контекста, оформив их отдельными «карточками» и отдельными публикациями. Чтобы читающим «овуляшкам» и «беременюшкам» жизнь мёдом не казалась.
Представляете? Сидит, значит, барышня, планирующая беременность, или ее муж, или уже беременная женщина, или только что родившая, листает городской паблик, новости узнать хочет...
А там картинка с крупным шрифтом и словами «психоз», «психиатр» и тому подобное под заголовком (вопросы журналиста повторять не буду, см.выше) и подпись «Статусный акушер-гинеколог, Директор одного из самых уважаемых роддомов».
В принципе, родить можно сразу, не отходя от монитора... или наоборот, не рожать (никогда). Или, например, начать искать у беременной жены признаки психоза (кто ищет, тот всегда найдет) – уровень тревоги и так может зашкаливать, а тут еще директор роддома, в котором собрались рожать, прозрачно намекает, что супруга после родов может крепко «с катушек съехать»...
Руки, конечно, чешутся озвучить свои фантазии о журналисте или редакторе, у которого срослось «убийство ребенка женщиной в неподтвержденном психозе = акушерство» и «самоубийство молодой матери в неподтвержденном психозе = акушерство», но промолчу.
Пофантазируйте сами о причинах такой логики. Подсказка: нет, это не про «журналистскую безграмотность», это чистопородная «оговорочка по Фрейду».
Ничего личного. Все таки оговорюсь: ничьи личности, должности и другое здесь не при чем, и не обсуждаю. История не про персоны, а про «явление в целом».
К чему такой жутковатый пример?
Описанная история – яркий пример того, как работает «наша логика», когда мы занимается самодиагностикой своей психики, психологических процессов и лечим найденные симптомы «чужими таблетками».
Для пытливых читателей повторю от начала к результату, запомните этот алгоритм, тогда следующую публикацию будет читать интереснее и понятнее (надеюсь):
– значимая проблема (происшествие как «симптом»);
– поиск ответов там, где этих ответов и быть не могло;
– непрофессиональные, но авторитетные ответы;
– вероятное невольное причинение некоего вреда.
Название анонсируемой статьи еще не придумала, но она может называться примерно так: «Рейтинг токсичных идей попс-психологии» или вроде того. Публикация 29-го февраля.
Спойлер: настолько страшных историй не будет.
Обращайтесь, если что... (любой город; первая консультация проводится бесплатно).
С уважением, Нечаева Е.А.
Объявление технического содержания...
В финале каждой публикации даю ссылку «обращайтесь, если что...» на мой сайт. С середины февраля 2020г. сайт перешел на протокол https. Скорость полного перехода на новый протокол никому неизвестна, процесс может занять от нескольких недель до нескольких месяцев. Ссылки на «обращайтесь, если что...» в более ранних публикациях сделаны по старому протоколу, то есть при переходе по ним ваш браузер может «ругаться» (необязательно). Если «ругань» случилась, значит просто наберите в строке браузера neacoach.ru, по какому-то из протоколов да зайдете на сайт. Также корректная https-ссылка на сайт есть в описании этого Дзен.