Привет читатель. Зачем тилт-шифт, если есть "ширик", ведь типа одно и тоже? Не поверите, но и я сам себе этот вопрос задал, когда попробовал работать с ним и ничего сперва не вышло.
Вот сейчас и хочу про это поговорить, как раз с моим новым другом - SAMYANG t-s 3,5/24mm. Как конкурент для сравнения беру объектив canon 17-40 f 1:4.
Первая мысль, когда работаешь на таком объективе, что это бессмысленная развлекуха. Вторая - слишком малый угол склонения тилта. Если речь про это, то как оказалось плюс-минус 8 (8, 5) градусов это норма.
Пользуясь возможностью тестировать на работе, попробовал именно там. Работать без треноги на нём невозможно.
Итак что может объектив.
Самое главное - это исправления перспективных искажений в архитектуре.
Первый пример.
Теперь кадр, который был нужен по работе, но...
По черным линиям, думаю сразу видны искажения перспективы.
А вот теперь самьянг, с применением сразу тилт-шифт сдвига:
Теперь смотрим про то, как же сшивается одна и та же панорама в Adobe Photoshop. Снимается с одной точки, без изменений по штативу, только наклон камеры в первом случае и использования тилт-шифт.
Первая - canon.
А теперь SAMYANG t-s 3,5/24mm:
Это просто очевидный приоритет тилт-шифт объектива.
А теперь просто пример работы "шифт"
Просто немного сдвинуть ось и всё отлично.
Про качества по резкости:
В общем, я ещё к нему вернусь, ну а пока типа выводы.
Объектив крут. Штука нужная, пусть и не очевидно это сразу. При его цене нового, да и б/у он просто составляет очень серьёзную конкуренцию аналогу от canon. Сравнивая с широком, то тут всё выше видели.
Минусы:
- Типичные для широкоугольника искажения
- Очень странно работающие зажимы, большие люфты при отжатии.
Плюсы:
- Удобные зажимающие винты, хорошие защелки для поворота объектива вокруг оси.
- Удобные кольца диафрагмы и наводки на резкость
- Хорошая резкость, малые искажения
- Легкость понимания как с ним работать
Кстати, у него есть фишка, он поворачивается на 90 градусов, при это можно повернуть как весь, так и только блок "тилт". Ближе к тушке - сдвиг "шифт" , а затем "тилт".
По тому, что я на него снимал, получилось что по тилт в основном снимал только на максимальных значениях.
Спасибо за внимание, скоро к нему ещё вернусь.
Вернусь к его описанию думаю ещё. Ведь пока в "уменьшение" и "игрушечность" не поиграл.