Не хочу прослыть консерватором, как говорится, человеком старого покроя, но готов на это сознательно пойти, если хоть один человек прочтет до конца этот текст и задумается, прежде чем заменить металлическую арматуры на пластиковую в своих бетонных конструкциях.
Увы, все чаще сталкиваюсь с высказываниями о ее превосходстве над проверенным временем металлом и робкими попытками использовать композитную арматуру в качестве армирования.
Прошу запомнить и рекомендовать всем сторонникам композита в бетонных изделиях для обычных загородных построек – одумайтесь! Вы не ведаете о последствиях!
Давайте пройдемся по плюсам этой «диковинки». Итак, она отлично подходит, чтоб подвязывать помидоры, подойдет в роли каркаса для парника, лука для ребенка и т.д. Надеюсь понятно направление использования этого изделия? И вроде бы, есть одно применение «по взрослому». Арматуру можно использовать в каменной кладке, она одновременно дает вести ровный шов, и за одно, в момент сжатия, компенсирует поперечное расширение раствора, создает т.н. эффект обоймы и можно почти в два раза увеличить прочность кирпичной кладки! А теперь сразу огорчу, из-за низкого модуля упругости ее эффективность ниже в 3-4 раза, в сравнении со стальной. И чтоб добиться такого же результата, надо заложить ее во столько же раз больше. Оно нам надо? Пусть лучше помидоры тянуться к солнышку.
Когда-нибудь, возможно, используя другую технологию для связывания волокон, и осуществив замену нынешнего стекловолокна на что-то более существенное, предприятия подарят нам действительно инновационный материал, проходящий испытания и позволяющий разработать нормирующую документацию для изготовления бетонных изделий с применением композитной арматуры. О том, как такие конструкции ведут себя в эксплуатации страшно думать. А просчитать и вовсе не легко. Огнестойкость бетонных конструкции с композитной арматурой повергают в шок! Как с такими характеристиками люди могут рекомендовать или рассматривать этот материал?
По факту, берете бухту этой арматуры, и на разных участках будет разное качество. Причем показатели могут отличатся в десятки раз. Я лично встречал экземпляры, с которых навивка снимается рукой. И как ее использовать? Какие цифры брать при расчетах? Если по самому слабому участку, то с таким же успехом можно армировать старыми садовыми шлангами, поверьте, расчеты дадут очень схожий результат. Результаты исследований в Казанском государственном архитектурно-строительном институте позволили к.т.н. Антакову А.Б. написать статью с результатами исследований, где он говорит о характере разрушений в следствии продергивания арматуры. А как прикажете увеличить степень анкеровки? Ни на крюк ее, ни в лапку не загнуть, ни петлей исполнить ход, ни приварить…да, дела. Нет оказывается у нее сцепления с бетоном. Выходит, целесообразно ее использовать в слабонагруженных изделиях, не несущих конструкциях, армирования не несущей кладки, армирование конструкций на упругом основании, да и то при благоприятных инженерно-геологических условиях, когда конструкция не будет работать как консоль. Но что мешает выполнять даже такие работы? Все просто, отсутствие хоть какой-то вменяемой нормативной базы: стандартов, норм, предложений по оценке характеристик, типовых решений, мало-мальски обеспечивающих требований огнестойкости бетонных конструкций. Без этого можно руководствоваться только иностранными нормами, предварительно всесторонне исследовав арматуру конкретного производителя.
Тут тоже собака порылась. Как известно, изготовить стальную арматуру на коленке не так-то просто, а вот открыть производство композитной арматуру чуть ли не в гараже- легко. Чем некоторые и пользуются, выбрасывая на рынок такое, что, глядя на такие изделия, ты испытываешь гамму чувств. Что мешает кинуть сетку и не вязать это стеклопластиковое позорище?
Запомните, композитная арматура имеет малый модуль упругости, и она очень хрупкая, использовать ее в пролетных конструкциях категорически не рекомендуют!
Есть, конечно, забавный плюс идущий за ручку с минусом, ее можно использовать в не несущих конструкциях, которые подвергаются воздействию агрессивных сред, Но. Если арматура изготовлена по дешевой технологи, она не выдерживает щелочной среды, а такой средой является бетон (pH 10-11 у традиционного тяжелого бетона на портландцементе). Что подтверждает ее плохую адгезию с бетоном и со временем все только ухудшается. В то время как стальная арматура чувствует себя в щелочной среде как рыба в воде.
Низкий предел огнестойкости так же удручает. Клей уже на 60 градусах по Цельсию ощутимо снижает характеристики, а после 100 градусов перестает держать волокна. О чем это говорит? Что не только при пожаре она может выдать проблемы, и не располагаясь недалеко от котла. Уже на стадии изготовления бетонных изделий композитная арматура накладывает ограничения на режимы изготовления изделий, ведь в процессе температура может подниматься до 90 градусов. Стальная арматура проделывает фокус с резистивностью к огню до 400 градусов. И если аварийная плита, армированная железной арматурой, за счет ее большого относительного удлинения, даст трещины и прогибы прежде чем упасть, сигнализируя о своем плачевном состоянии особо непонятливым, то на пластиковой арматуре эти изделия удивят молниеносным разрушением. И не будет возможности усилить конструкцию, дабы устранить опасность.
Выход этого строительного материала на рынок можно сравнить с аферой. А когда от производителя или акул рынка, которые продают это, слышу хвалебные песни… сомневаюсь в их здоровье или наличии совести. Что только не несут: прочность превосходит стальное изделие, выдерживает большие нагрузки, устойчив к излому и механическим воздействиям, при использовании можно закладывать в бетонное изделие прут меньшего диаметра без потерь эксплуатационных характеристик....
Любой более-менее вменяемый конструктор, взглянув на ТХ этой арматуры, скажет - это не имеет смысла. Модуль упругости нужен почти везде, а там его нет. Ну и огнестойкость, а если уж откровенно – термостойкость, повергает в уныние.
Единственное, где целесообразно обращать внимание на этот продукт, и применять, это в местах, где требуются ее свойства, отличные от стальной. Это химическая стойкость, радиопрозрачность, магнитная инертность, и диэлектрические свойства. Как думаете, где в загородном доме Вам потребуется такая экзотика?
А теперь о хитром ходе продавцов, пытающихся доказать превосходство хотя бы на прочности арматуры. Расчетное сопротивление растяжению. Расчетное сопротивление назначается в зависимости от типа нагрузки. К примеру, для композитной арматуры принимается коэффициент 0,3 и нормативное значение в 800 единиц превращается в 240. А производители, не принимая во внимание поведение арматуры в теле бетонного изделия, за счет которого вводится этот понижающий характеристику коэффициент, сравнивают значения со стальной арматурой класса А500 и вуаля, мнимое превосходство в 1,6 раза, как с куста. Но беда таргашей композитом в том, что в расчет принимается расчетное сопротивление, и у металлической арматуры оно 435 мПа, а у композитной 240 мПа. В итоге она проигрывает металлу почти в 2 раза. Шах и мат, любители композита. Готовьте деньги на доставку старого доброго друга- железной арматуры. Она лучше новых двух композитных, даже если и едет к Вам дешевле.
Статья имеет авторский характер и не выражает официальное мнение компании Землечист относительно описанных событий и действующих лиц. Инженер Олег aka Мудрый питон.