Верховный суд Калмыкии признал троих экс-полицейских виновными в злоупотреблении должностными полномочиями и приговорил их к лишению свободы на 2 года условно.
Зимой 2018-го местный житель одного из поселков Калмыкии решил поставить точку в ссоре с помощью огнестрельного оружия. Он пришел в кафе с ружьем и хладнокровно расстрелял своих обидчиков. В результате двое мужчин погибли на месте.
В это же время в кафе находились трое полицейских при исполнении и с табельным оружием. Судя по всему, правоохранители молча наблюдали за кровавой расправой.
Районный суд приговорил полицейских к штрафу в 60,000 ₽ для каждого, признав их виновными в халатности. Однако приговор показался служителям закона слишком строгим, и они обратились с апелляцией в Верховный суд республики.
Коллегия ВС по уголовным делам признала, что нижестоящей инстанцией приговор был вынесен неверно и переквалифицировала дело полицейских на злоупотребление должностными полномочиями.
«Находящиеся непосредственно на месте совершения особо тяжкого преступления Манджиев, Ходжгоров и Гиджиев, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, и имея реальную возможность выполнить их надлежащим образом, противоправные действия Каншаева путём решительных действий, связанных с устранением опасности для граждан и их здоровья, в том числе путём применения табельного огнестрельного оружия, не пресекли, мер к его задержанию и изъятию у него оружия не предприняли, что позволило последнему беспрепятственно и в их присутствии произвести выстрелы в гражданских лиц, в результате чего двое потерпевших от полученных огнестрельных ранений скончались на месте происшествия», – сказано в определении Верховного суда республики.
Полицейских уволили из органов и приговорили к лишению свободы на срок 2 года условно. Помимо этого, в течение года каждому из них запрещено занимать должности в правоохранительных структурах.
Правозащитник, руководитель Петербургского отделения организации «Комитет за гражданские права» Борис Пантелеев:
— Во всей этой истории вижу несколько характерных примет нашего времени.
Первое: большинство нынешних полицейских принимают присягу перед заступлением на службу – «…клянусь … быть мужественным, честным и бдительным, не щадить своих сил в борьбе с преступностью; достойно исполнять свой служебный долг и возложенные на меня обязанности по обеспечению безопасности, законности и правопорядка…». Не правда ли, такие классные, такие мужественные слова?! Их бы хоть вполовину исполняли.
Второе, возвращаясь на грешную землю: три здоровенных лба сидят в кафе, на их глазах совершается явное и вполне серьезнейшее преступление – предумышленное убийство. Хорошо, предположим, ни у одного из них в тот момент в табельных пистолях не было ни единого патрона, хотя это и будет весьма странно. Что, оперативная смекалка у них отсутствует напрочь? Выхватить пистолеты и крикнуть что-нибудь вроде «лежать, мордой в пол» – это так сложно? Или современные воины проявляют смекалку лишь при крышевании бизнесменов? Или такие вояки бывают бравыми только в художественных фильмах да в постановочных кадрах при проведении обысков в банках?!.
Куда там этим «охфицерам» до декабристов Михаила Лунина, наотрез отказавшегося, после разгрома на Сенатской площади называть имена заговорщиков, чтобы не выдать «братьев и друзей» или Вильгельма Кюхельбекера, бежавшего в Польшу, пойманного, отправленного на допрос, но никого из своих соратников не выдавшего и готовящегося к смертной казни.
Третье и последнее. Неплохо бы провести минимальный мониторинг по похожим составам преступлений и приговорам, но в отношении гражданских лиц. В том числе – по решениям и приговорам судьи, вынесшего такой мягкий приговор современным дядям степам. Что-то подсказывает мне – простой паренек, вступившийся за девушку и изрядно помявший ночных хулиганов, не отделается не то что штрафом, но даже и условным сроком…
Товарищ Майор:
— Для начала пару слов о решении Верховного суда Калмыкии. Я не знаю, как развивалась ситуация в этом злосчастном кафе и могли ли реально сотрудники полиции предотвратить расстрел граждан или нет. В таких ситуациях все зависит от многих мелких факторов. Суд посчитал полицейских виновными, но назначил весьма гуманное наказание – штраф 60,000 ₽. Это может говорить о том, что перспективы дела оценивались невысоко, но нужно было обязательно найти «крайних» и отчитаться о привлечении.
Сотрудники себя виновными не посчитали, пошли в апелляцию и получили переквалификацию дела на злоупотребление должностными полномочиями.
Это напомнило мне случай 2016 года, произошедший в Смоленске. Тогда сотрудники ГИБДД остановили сотрудника прокуратуры (и по совместительству сына местной судьи) с тонировкой. Молодой прокурор отказался представляться полицейским и попытался, что называется «качать права». Сотрудники ДПС его скрутили и доставили в отдел. В результате на них самих возбудили уголовное дело и приговорили к условным срокам. Полицейские с приговором не согласились, подали апелляцию и отправились в колонию на 4 года.
Судебная машина считает, что штрафы и условные сроки нужно принимать как великое благо. Если не согласен – отправляйся на зону.
По самой ситуации со стрельбой. У граждан в таких случаях возникает резонный вопрос: «Почему полицейские не стреляют?». Тут важно понять, что они не стреляют в преступника не потому, что не умеют стрелять (их более-менее этому учат). Не потому что они бояться погибнуть сами или желают гибели своих сограждан. Полицейские не стреляют, потому что находятся в жесточайших бюрократических рамках.
Любое применение огнестрельного оружия повлечет целую гору отписок, рапортов, проверок у психолога и бесед в Следственном комитете. Полицейские стараются любым способом этого избежать. Впрочем, в том же эталонном США процедура примерно такая же. Но есть одно «но».
В США полицейский всесторонне защищен своим ведомством и на период служебного расследования, и в случае уголовного преследования.
У нас же беседы в Следственном комитете могут легко перерасти в допрос в качестве подозреваемого. Помощи при этом ждать будет неоткуда, кроме своих родных и близких. И это главный ответ на вопрос «Почему не стреляют?».
Можно навскидку вспомнить такое резонансное дело, как перестрелка на Рочдельской улице. Троих бывших сотрудников ОВД «Пресненский» – и. о. начальника уголовного розыска ОВД «Пресненский» Дениса Ромашкина, оперативника того же отдела Ильдара Шакирова и участкового ОВД Рената Зиннатулина осудили на сроки от двух до четырех лет. Они прибыли на место перестрелки, но сами вступать в нее не стали. Думаю, и тогда причиной стал не страх смерти, а понимание, что можно легко стать крайними в чужих разборках.
Кстати, сотрудников ОВД «Пресненский», как и калмыцких полицейских, тоже сначала обвинили в халатности, а позже переквалифицировали дело на ч. 3 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями). Раньше среди полицейских даже ходила такая грустная шутка: «когда нужно стрелять, лучше не применить оружие и пойти по статье «Халатность» (до 7 лет в самом худшем раскладе), чем применить и пойти по 286-ой за превышение должностных полномочий (от 3 до 10 в среднем)». Как видим, теперь шутка неактуальна.
Или взять убийство чемпиона мира по пауэрлифтингу Андрея Драчева в Хабаровске. Крайними ведь тоже сделали сотрудников Росгвардии, которые приехали на сообщение о драке. Случай был резонансным. Народ требовал кого-то наказать. Вот и отдали росгвардейцев на растерзание. Тот нюанс, что они не могли просто так забрать дерущихся, не превысив должностных полномочий, никто в расчет уже не брал. Правда, их обвинили только в халатности, но приговорили к реальным срокам. И в апелляции приговор устоял.
Потому, попадая в подобную ситуацию, сотрудник заведомо оказывается между молотом и наковальней. Будешь что-то делать – посадят. Не будешь –тоже посадят. И это очень опасно для общества.
Полицейский, пожарный, врач – это те люди, которые не должны раздумывать перед выполнением своих должностных обязанностей, когда человеку требуется помощь. Они не должны стоять и прикидывать: есть ли шанс получить срок за свои действия, если что-то пойдет не так.
В итоге из этих двух зол многие выбирают третий путь – уволиться и больше не играть в эту «судебную русскую рулетку». Рано или поздно барабан повернется на тебе.