19 января 2020 года в Вашингтоне в выступлении в Институте мировой экономики Петерсона, директор-распорядитель МВФ Кристалина Георгиева заявила о вероятности всемирного экономического кризиса.
Настораживающие факторы она сравнила с событиями перед Великой Депрессией 20-х годов.
В некотором смысле эта тревожная тенденция напоминает ситуацию начала XX века, когда развитие технологий и интеграция сначала привели к первому "позолоченному веку", "ревущим двадцатым", а затем и к финансовой катастрофе
Основная угроза видится в том, что неравенство между группами населения внутри государств Первого Мира непропорционально растет.
В пример она привела Великобританию, где 10 процентов богатейших жителей обладают состоянием, сопоставимым с суммарным доходом беднейшей половины населения.
При этом имеется особенность, которая отсутствовала в "ревущих двадцатых" 20 века.
за последние 20 лет разрыв в доходах между странами сократился
Директору-распорядителю МВФ все-таки следовало бы знать закон Ломоносова-Лавуазье:
Если в одном месте что-то убудет, то в другом прибавится
Здесь ситуация обратная : в одном месте прибавилось , а в другом убыло - последовательность именно такая. Это фактор глобализации - при ней донорами , вероятно впервые в истории, стали развитые страны, а реципиентами развивающиеся. Настало время, когда из-за повысившейся производительности труда потребитель стал важнее производителя.
Исчерпав население развитых стран, переведя адекватных граждан из них в разряд "среднего класса", Капиталу дальше стало не выгодно дальнейшее повышение их благосостояния. Куда большую прибыль приносит создание "среднего класса" в развивающихся странах - "даешь стране угля, хоть мелкого, но до...". Действительно, намного выгоднее продать миллионы стиральных машин никогда не имевших их ранее папуасам, чем одну сумочку за 5000 долларов даме, перебравшейся из среднего среднего класса в высший средний класс.
В начале процесса граждан развитых стран успокаивали сказкой о "постиндустриальной эпохе", мол, они такие умненькие, что переросли грязное производство. Ну а пока простые обыватели гордились своим постиндустриализмом, Капитал переводил производства в многонаселенные слаборазвитые страны. Необходимо было сделать из их граждан одновременно производителей, дабы водились средства, и потребителей, чтобы эти средства тратились на произведенные ими товары, все что делалось в развитых странах в начале и середине прошлого века - ничего нового для продолжения обогащения даже придумывать не пришлось.
В принципе, из того же Китая делают "Новую Америку". При этом, промышленные, а за ними и финансовые ресурсы утекают, как теплый воздух из нагретой комнаты в холодную. Кто с этим процессом те богатеют, а кто нет, те беднеют, вот и вся физика все увеличивающегося разрыва между группами в развитых странах.
Судя по выступлениям такого уровня с таких трибун, дисбаланс становится критическим. Именно благодаря ему и "возник" Трамп как представитель движения неоизоляционизма развитых стран.
Глобализация набрала слишком высокую скорость, ее однозначно придется гасить. Только как - резким нажатием на тормоз, на что вероятнее всего пойдет Трамп если выиграет следующие выборы или плавным снижением, чего ему, кстати, не дали сделать в первый срок.
Откат глобализационных процессов неизбежен, вероятно, наиболее пострадавшими окажутся развивающиеся страны типа Китая и прочих Вьетнамов. Производство оттуда вряд ли вернется назад, но новому туда уйти уже не дадут, использовав механизм пошлин для поддержки внутреннего производителя.
Россия же должна благодарить коллективный Запад, что тот подготовил ее к наступающей эпохе протекционизма и экономического национализма.