Нередко слышу от знакомых, читаю в сети негатив по поводу ОСАГО. Мол, зачем мне этот навязанный побор, я езжу аккуратно, кому надо те пусть бы делали себе добровольно.
Моё же мнение: ОСАГО - благо! И я, даже если оно не было бы обязательным, делал бы себе его добровольно.
Да, я (тьфу-тьфу) за 10 лет не допускал аварий по своей вине, но кто даст гарантию, что так будет всегда? Заплатить несколько тысяч за полис для семейного бюджета невеликая трата. А без полиса, если вы - виновник аварии, платить сотни тысяч за чужой автомобиль - это катастрофа. При том, что ещё и свою машину надо будет ремонтировать.
А ещё предлагаю противникам страховки представить, что вашу машину в хлам разбил водила, не имеющий ОСАГО. На ржавом ведре, в-основном без страховок на таких и ездят. Вам предстоит увлекательный квест взыскания ущерба с виновника через суд. Если ещё есть, что с него взять, раз экономит на страховке - значит денег негусто. Если где-то работает официально - будет платить копейки много лет. Безработный бомж - не даст ничего.
Но если полис у него есть, остальное неважно. У страховой компании всегда есть деньги, даже если насчитают мало компенсации, можно судиться и получить своё.
В прошлом году в мою машину въехал пьяный гонщик. Конкретно так въехал. Благо, у него был полис ОСАГО, страховая выплатила мне полную рыночную стоимость машины (она была старенькая, в лимит 400 тыс уложились).
У знакомого в машину стоимостью миллион въехал чел на ржавой восьмёрке без страховки и без прав. Оба авто ремонту не подлежат. Ну и что же виновник предложил: "Иди в суд, по решению суда буду выплачивать, у меня зарплата 9 тысяч".
Вот почему противник ОСАГО богат и крут. Богат настолько, что может без проблем купить новую машину пострадавшему или себе. И крут настолько, что может стрясти с виновника деньги методами вне рамок закона.
А для обычных людей - если бы этой страховки не было, её стоило бы придумать.
Читайте также:
Купил я японскую машину - отдал 370 000 государству. А если бы не было пошлин?