Всех вам благ, уважаемые. И доброго времени суток.
Психологическая литература касательно насилия всегда однозначна - в насилии виноват насильник. Не жертва. Каким бы провокатором ни был человек, подвергнувшийся насилию, виноват всё равно насильник.
Эго конечно твердит - ну а как ещё я должен был поступить, надо же было как то заткнуть этого человека.. вот я и заткнул. Но это позиция слабая, неосмысленная ну и просто откровенно тупая. Таким поведением могут похвастаться дети, не обладающие глубоким разумом. Но когда так ведут себя взрослые люди, да ещё и считают себя правыми, за то что применили насилие, скажем, к жене, что на наших просторах далеко не редкость - это вот тревожит очень, как минимум.
Почему же в насилии виноват насильник, а не жертва?
Всё дело в выборе. Люди обладают свободой выбора. То есть нашего разума, по идее, хватает уже не только на безвольное существование, а ещё и на то, чтобы направлять свою жизнь в более позитивное русло, оптимизация деятельности, хороший заработок, комфорт, радость от жизни, окружение, рацион, чего не коснись. Это вот свобода выбора. Каждый выбирает эти вещи для себя сам. Кто то сознательно, кто то не очень. Кому на что разума хватает.
Таким образом это очень легко понять, что наш собственный выбор определяет наши действия. Не кто то, кто очень бесит, а я сам определяю, каким будет мое следующее действие. И если я ударил человека, то причины очевидны - это моя тупость, неконтролируемый гнев, слабость. Всегда можно и всегда нужно решать вопросы словом, лишь в самом крайнем случае, в качестве разве что самообороны можно применить силу, но в целом, когда можно обойтись без применения физической силы и агрессии, применение её совсем не красит человека разумного.
Выбор. Мне решать как реагировать на провокации. Мне решать как реагировать на эмоции, которые на меня изливают, какими бы они ни были. Поэтому никогда кто то другой не может быть априори виноват в том, что я ударил этого кого то. Только я сам.
Так же в нашей ментальности есть ещё одна дичайшая дичь.. она касается отношения к женщинам. Незнакомым женщинам. Скажем, в баре, сидит привлекательная девушка за барной стойкой, скажем мне она понравилась, я попытался к ней «подкатить яйца», но она меня отшила. Стыдно ли это? Безусловно отказ бьет по самооценке, но здоровая и адекватная позиция с моей стороны - она меня отшила, я не в её вкусе, досадно, да ладно, мир на этом не рухнет и женщины не вымерли, нет проблем. Ну или как вариант можно предпринимать новые попытки понравиться ей, если она при этом не вызывает уже охрану.. можно обдумать ошибки возможные и заходить с других сторон, попытаться выяснить, что за человек перед тобой, но в целом, нормальная реакция после отказа - принять, что это отказ, принять что не ребус передо мной сидит, который нужно разгадать, а человек, границы которого нужно уважать. Но часто выходит так, что такие горе мачо, которым отказали даже несколько раз, начинают проявлять агрессию, могут обозвать, ударить или изнасиловать. И с какого то перепуга, общество встаёт на сторону насильников. И как же, скажите, не развиваться феминизму, если девушку лишают права выбора? Всё просто.
ВЫБОР ЕСТЬ У КАЖДОГО И НУЖНО УВАЖАТЬ ЧУЖОЙ ВЫБОР, КАК СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ.
А вы как думаете, кто виноват в насилии и почему?