Дилемма заключенного - очень популярная проблема Теории игр, которую мы в этой статье разберем.
Дилемма заключенного?
Представьте, что вы со своим подельником ограбили банк, но вскоре вас поймали и разделили. Каждого по отдельности вызывают на допрос, на котором ставят интересное условие:
Если вы сдадите подельника, а он не сдаст вас, то он получит 10 лет тюремного заключения, а вы уйдете на свободу.
Если вы не сдадите подельника и он не сдаст вас, то каждый из вас сядет в тюрьму на 1 год.
Если и ваш подельник и вы сдадите друг друга, то вы оба будете находиться под заключением 5 лет.
Проще будет представить это условие в виде таблицы (матрицы).
Расположим 4 сценария по порядку выгодности:
А - Вы на свободе, а ваш в тюрьме на 10 лет (Вы предаете);
Б - Вы оба садитесь в тюрьму на 1 год (Кооперация);
В - Вы оба садитесь на 5 лет (Общее предательство);
Г - Вы в тюрьме на 10 лет, а товарищ на свободе (Вас предают).
Конечно же, любой человек выберет сценарий А, так как он самый выгодный для него лично, но здесь и кроется главная уловка этой дилеммы.
Если вы оба думаете лишь о собственной выгоде, то тогда вы получите почти самый худший сценарий - В. С другой же стороны, если вы оба будете думать об общем благе, то тогда вы получите почти самый лучший расклад - Б.
В чем основной посыл этой дилеммы?
Основной принцип этой дилеммы заключается в том, что работа на общее благо лучше поиска личной выгоды.
Джон Нэш, один из основоположников теории игр, показал, что даже в экономике классический подход к конкуренции "каждый сам за себя" весьма невыгоден. Наилучшая стратегия та, в которой каждый ищет общего блага для собственной выгоды.
Ну а теперь приведем примеры из жизни.
Выживание в общежитии
Весьма простой бытовой пример дилеммы, который научит вас правильному разделению обязанностей.
Трое студентов живут в одной квартире и делят все обязанности поровну. Каждый должен покупать необходимые вещи, убираться и готовить.
Но в один прекрасный день один студент замечает нехватку некоторых продуктов, но не желает тратить время и деньги на поход в магазин. Он нашел для себя лучшую стратегию, как он думает.
Она заключается в том, что он будет терпеть неудобства и ждать пока другие два студента сами все купят, но вот о чем он не подумал, так о том, что и другие два студента будут использовать ту же стратегию. Спустя некоторое время начинается "игра на выживание".
Всем приходится мириться сначала с мелкими трудностями, например закончились напитки в холодильнике. Потом с более неприятными случаями, например, нехватка туалетной бумаги. А потом и вовсе начинается голодание из-за того, что еда закончилась.
Это напряжение приведет к ссорам и конфликтам.
Что же нужно было делать в этой ситуации?
Сотрудничать. Это наилучший способ, так как никому не придется мириться с неудобствами. В отличии от дилеммы заключенного, Студенты могут договориться.
Им нужно поговорить и объяснить, что компромисс - наилучшая стратегия для каждого по отдельности. Так же добавить наказание "за лень", что уменьшало бы искушение личной выгоды.
Вывод
Всегда старайтесь находить компромиссы и общую выгоду. Стратегия без проигравших - "win-win", пожалуй, является наилучшей в наших реалиях, ведь каждому по отдельности выгодно общее благо.
Оцените эту запись и подпишитесь на канал. Читайте и развивайтесь!