Так почему же в США осталось так мало индейцев? Этот вопрос можно услышать довольно часто на ТВ и прочесть в сети. Ответ на него, почти всегда, один – американцы жестокая беспринципная нация, которая едва не ради удовольствия уничтожала коренное население земель, где раскинулись сейчас американские штаты. Надо признать, что часто такой ответ вполне удовлетворяет зрителей/читателей. Но в прошлом, как и в настоящем, всё немного сложнее, чем кажется. Если взять три главные имперские нации Нового времени, воевавших новые земли в Северном полушарии, русских, французов и англичан, то их отношение к аборигенам можно описать примерно так. Русским и французам от аборигенов в первую очередь была нужна пушнина, «мягкая рухлядь», как её называли в России XVII в. Только добывали они её у местных немного разным способом. Русские собирали с сибирских народов ясак и брали заложиков-аманатов для большей уверенности в покорности новых подданных.
Здесь мы копировали татаро-монгольскую практику отношения с покорёнными народами. Французы в Америке предпочитали торговлю. Может быть, если бы они знали ясак, то тоже предпочли его торговле. Хотя, вопрос, что более хлопотно: собирать ясак или торговать. Французское и русское общества Нового времени были сословны, то есть имели чёткую иерархию групп. Индейские и сибирские вожди пользовались уважением у французских и русских властей. Их привилегированное положение признавалось колониальной властью. Иначе обстояли отношения с аборигенами у населения колоний Новой Англии. Как я писал в прошлом посте, в этих землях поселились радикальные группы протестантов.
Прежде всего, пуритане. Фактически, в период с 1630-х до конца XVII века в Коннектикуте, Нью-Хэйвене (в переводе: Новые райские небеса), Плимуте, Массачусетсе, утвердились теократии, где пуританские проповедники были, фактически, главами колоний. С их легкой руки в американских английских колониях укоренились идеи построения нового идеального общества, которое станет светом и истиной для всего мира. Сопротивляться им может, конечно, понятно кто. Только князь тьмы. А эти люди заключили новый завет с Богом. Они – народ избранный, новый Израиль. Это представление о «новом народе» дало почву для идеи о равенстве всех членов этого народа. Отсюда – хорошие условия для развития демократии. Но! Для демократии в рамках одного этого нового народа. А что делать с аборигенами? Кем их считать? Можно их считать равными себе? Включить в «новый народ, народ избранный»? Нет, их включать в свои ряды нельзя. Они откровенно мешали строить «Сияющий град на холме». У английской колонизации Америки была важная отличительная черта от французской в Америке и русской в Сибири. Англичане гораздо охотнее ехали в Америку чем русские в Сибирь или французы в Новую Францию. Америка для англичан стала способом решить «религиозный вопрос». Тысячи протестантов могли ехать в американские колонии и основывать там свои христианские секты.
Французы гугенотов в Америку не пускали, боялись, как бы они там чего придумали, мятеж, например, а потом и независимость колонии. Русские в Сибирь ехали неохотно. Земля была далёкая и суровая. В плане населения в английских колониях сложилась уникальная ситуация. Поэтому к аборигенам англичане относились, скорее, как к части природы, чем как к людям. Можно срубить дерево, можно убить аборигена. Пуритане много проповедовали в пределах своих общин, заявляли о необходимости крестить индейцев, но на практике до доходило крайне редко. С тех пор прошло много времени, но психология американской элиты осталась прежней: они – народ избранный, весь остальной мир – аборигены, которые только мешают строить идеальное общество на земле. Спасибо за комментарии и лайки.