Добрейшего денёчка!
Всем нам порой приходится делать сложный выбор. Отложить лишние деньги (такие бывают?!) на бизнес или купить сосисочку в тесте? Непростой выбор, безусловно, однако он меркнет на фоне проблемы вагонетки.
Английский философ Филиппа Фут шарила за сложный выбор и в 1967 году сформулировала мысленный этический эксперимент под названием "Проблема вагонетки".
Есть разные вариации проблемы, но оригинальная формулировка такая: "Тяжёлая неуправляемая вагонетка несётся по рельсам. На её пути находятся пять человек, привязанные к рельсам сумасшедшим философом. К счастью, вы можете переключить стрелку — тогда вагонетка поедет по запасному пути. К несчастью, на запасном пути находится один человек, также привязанный к рельсам. Каковы ваши действия?"
Любопытно наблюдать за ответами людей и тем, как они меняются при изменении вводных. Те, кто пожертвовал бы одним ради пятерых, впадают в ступор, если изменить условия и сказать, что этот один человек является их близким (мамой, например).
Самой известной вариацией является тема с толстяком. В этом случае появляется возможность остановить вагонетку, бросив на пути что-то тяжёлое. Т.е. можно столкнуть беднягу на пути. Опросы показывают, что люди считают этот варик немыслимым. Они лучше переведут стрелку. Хотя чисто технически разницы нет: в любом случае будет одна жертва. А если же толстяк и есть тот поехавший, который привязал бедолаг к рельсам? При таком раскладе решение сбросить его под вагонетку будет профитным с точки зрения морали и чуть ли не обязательным для выполнения.
Есть также варик, в котором можно пожертвовать собой, стопнув вагонетку. А ещё можно вообще ничего не делать. Или же бездействие это тоже деяние?🤔
У этой проблемы нет правильного или неправильного решения, его в принципе нет. В ней поднимаются вопросы морали, этики и нравственности. Жизнь не чёрно-белая. В ней много цветов и оттенков. Поступки (особенно такие "серые") могут иметь одновременно и плюсы, и минусы.
А что бы сделали вы?