В связи с возникшей некоторой информационной шумихой вокруг принятия поправок в российскую конституцию некоторые товарищи выразили беспокойство. Дескать, зачем это нужно, почему так быстро, что за состав комиссии и т.д. и т.п. Хотелось бы вкратце осветить этот вопрос с позиции исторического материализма.
Не знаю, как в буржуазной идеологии, идеалистических философских течениях определяется понятие права, но с позиции исторического материализма право есть возведённая в закон воля господствующего класса. Закон есть норма, выполнение которой обеспечивается силой государства, находящегося в руках у господствующего класса. Исходя из материалистического понятия права, никакие конституции, законы, декреты или другие юридические нормы не пишутся "для народа", а пишутся они исключительно в интересах господствующего класса и пока существуют классы, это совершенно естественно. Придавать субъектность и мистическую силу бумажке, на которой написана хоть конституция, хоть что-либо другое, есть наивный идеализм (в смысле противоположности материализму). Господствующий класс может следовать или не следовать законодательным нормам, написанным под его же диктовку, это ровным счётом ничего не меняет. Согласно историческому материализму, сущность любого государства - это диктатура господствующего класса, а диктатура это власть, не ограниченная никакими законами. Господствующий класс сам производит законы в соответствии со своими интересами. Если господствующему классу понадобится - конституцию поменяют, напишут новый закон, отменят старый, пенсионный возраст поднимут, на то он и господствующий класс. И спрашивать никого не будут - на то она и диктатура. Практика это материалистическое положение прекрасно подтверждает.
Если для класса подавляемого такой порядок вещей становится невыносимым - он осуществляет революцию и устанавливает свою диктатуру, создаёт своё государство. Государство как таковое, будучи средством классового господства, будет существовать вплоть до полного уничтожения классовых различий в обществе, но это дело очень долгое. Государство есть организация насилия в интересах господствующего класса. Никакого "народного государства" в природе нет и быть не может, об этом ещё Энгельс писал. Если имеется "государство" народное, то оно не государство, если государство "народное", то никакое оно не народное. Границу или нечто переходное представляет собой государство диктатуры пролетариата - полугосударство или государство отмирающее, находящееся в прехождении. Рабочий класс посредством своего государства осуществляет борьбу за полное уничтожение классов, тем самым постепенно уничтожая собственное государство, способствуя его отмиранию, засыпанию.
В текущей реальности может быть либо диктатура пролетариата, либо диктатура буржуазии, середины нет! Незабвенный Владимир Ильич Ленин в письме по поводу победы над Колчаком писал:
Либо диктатура (т. е. железная власть) помещиков и капиталистов, либо диктатура рабочего класса. Середины нет. О середине мечтают попусту барчата, интеллигентики, господчики, плохо учившиеся по плохим книжкам. Нигде в мире середины нет и быть не может. Либо диктатура буржуазии (прикрытая пышными эсеровскими и меньшевистскими фразами о народовластии, учредилке, свободах и прочее), либо диктатура пролетариата. Кто не научился этому из истории всего XIX века, тот - безнадежный идиот.
В.И. Ленин, ПСС, 5-е изд., т. 39, с. 158
Исходя из изложенного, полагаю, что говорить о необходимости участия всего народа в обсуждении буржуазной конституции несколько наивно и идеалистично. Нет смысла рвать на себе волосы по поводу того, какие там законы или конституции пишут или меняют буржуазные чиновники, собственно, для того и посаженные в свои мягкие кресла, чтобы решать задачи в интересах господствующего класса. Какие нужно, такие и напишут законы, если только рабочий класс своими мощными выступлениями не воспрепятствует, но с этим пока тишина. А представителям господствующих классов других стран вообще глубоко наплевать, что там написано в российской конституции, у них другие интересы - купи-продай, источники сырья да рынки сбыта. Поэтому и борьба иностранных империалистов против России идёт не поводу конституций или лично Путина, а по поводу очередного передела этих самых рынков сбыта и источников сырья.