Доброго времени суток! Я очень благодарна вам за лайки и комментарии. И мне вдвойне приятно, когда мнение, высказанное в комментарии, не совпадает с моим - ведь это значит, что есть тема для дискуссии! Эта статья - как раз предмет такой дискуссии.
Мы, фанаты цикла романов о ведьмаке, понимаем, что формат сериала не подразумевает длинных красивых диалогов, но иногда телевизионщики перегибают палку с упрощением (оффтоп - Игра престолов, 2 последних сезона, в основе которых не было книжного материала, лучший тому пример).
Немаловажную часть образа "книжного" Геральта составляет неповторимый сарказм в красиво прописанных диалогах. Ведьмак умён и образован. Диалог с Истредом в "Осколке льда" (эрудиция!), который, возможно, мы так и не увидим в сериале, судя по тому, как развиваются отношения Истреда и Йены. Диалог (в книге) Геральта и Калатнэ на пиру из 4 серии (тонкие намёки и придворный этикет, а также интеллект, необходимый для изысканного выражения мыслей в заданном контексте диалога). Примеров множество.
Я подвожу к тому, что мы привыкли видеть Геральта не только сильным и смелым, но также умным и саркастичным.
И тут самое время перейти к сути. Насколько ведьмак догадлив? Знал ли Геральт о беременности Паветты, когда воспользовался правом неожиданности?
Сопоставим факты.
Итак, доводы ЗА:
1. Геральт определённо знал о том, что природа отношений Паветты и Дани... кхм... носит не чисто платонический характер.
" - Ох уж эта теперешняя молодёжь! - фыркнул Мышовур, глядя на них. - Раненько начинают! Одно только у них на уме.
- А именно?
- Разве ты не знаешь, ведьмак, что девица, то бишь нетронутая, не могла бы воспользоваться Силой?"
2. Геральт переспросил Дани про награду за спасение его жизни.
"... Чего ты желаешь, Геральт?
- Дани, - медленно проговорил Геральт, - ведьмак, которому задают такой вопрос, обязан просить, чтобы его повторили..."
3. Геральт не реагирует своим стандартным "Зараза", как в сериале, когда Паветта вносит ясность в ситуацию после стандартной формулы:
"... Дани! Ты дашь мне то, что уже имеешь, но о чём не знаешь. Я вернусь в Цинтру через шесть лет, чтобы проверить, было ли Предназначение ко мне благосклонно..."
А теперь довод ПРОТИВ, и он у меня всего один:
"... Мне известно мое Предназначение, которое крутит и вертит мною, как смерч..." "...Что меня тогда дернуло, в Цинтре? Разве можно было так глупо рисковать? Нет, нет и ещё раз нет..."
Так всё-таки это был риск, а не определённость? Что думаете?