2020-й начался настолько «увлекательно», что итоги 2019-го отошли на второй план.
Нефтегазовые переговоры, сахарные исчезновения, китайский вирус, российская конституционная реформа – на таком фоне ковыряться в прошлом как-то неинтересно. Поэтому мы чуть было не пропустили «рекорд», который Беларусь поставила в прошлом году: в стране родился 87851 ребенок.
Это исторический минимум за период с 1945 года !!!
Рекорд совсем не веселый: даже в кризисные 1990-е и непростые 2000-е рожали больше, а ведь тогда не было масштабной жилищной поддержки, пособий такого размера и семейного капитала, а зарплата и вовсе была на порядок меньшей, чем сейчас. Что не так? Да, рожать первого стали позже. Да, в фертильный возраст входят поколения женщин, рожденные в 1990-е, когда был провал рождаемости. Но уровень поддержки сейчас неизмеримо выше! Уже в 2018 г. суммарный коэффициент рождаемости – тот самый, который должен быть больше 2.1 для простого воспроизводства населения, в г. Минске был ниже единицы, а в остальных регионах он сильно упал по сравнению с пиковым 2016г.
Из этого телеграм-канал Кастрычніцкі эканамічны форум делает парочку выводов.
- Жилищная поддержка семей с детьми перестала давать ожидаемые результаты как инструмент стимулирования рождаемости. И она по меньшей мере несправедлива, потому что сейчас все общество платит (своими налогами) узкому кругу застройщиков. А ведь полно других форм жилищной поддержки – арендное жилье по адекватным ценам вполне станет альтернативой для миллениалов. А если не пытаться сломать макроэкономическую стабильность «стимулированием» жилищного строительства, то процентные ставки по рублевым жилищным кредитам через пару-тройку лет станут приемлемыми.
- Система пособий по уходу за ребенком в нынешнем виде перестала быть эффективным способом стимулирования рождаемости. Она несколько лет работала на селе, но какая доля семей в Беларуси живет в сельской местности? Для городской (да и для сельской) рождаемости нужна работа с нормальным уровнем дохода, возможности совмещения работы и воспитания детей и вера в то, что у твоих детей есть будущее как минимум в стране.
Ясное дело, других проблем полно – от репродуктивного здоровья до насилия в семье. Но «столпы» – жилье и пособия – трогать никто пока не решается. Но если бюджетные деньги, сэкономленные на жилье, направить на повышение зарплат учителям, средняя семья в обиде не будет?
Наверняка никто не обидится на государство, если оно даст «зеленый свет» разнообразным вариантам частных детских садов – опыта соседних стран полно. Надо ли сомневаться в том, что можно найти такие варианты реформы системы пособий, при которых мамы (или папы) будут без обид на государство выходить из отпуска по уходу за ребенком в 2 года, а не в 3? Начать «закручивать гайки» после выборов – это озлобить общество. Объявить направления реформы сейчас – это показать людям, что с ними честны и с их мнением считаются.
"