ПОЧЕМУ МИОТЕРАПИЯ НЕ В ОФИЦИОЗЕ, А В АЛЬТЕРНАТИВЕ?

▪I█- ПОЧЕМУ МИОТЕРАПИЯ НЕ В ОФИЦИОЗЕ, А В АЛЬТЕРНАТИВЕ? (30.01.2020) -█I▪

Под роликом «Дистанционная приёмная доктора Мясникова»

Доктор Мясников

Уважаемый Александр Леонидович, доктор Мясников, большая Вам признательность за Ваш подвижнический труд на благо здоровья людей. Вы – единственный, чьи посылы имеют реальную пользу для развития здорового долголетия в обществе. Но когда я слышу ваши высказывания о боли и отражённой боли от возникновения грыж (в т. ч. радикулопатии) и иже с ними – о суставах, как источниках боли, на фоне:

- 70-летней практики изучения болезни мышц с результатами в труде Джанет Г. Трэвелл, Дэвид Г. Симонс «Миофасциальные боли и дисфункции»;

- практического руководства Клэр Дэвис «Триггерные точки»;

- 30-летней практики избавления от боли более 6 тысяч (!) пациентов кисловодским доктором Андреем Петровичем Лукьяновым;

- 40-летней моей практики воздействия на мышцы как с целью их развития, так и с целью их лечения и профилактики их заболевания

– то у меня возникает когнитивный диссонанс, так как мои аргументы противоречат вашим «грыжевым» посылам в телевизионных передачах с точностью до наоборот, считая проблемы в суставах, включая образование межпозвонковых грыж и МФБС следствием болезни мышц из-за возникновения и наличия в них триггерных точек. Было бы неплохо, чтобы Вы приняли убедительность моих доводов и, ознакомившись с практикой доктора Лукьянова, помогли популяризировать движение против необоснованной инвалидизации пациентов официальной медициной путём лекарственного обезболивания и хирургического вмешательства без попыток нахождения и устранения в мышцах истинной причины болей. Вы согласны, что проблема отсутствия от официальной медицины специалистов (миологов-миотерапевтов) по болезни мышц (миопатии: но уже с иным содержанием) в мире повальной боли, наталкивает на мысли об их необходимости подготовки, которую вы, как авторитетный доктор, могли бы инициировать?