От мужчины - мужчинам, а женщинам на заметку.
Просматривая ленту Дзена, часто стал "спотыкаться" об один и тот же набор мыслей и идей про отношения, детей и как тяжело матерям-одиночкам.Со временем это утомило на столько, что "тег" соответствующей тематики улетел в мусор.
Спустя время на работе ко мне подошел мой хороший товарищ и заставил взглянуть на эти темы со стороны не Женского форума и не модного Мужского журнала, где отчетливо проскальзывает лишь одна точка зрения (мужчины думаю меня поймут), а с позиции обычного "нашего" русского мужчины-семьянина.
Мужчина-семьянин - вымирающий вид и спорить с этом бессмысленно.
Как бы не кричали бедные женщины-одиночки, воспитывающие деток и жалеющих себя на Дзене, под аплодисменты таких же поклонниц и почитателей такого восприятия жизни - в окружении любого мужчины можно найти минимум трех его друзей (коллег, знакомых) которых жена благополучно кинула ради лучшей партии или в попытках забрать себе часть нажитого,или ради того что бы не мешал кутить и заниматься своими делами, а не делами семейными (нужное подчеркнуть, вариант добавить свой допускается).
Мужчины не лучше - воспринимая эту вакханалию "как есть", показывая свою полную безалаберность и не внимательность в общении со своими спутницами....сами же и роют себе могилу.
Но...мой хороший товарищ оказался очень редким исключением и смотрится вполне себе порядочным семьянином (во всех правильных смыслах этого слова) и самое приятное, что и жена не отстает.
-обычная хорошая ячейка общества...оба работают, обоим по 27-28, ребенку около 3 ну и само собой - ипотека и всё бы ничего, но с его лица уже пару дней не сходит тревога:
"Жена хочет второго ребенка"
Казалось бы...рожай да воспитывай, но товарищ не приверженец старой поговорки "будет зайка - будет и лужайка", а человек взвешенный, а аргументы жены счёл недостаточными, а именно:
Аргумент №1: Скоро будет поздно.
Действительно, "часики то тикают", да у детей разница будет не такой большой. На мой взгляд - аргумент.
Аргумент №2: Материнский капитал поможет погасить ипотеку и позволит выплатить её раньше, что само собой благо.
Все бы ничего, но оба аргумента встретили его контраргумент в виде:
А дальше что?
Действительно...пока любимая супруга будет воспитывать любимых деток, а ты прятаться от домашних дел, будет медленно наступать момент, когда детки вырастут нужно будет всех поднять. Сможете ли ВЫ как обычный мужчина - дать детям образование лучше, качественнее и солиднее, чем было у ВАС, а поддержать любое, даже самое смелое начинание ребенка, при этом не пропадая на работе и быть ОТЦОМ, а не спонсором?
(это и стало тем самым "контраргументом", на что он прослыл скрягой и ничего не понимающим, получив обиженную жену и оставив в смятении человека, что думает о своей семье и переживает об будущем)
Россия давно перешла тот порог, когда много детей - благодать. Почему? Все просто - не нужно возделывать землю своего отца, заниматься "семейный делом" так сказать.
Иметь одного ребенка в семье - настоящая норма, продиктованная не просто с точки зрения воспитания, но и экономически лучше, так как вложить в свою кровинку можно все самое лучшее, что сможете ей дать.
В современной Европе данная модель уже сформирована и дает свой плоды, как положительные, так и отрицательные.
Откуда программы "помощи" молодым семьям? Все просто: это вклад в будущее. Больше людей - больше налогов. Развитие государства не будет при убывающем населении - факт. Просто поддержка слишком ничтожная, но это не тема разговора (этого).
Думаете, если бы государство платило домохозяйкам как "за работу" - было бы больше детей?
Или давались бы более ощутимые деньги в планах семьи - поменялось ли мировоззрение коллеги?
Считаю, что проблема лежит глубже, чем просто экономическая неопределенность.