Когда я писал статью про ТОП-локаций с самым богатым и интересным подводным миром, то мне нужны были иллюстрации для тех мест, где я не был. Неожиданно этот поиск натолкнул меня на интересные мысли.
Для начала пришлось отказаться от стандартного Поиска через Гугл и Яндекс. Результирующие картинки были очень слабо привязаны к нужным местам. Большая часть была не оттуда. А остальные так перемешались, что отделить их было затруднительно (если речь не шла о супер бросающейся в плане лаза особенности, а под водой таких не много).
Поисковики индексировали текст с упоминаниями мест, но и сами тексты редко заслуживают доверия, плюс авторы часто берут картинки для них наобум, чтобы просто привлечь внимание. По этому я пошел смотреть фотографии конкурсов. По идее там как раз должны бы быть лучшие места и они должны быть грамотно подписаны.
Но и тут не обошлось без сюрпризов.
Была существенная разница между чисто подводными конкурсами и конкурсами обще-природной направленности. Если на подводных я действительно увидел фото топ-мест, хоть рейтинг составляй. То на природных я почти не нашел ничего с самых популярных направлений. Скорее я бы поделил места съемки большинства фотографий на две категории: редкие или неожиданные, и "обычные". К первым можно отнести, например, подводные фотографии из Бразилии, Франции, Аргентины и России, а ко вторым - Египет, Мальдивы, Филиппины. Не Мексика, не Тонга, не Эквадор . Это меня удивило и заставило задуматься.
То что на это повлияло общая эрудиция членов жюри в области подводной фотографии и подводной флоры-фауны очевидно. Но хорошо это или плохо?
Рассмотрим пример отбора и итогового жюри в обеих случаях.
Предположим что на входе у нас примерно одни и те же фотографии(а так ведь оно и есть на крупнейших конкурсах, ведь люди шлют свои лучшие кадры повсюду). За счёт широкой выборки со всего мира у нас будут самые разные кадры: и локальные, и из топ локаций? и редкие, и набившие оскомину. Предварительный отбор, если он хорошо отстроен должен убрать только брак и множественные повторы.
И в итоге на выходе мы получим достаточно разнообразную выборку хорошего уровня.
Теперь жюри.
А вот тут начинается специфика.
Чаще всего на общеприродных конкурсах подводные фото рассматривают без бэкграунда. Просто как картинку. С одной стороны это хорошо, ведь фото будут понятны широкой аудитории. Но с другой, из-за этого, мы теряем более редкие кадры в угоду обычным-проходным. А ведь этого на топ-конкурсах, по идее быть не должно.
Конечно есть исключения. И в плане отдельных фотографий и целых локаций. Но обычно это связано с тем что фотографу удалось сделать почти невозможное - совместить и сюжет, и эпическое действие и редкий природный момент и удивить всех техникой съемки и так далее. Но для подводной фотографии это действительно реально сложно. Сложнее, наверное, чем кому-либо из природных фотографов. Как минимум потому, что в воде ты не можешь ждать нужный кадры сидя месяц в засидке.
Только подводное макро может похвастаться более-менее спокойными и стабильными условиями. А некоторые продвинутые подводные макро-фотографы могут просидеть под водой не один час подряд (для чего могут использовать несколько баллонов).
Но чаще всего самое интересное под водой происходит в открытом океане, на течении в мутной холодной воде и зачастую ночью...
В любом случае пока мы видим множество дюгоней и дельфинов из Красного моря среди лучших фотографий природы... А на подводных конкурсах в призах может быть больше половины фотографий из одного особо популярного в этот момент времени места.
Но для фотографов от сюда можно сделать интересные выводы, куда какие фотографии лучше отправлять. Композиция, яркость, сюжет - это на общие. Редкие звери, события, новый взгляд/подход к съёмке - это на узкопрофильные. При этом на общих отлично пройдут спец.методы съёмки уже отгремевшие на подводной арене несколько лет назад. И это можно сказать и про другие узкоспециальные природные темы, например макро.
Казалось бы эта тема должна быть важна только узкой группе фотографов. Однако это далеко не так. Если задуматься - камнем преткновения являются общие представления людей о подводном мире. О его разнообразии, процессах происходящих под поверхностью воды, проблемах. Все это важно для всех нас, так как способствует пониманию и сохранению природы нашей планеты, где моря и океаны занимают две трети общей площади.
И фотографам важно делиться тем, что они видят и снимают с широкой аудиторией, которую обеспечивают как раз популярные конкурсы и фестивали.
Смотрите фотографии природы, читайте статьи изучайте что еще есть в мире, помимо нас людей!