История произошла 16 декабря 2019 года.
Нам написал клиент, который приобрел у нас рамку сотового мёда. Клиент приобрёл рамку сотового мёда 1 октября 2019 года, 16 декабря 2019 года клиент сообщил, что мёд якобы некачественный, клиентом был сотрудник ИФНС.
Клиент сообщил, что в этом мёде появилась паутина и завелись мелкие белые червячки.
На мою просьбу выполнить Закон о Защите Прав Потребителей клиент проигнорировал, а настаивал на том, что "клиент всегда прав". У клиента не сохранилась ни рамка сотового мёда, ни фото, что дает нам право полагать, что это был банальный развод!
Я съездил в общество защиты прав потребителей и описал ситуацию юристу, попросил юриста сообщить есть ли в наших действиях нарушение закона? Мне сообщили, что нарушений нет, т.к. клиент обязан предоставить товар для оценки качества.
А суть ЗоЗПП заключается в том, что потребитель сдает товар ненадлежащего качества для проверки качества производителю. В случае, если производитель обнаружит некачественный товар, то клиент имеет право вернуть денежные средства, обменять товар на аналогичный или выбрать другой товар, причем как большей стоимостью (с доплатой), так и меньшей.
Данное требование закона потребитель не выполнил. В ходе беседы, клиент (уже переобувшийся на глазах сотрудник ИФНС) начал требовать у нас ИНН хозяйства, что по своей сущности является превышением служебных полномочий (ст. 286 УК РФ), т.к. клиент является должностным лицом по городу, а пасека у меня в области и прописан я также в области, поэтому проверка в любом случае носит незаконный характер (территория подведомственности).
Мы обратились к начальнику службы безопасности УФНС с целью защиты нас, как владельцев ЛПХ, естественным образом, данное должностное лицо первым делом начало сообщать нам, что мы не платим налогов (предсказуемо).
Я знал, что данный разговор будет иметь место и поэтому захватил все документы на мёд и пасеку, а также выписку из похозяйственной книги.
Далее, я сослался на нормы законодательства, по каким статьям мы освобождены от уплаты налогов. Сотрудник СБ УФНС взял налоговый кодекс, прочитал статьи, которые я ему указал, взял выписку и согласился, что в наших действиях нет никаких нарушений законодательства РФ.
И даже, если принят закон о самозанятых - это право члена ЛПХ получить специальный налоговый режим (4%, 6%, вместо 13%). Однако это право является по своей сущности заявительным, а не обязательным. Т.е. ст. 217 п. 13 НК РФ никто на данный момент не отменял и ст. 3 п. 7 НК РФ также исключает двойную трактовку кодекса.
Напоминаю, что у ЛПХ целью не является получение прибыли, не нужно путать ЛПХ и КФХ. Это разные понятия и разные налоговые режимы.
Вопрос превышением служебных полномочий сотрудником ИФНС был решен, более нас на данный момент никто не беспокоит.
#пасекаиваново #мёдмедок #налогнаогород #налоглпх #лпх