Как поделить дорогое животное при разводе: судебная практика
Как показывает судебная практика, чаще всего через суд делят породистых собак, реже — кошек и аквариумных рыбок. А вот историй с птицами вообще не нашлось. Лошадей делят чаще не скаковых, а рабочих (вместе с с коровами, свиньями и овцами). Как это ни странно, основным пунктом спора является не как поделить животных, а были ли они вообще. Причина этому – тот факт, что в России не обязательно регистрировать домашних питомцев. И, например, местные власти считают сельскохозяйственных животных в деревнях по тому количеству, которое указал владелец. И если при разделе совместно нажитого имущества один из супругов занижает или завышает реальное количество животных, проблема раздела становится серьезной.
Опустим судебную практику в отношении других животных, хотя и она в России есть. Сделаем небольшой обзор тех случаев, когда расстающиеся супруги делили именно собак.
- В Ставропольском крае делили немецкую овчарку 3х лет от роду. Супруги договорились, что собака останется с женой, потому что больше к ней привязана. Муж хотел получить компенсацию в размере половины стоимости собаки (12 500р), жена была с этим не согласна. Она поехала к заводчику собаки и взяла расписку, что щенка ей подарили. Подарки считаются, с точки зрения законодательства, личным, а не совместно нажитым имуществом, и при разводе разделу не подлежат. Также жена принесла в суд метрику РКФ, в которой было указано, что именно она владелица немецкой овчарки. Суд присудил собаку жене, а мужа оставил без компенсации.
- В Ленинградской области супруги делили собаку породы йоркширский терьер. Чтобы не платить мужу компенсацию в размере половины стоимости собаки, жена привела в суд свидетелей, которые подтвердили, что терьера ей подарили на день рождения. Решение суда - оставить собаку жене.
- В Новосибирске разводящиеся супруги делили двухлетнего французского бульдога. Муж забрал собаку себе, а жена переживала, что бывший супруг не гуляет с псом каждый день и неправильно его кормит. Муж утверждал, что с кобелем все в порядке и он о нем хорошо заботится. По его словам, он тоже был привязан к бульдогу.
Чтобы вернуть «француза», жена принесла в суд международный ветпаспорт, где она была указана как владелец собаки. Также в суд пришла подруга жены, которая рассказала, как 8 марта муж хвастался, что подарил жене дорогую собаку. Судом собака была оставлена жене.
- В Хабаровске делили померанского шпица, которого при расставании супругов забрал себе муж. Сначала жена требовала вернуть ей собаку, потому что это был подарок. Пока шло судебное разбирательство, она поменяла мнение: пусть муж оставляет собаку себе, но вернет за нее деньги. Муж заявил, что очень привязан к собаке, готов выплатить жене компенсацию, но не более половины стоимости, а именно 30 000р, потому что шпиц общий. Никаких доказательств, что собака — подарок, у жены не нашлось. Собака по суду досталась мужу, он лишь обязан выплатить жене половину ее стоимости.
- За полгода до этого в Хабаровске делили сразу 4х собак породы японский хин. Сначала муж хотел забрать двух из них, но потом решил, что деньги ему нужнее, а собаки пусть остаются с женой. Это решение устроило и суд, и истца с ответчиком.
- В Саратове делили собаку породы кане-корсо. На самом деле сначала спора о собаке не было. Жена требовала разделить только бытовую и оргтехнику, диван, велосипед, надувную лодку и кухонный смеситель. Муж потребовал в таком случае поделить и собаку, а точнее взыскать с жены половину стоимости пса в размере 20 000р.
Стоимость имущества устанавливала судебная экспертиза, которая определила, что кане-корсо стоит 25 000р. Судом собака была оставлена жене, потому что после расставания супругов именно она продолжала ухаживать за животным. Муж получил старый ВАЗ и бытовое имущество.
- В Барнауле делили стаффордширского терьера Джесси. Ситуация была драматичная: собаку муж купил себе до брака, но жена увезла ее в неизвестном направлении, как только в семье начались конфликты. Дело осложнялось тем, что муж обратился в суд из мест лишения свободы, так что реально забрать терьера себе он не мог. Мужчина требовал отдать собаку его родному брату, пока он не вернется, но брат в суде отказался присматривать за животным. Суд оставил собаку с женой.
- Суд Московской области отказался делить йоркширского терьера, потому что ни муж, ни жена не смогли объяснить, с кем живет собака. Это показательный случай: если нужно получить конкретное судебное решение, то следует доказывать и четко аргументировать свою позицию.
(По материалам journal.tinkoff.ru)