Депутат Государственной Думы от «Единой России» Николай Земцов заявил о своем недовольстве извинениями ведущего Ивана Урганта за шутки в эфире о Христе. Он считает, что извинения были неискренние и выглядели как издевательство.
По его словам, Ивану Урганту следовало попросить прощения в нормальном проекте, где нет закадрового смеха.
Земцову, как депутату Госдумы следовало бы заняться более важными делами, которые актуальны на сегодняшний день, а не бегать с заявлениями в Генеральную прокуратуру.
По поводу шуток в рождественской передаче Урганта возмутились члены движения «Сорок Сороков» и выступили с петицией о недопустимости оскорбления чувств верующих, а депутат Земцов обратился в генеральную прокуратуру с заявлением о проверке.
Для наступления уголовной ответственности по статье 148 УК РФ требуется совершение таких действий, которые выражают явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления чувств верующих.
Необходимо обратить внимание, что Уголовный кодекс РФ и, в частности, статья 148 УК РФ, не раскрывает понятия «верующие» и «религиозные чувства».
Начнем с того, что движение «Сорок сороков» не является религиозной организацией. Сам же Николай Земцов в своем выступлении не указал, а в чем именно выразилось явное неуважение Урганта к обществу.
Если мы внимательно посмотрим этот выпуск передачи, то увидим, что все высказывания по поводу религиозных праздников и веры в Бога были сделаны Жераром Депардье, но почему-то у Земцова и движения «Сорок Сороков» к нему претензий нет. Сам же Иван Ургант никаких действий и тем более высказываний неуважительного характера по отношению к обществу не высказывал.
Иван Ургант привел очень правильный пример того, что кадры из фильма «Бриллиантовая рука», где персонаж Андрея Миронова шагает по воде за мальчиком с нимбом, почему-то никого не оскорбляет. Во всяком случае пока. Указанная сцена в фильме создана для высмеивания человеческих пороков, а не религиозных чувств.
Кроме того, любой человек имеет право выражать свое мнение в корректной форме, без каких-либо прямых оскорблений.
Само по себе субъективное восприятие человеком чьих-либо высказываний в качестве оскорблений, не может быть основанием для привлечения к ответственности, тем более к уголовной.
А то получается, как в анекдоте:
Муж жене: — Дорогая, ты не права. — Ах, я не права, значит, я вру. Если я вру, значит, я брешу. Если я брешу, значит, я — собака… Мама, он меня сукой обозвал!!!
Земцов заявил о том, что ему не понравилось извинение Урганта, а он хотел, чтобы последний встал на колени?! На мой взгляд Урганту вообще не стоило извиняться, просто не за что.
Вот Земцову, за неуважительное высказывание о ненормальности проекта (в отношении передачи «Вечерний Ургант»), следовало бы перед Иваном Ургантом и аудиторией Первого канала извиниться.
Генеральной прокуратуре РФ стоит внимательно присмотреться к Николаю Земцову и движению «Сорок Сороков» на предмет их деятельности, нет ли в их деятельности чего-то противозаконного. Возможно их негодование связано не столько с православной верой, а сколько с личностью и национальностью самого Ивана Урганта.