Верховный суд 29 января 2020 года представил важный обзор позиций по банкротству. Он касается включения в реестр требований аффилированных лиц и контролирующих должника лиц (КДЛ). Предлагаем ознакомиться с основными выводами.
Бремя доказывания
✔ Если приведены доводы о мнимости договора, на котором основаны требования аффилированного кредитора, то такой кредитор должен опровергать сомнения в ничтожности сделки (пункт 1).
Понижение очередности возможно в случаях:
✔ если КДЛ повлиял на предоставление компенсационного финансирования должнику от аффилированного лица (пункт 4);
✔ если перемена кредитора на КДЛ произошла в условиях финансового кризиса должника (пункт 6);
✔ если КДЛ давал должнику займы в начале его работы для перераспределения риска в случае несостоятельности (пункт 9).
Не может быть единственным основанием для понижения очередности:
✔ отнесение кредитора к числу КДЛ либо аффилированных с должником лиц (пункт 2);
✔ наличие у кредитора права контроля должника, чтобы вернуть свою задолженность (например, права акционера по договору залога акций) – при том, что не имеется цели извлекать из деятельности должника прибыль (пункт 11);
✔ то, что публично-правовое образование участвовало в формировании уставного капитала должника (пункт 13).
Очередность не меняется:
✔ в случае совершений действий, ведущих к необоснованному повышению очередности (пункт 7);
✔ если независимый мажоритарный кредитор договорился, что КДЛ даст должнику заем при финансовом неблагополучии последнего. Это работает при условии, что не нарушены интересы миноритарных кредиторов (пункт 10).
После расчетов с другими кредиторами происходит погашение обязательств:
✔ если КДЛ совершил с должником сделку в условиях неплатежеспособности последнего (пункт 3).
Обязательства не погашаются наравне с другими кредиторами:
✔ если КДЛ привлечено к ответственности по неисполненным обязательствам должника (пункт 8).
Не подлежат включению в реестр требования:
✔ если аффилированное лицо исполнило обязательство за должника, но при этом средства в группе лиц циркулировали свободно, и должник мог погасить долг самостоятельно (пункт 5).
Процессуальные права
✔ Выбрать арбитражного управляющего или СРО можно на общем собрании кредиторов. При подсчете голосов не учитываются поданные аффилированными лицами и КДЛ голоса (пункт 12).
✔ Если принято решение о погашении обязательств кредитора до распределения ликвидационной квоты, то такой кредитор имеет процессуальные права участника дела о несостоятельности (пункт 14).
Полный текст обзора доступен по ссылке.
Напоминаем, сопровождение банкротства можно доверить профессионалам.
Если материал был полезен:
- ставьте лайк;
- делитесь в соцсетях;
- подписывайтесь!