Временами позволяю себе побыть диванным бойцом и ввязываюсь в споры где-нибудь на просторах интернета. Конечно, в этом отчасти есть и многажды обстёбанное "Тут в интернете кто-то не прав!" - но в этих баталиях случается находить новых потрясающих людей, чаще конечно единомышленников (как в описанном ниже случае), но порой и людей с диаметрально противоположными взглядами. Например, в ЖЖ давно не пишу, но захожу почитать, для чего оставил четырех наиболее мне интересных персонажей в уведомлениях. Один из этих персонажей и встречен был в таком споре, вполне язвительном с обеих сторон, и взгляды наши с ним различаются кардинально, гораздо более кардинально, чем с большинством случавшихся оппонентов. Дело в том, что обычно в суперечцях оказываются люди с нецельным сознанием - что почти неизменно выясняется в процессе спора. Этот же человек абсолютно целен, но идейно мне антипод (хотя с радостью бы с ним выпил... ну, скажем, чайку). Но при всей противоположности - страшно сказать, он фашист (точнее, национал-социалист)! - у него бывают интересные, а не разного рода немоглическо-нью-эйджевско-родноверские, материалы по славянскому язычеству, очень нетривиальные заметки по истории - причем часто о событиях, которые у нас обходятся стороной, но действительно были (на фактологическом передергивании не поймал ни разу - только в оценке событий он, естественно, транслирует свою правду). А главное, дважды он продемонстрировал свободу от фобий - то, что для большинства не только его номинальных "соратников", но и основательной части его номинальных противников, совсем нехарактерно.
Он не раз озвучивал неприятие лгбт, что для носителя его идеологии вполне логично (да, заметка опять на эту тему - считайте ее анонсом скорого продолжения "Почему Библия обращается к бисексуалам"). Однако реакция на новость про питерского лгбт-активиста, который в день ВДВ (и очередного отменённого гей-парада) в одиночестве всё-таки вышел на площадь и фактически попал в окружение бухой десантуры, была неожиданной. И это единственный встретившийся мне случай именно осознанного неприятия без тени гомофобии, именно эта его реакция помогла увидеть разницу между этими двумя внешне похожими, а по сути совсем разными, понятиями.
Если кто помнит тот случай - массовая реакция была привычна - нечто вроде "Пусть скажет спасибо, что не побили!" Мой же собеседник сопроводил новость коротким комментарием: "Воин там был один, а п...ов - целая площадь"🙃
Куда клоню? Да всё туда же - к цельности сознания и последовательной логичности суждений. Начал с недавнего спора - к нему и вернусь. Спор был под постом, вообще вроде бы не относящемся к теме лгбт. По тиви сейчас идёт реклама Мегафона, в которой чуть изменённую песню группы "Звери" перепевает набирающий популярность у части молодёжи певец по имени Шарлот. Насколько понимаю, реклама сработана по принципу дуплета - тиви молодежь давно не смотрит, а образ, созданный Шарлотом, гарантированно должен вывести из себя потребителей тиви-контента - на то и расчёт. Фраппированные "взрослые" хлынули в Сеть со своим возмущением. А уже здесь этот массовый хейт дошёл до собственно целевой аудитории - ведь это молодежь мобильней и с меньшими сомнениями меняет операторов. А при том, что тиви не воспринимается ими, как что-то в их жизни значимое, некоторый флёр за ним всё же остаётся - и что Шарлот забрёл в ящик благодаря Мегафону - большой плюс Мегафону в их глазах.
Так вот - Шарлот всю дорогу поёт про девочек (даже приныкал себе в вк парочку его треков). Но его метросексуальный (наверное) имидж навёл "взрослых" на мысль о гомосексуализме - поэтому весомая часть хейта свелась и к теме лгбт. Противостояла этой галдящей своре в комментах под одной из таких заметок очень славная и разумная девчонка под мужскими ником и авкой. Хотя она несколько раз повторила, что женского полу, а на авке любимый актёр - её всё равно, конечно, тайные гомосластолюбцы (более привычное название которых "гомофобы") упорно зачисляли в свою излюбленную категорию "заднеприводных". Когда наткнулся на этот гудящий рой (там было ещё несколько вменяемых людей, но центральной мишенью для галдящих идиотиков была именно она) - тоже немножечко влез "со своими тремя копейками". И неожиданно для себя наконец-то разрешил и сформулировал давно мучившее мнимое противоречие, на котором мракобесы в споре любят подсекать. Один из её оппонентов забросил излюбленный крючок (ниже цитата - орфографию даю без редактуры):
"...вы разве не в курсе, что на этой планете "добро" это такая оценочная, субьективная категория, понимание которой у вас с автором может кардинально разнится и вы для него, со своими "пропидаристическими" посылами, дегенерат не меньший чем он для вас.
Идеи, мнения и оценки это сущности более многогранные, чем дуальные установки в вашем бело\черном микрокосмосе состоящем из быдла и толерастов..."
Шпилька была в её адрес - словом "быдло" она действительно обозначила определённую категорию людей. Формально это действительно выглядит как грубое противопоставление, которого вроде бы быть не должно, если мир многогранен и разноцветен. Однако с другой стороны, последовательно двигающийся в этой логике рано или поздно должен прийти к "непротивлению злу насилием" - а это не меньший бред. Вот этот клубок противоречий наконец-то и разрубился - во всяком случае пока так представляется (чтоб было ясней - заброшенный крючок одинаков для любых подобных противостояний, где одна сторона втапливает за насильственное соблюдение своих фобий, но ловит на "идейном насилии" своих визави):
"...мир вынужденно делится на чёрное и белое в тот момент, когда приверженцы чёрно-белой дуальности, упомянутой выше несколько сгоряча, приобретают некий вес - и не сторонникам этой дуальности приходится поневоле её зеркалить (а стало быть становиться ее невольными носителями тоже - хотя куда интересней вне этой дуальности, в том разноцветном мире, в котором они и живут).
Как во Вторую мировую, например..."
И в завершение - Лайки приветствуются. Дизлайки не возбраняются. Но приветствуются всё-таки лайки😉