Фабула дела:
14.06.2018 ООО «Виолет» было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего (налогового) органа по причине не предоставления в налоговый орган бухгалтерской отчетности за один отчетный год, не осуществление операций по банковским счетам.
При этом, решением Арбитражного суда по другому делу с ООО «Виолет» был взыскан долг за аренду. Решение суда о взыскании вступило в законную силу, кредитором было возбуждено исполнительное производство, но ввиду того, что на стадии исполнительного производства должник был исключен из ЕГРЮЛ, исполнительное производство в отношении ООО «Виолет» было прекращено.
Кредитор – арендодатель, обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением о привлечении контролировавших общество «Виолет» лиц (единственного участника, и генерального директора) к субсидиарной ответственности.
Судом требования кредитора были удовлетворены, единственный участник общества и генеральный директор были привлечены к субсидиарной ответственности по самостоятельному иску и без возбуждения дела о банкротстве.
Удовлетворяя заявленные истцом требования, суды трех инстанций исходили из того, что общество «Виолет» (должник) в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим (налоговым) органом решения об исключении организации-должника из ЕГРЮЛ, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, не осуществляло операций по банковским счетам; последней датой предоставления должником-организацией документов отчетности являлось 18.01.2017, банковский счет закрыт 15.09.2016.
Суды указали на то, что к числу обязанностей общества «Виолет» относится своевременное представление в налоговый орган документов отчетности и сведения по банковским счетам, о чем ответчики были осведомлены, поэтому пассивное поведение ответчиков признано недобросовестным и неразумным; совершение добросовестными контролирующими лицами должника мер, направленных на соблюдение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, исключило бы возможность ликвидации должника-организации в административном порядке и позволило бы кредитору не утратить возможность получения взысканных решением суда денежных средств, либо прекратить деятельность общества через процедуру ликвидации, с погашением имеющейся задолженности, а при недостаточности средств - через процедуру банкротства. Названные обстоятельства суды посчитали достаточным основанием для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности и удовлетворения заявленного кредитором иска.
Мораль:
1.Ликвидация компании не поможет избежать взыскания долгов. Теперь они будут взыскиваться посредствам самостоятельного прямого иска к бенефициарам и исполнительным органам о привлечении к субсидиарной ответственности;
2. Если у вас есть контрагент-должник, который ликвидировался, для получения задолженности можно обращаться напрямую к контролировавшим такую компанию лицам, предъявив им иск о привлечении к субсидиарной ответственности.
Управляя бизнесом, будьте внимательны и осмотрительны!