"Глобальное потепление" и влияния на него выбросов углекислого газа от сжигания ископаемого топлива в виде угля, нефти и газа.
Тема «глобального потепления» и «антропогенного влияния» на него стали крайне широко обсуждаемыми в общедоступных информационных источниках.
Слушая аргументацию сторонников и противников этих теорий, я понял, что большинство спорящих в принципе не проводили сами никаких инженерных оценок, а доверяют неким «Авторитетным мнениям».
Так как я инженер, а не какой-нибудь «британский учёный», то свои умозаключения я стараюсь подтверждать простыми и легко проверяемыми расчётами.
В данном случае на повестке обсуждения стоит не само «потепление», а только вопрос степени влияния на атмосферный состав генерируемых человеком выбросов углекислого газа при сжигании углеродосодержащего ископаемого топлива: уголь, нефть и газ.
Ежегодно в мире добывается около:
Нефть – 4400 млн.т., уголь- 7500 млн.т., газ- 3700 млрд.м3 (2664 млн.т)
Данные взяты с округлением в большую сторону до двух целых нулей за 2016г.
Не вдаваясь в химический состав всех этих топлив предположим максимальную оценку по выбросам углекислоты, то есть что все они на 100% состоят из углерод и генерируют СО2 в соотношении 44:12 к исходному весу сожженного топлива.
Где Молярный вес углекислоты СО2 –(12+16*2)=44, молярный вес углерода С - 12.
Таким образом, суммарный выброс углекислоты не превысит
(4400+7500+2700)*44/12=53 500 млн.т.
При этом в публикациях в интернете фигурирует цифра 37,1 Гигатонн или 37 100млн.т.
То есть наш расчёт вполне совпадает с подсчётом других более информированных по выбросам специалистов, при этом ошибка в оценке сверху не превысила 53/37=1,43 или +43%.
Глядя на график выбросов СО2 за последние 60 лет, видно, что антропогенные выбросы выросли в 4 раза, а это значит, что влияние антропогенных выбросов всего 60 лет назад было в 4 раза меньше, чем сейчас.
Теперь сравним этот выброс с массой атмосферы Земли.
На землю давит столб воздуха массой 10 тонн квадратный метр поверхности.
Площадь поверхности Земли при радиусе 6371км составляет S=4*пи*R*R=510 млн.км.кв
В одном квадратном километре содержится 1млн.кв.м.
Таким образом вес атмосферы составляет 510 000 000*1 000 000*10= 5 100 000 000млн.т.
Разделим ежегодный выброс в 37 100млн.т на 5 100 000 000 млн.т
и получим 371/51 000 000=7,27/1 000 000
или при переводе в проценты 0, 000727% в год, что равно 7,27 рpm/год
Если известно, что по наблюдениям меторологов с 2009 по 2019 год среднее содержание углекислоты в атмосфере повысилось с 385 до 409 рpm, то прирост содержания угликислоты составляет 2,4 рpm/год.
Сравнив количество выбросов из данных специалистов (7,27 рpm/год) с полученным при измерении приростом концентрасии СО2 от метеонаблюдений можем оценить отношение антропогенной составляющей к общей
7,27/2,4=3,03 или 303%.
То есть влияние антропогенных вбросов СО2 в атмосферу более чем в 3 раза больше, чем наблюдаемый рост концентрации СО2 в атмосфере!
И это ещё без учёта объём естественных выбросов от геологической деятельности самой Земли.
То есть планета сжирает весь антропогенный и природный выброс на рост биосферы планеты и просит добавки!...)))
Ну, а незначительный рост концентрации СО2 просто нужен для поддержания набранной биомассы на новом более высоком уровне.
Вывод:
1. Я не берусь судить о существовании «потепления» на Земле как такового, но роль антропогенных выбросов СО2 от сжигания ископаемого топлива составляет аж 300% от наблюдаемого роста концентрации.
Если же мы добавим естественные геологические выбросы из коры Земли при вулканизме, то реакция на этот лишний СО2 у ПРИРОДЫ окажется прямо противоположным от ожидаемого "ужас-ужас".
То есть наблюдается обратная логика между "загрязнением СО2" и реакцией на него Природы планеты. Природа просто сжирает весь дополнительный выброс СО2 и просит добавки на рост биомассы лесов и водорослей в океанах.
2. На сегодняшний момент даже полный отказ от сжигания всего ископаемого топлива весьма мало повлияет на динамику прироста концентрации СО2 в атмосфере Земли, и не изменит рост на снижение.
3. Было замечено, что повышение концентрации СО2 в атмосфере позитивно сказывается на приращении зелёной массы растений (диких лесов и культурных СХ-растений) на планете из-за повышения продуктивности фотосинтеза, что так же выгодно человеку и всей биосфере Земли.
4. При снижении концентрации СО2 до нуля жизнь на планете просто вымрет, так как фотосинтез в растениях остановится из-за отсутсвия СО2 в атмосфере.
Так к чему на самом деле нас принуждают «зелёные»?
На фоне этих расчётов призывы «зелёных» отказаться от углеводородной энергетики выглядят исключительной глупостью гумманитариев, не умеющих вести простейшие расчёты на уровне школьной программы по математике, физике, химии и биологии.
5. Если продлить в прошлое динамику изменения концентрации СО2, то мы упрёмся в ноль где-то на отметке 150-200лет назад. А что такого произошло на Земле в первой половине 19 века, что тогда концетрация СО2 так сильно снизилась и вся растительность на Земле резко исчезла?
