Демократическая партия пытается изменить исход президентских выборов 2016 года с помощью процесса импичмента. Это единственное, что можно утверждать с абсолютной уверенностью. Все остальное-просто медиа-рык "либеральных" СМИ.
Импичмент сейчас находится на стадии выступлений защитников президента Дональда Трампа. Единственное, что заслуживает внимания в этом контексте, - это глубокое молчание либеральных СМИ, не только в США, об аргументах защиты. В Чешской республике, где мы берем максимум из средств массовой информации, мы читаем, что защитники утверждают, что это политический процесс, который должен изменить результат выборов. Это гражданская война, она гремит из – за импичмента адвоката Трампа - этот заголовок даже высмеивает деятельность защитников. Греметь и спорить по существу, это, на самом деле, несколько другая тема.
Сми поймала заявления бывшего советника Tрампа Джона Болтона, который в своей книге якобы поддерживает требования иска, что Трамп приостановит поставку оружия на Украину в обмен на начало расследования коррупционного дела сына одного из кандидатов Демократической партии на пост президента Джо Байдена. Обвинение требует появления Джона Болтона для дачи показаний в Сенате. Адвокаты требуют повестки в суд Хантера Байдена, сына предполагаемого фаворита демократических праймериз. В эту пятницу в Сенате Конгресса США будет голосовать повестка свидетелей. Обвинение защищает повестку Байдена, в то время как защита не хочет вызывать Болтона. Таким образом, это не так, как утверждают американские либеральные СМИ, то есть только защитники Трампа защищают повестку свидетелей.
Что касается Болтона, он утверждает, что ушел по собственной просьбе, а Трамп утверждает, что уволил Болтона. Если возможно, Болтон действительно хотел потопить Tрампа в процессе импичмента, был бы это его „подарок“ американским ультра левым, которые сегодня контролируют политику Демократической партии.
Стоит отметить текущие события вокруг Хантера Байдена в США. Он предстает перед судом, в котором после него женщина добивается финансовой поддержки ребенка, чьим отцом якобы является Хантер. Хантер Байден соглашается выплачивать ежемесячные пособия одной женщине из Арканзаса. Понятно, почему обвинение не признает сына Джо Байдена в качестве свидетеля. На публике будут представлены именно эти вещи и пропаганда бы дали возможность ставить под сомнение моральную целостность сына Байдена прямо указывающие на настоящее время непрерывный процесс о выплате ежемесячных пособий на ребенка. Видите ли, он был вынужден судом признаться в отцовстве, и то, что он „делал“ в Украине, можно только догадываться!
Тем не менее, весь импичмент можно судить даже тем, что иск Демократической партии сумел „бесплатно“ сделать Дональда Трампа избирательной кампанией. Решение избирателей с обеих сторон укрепляет импичмент в их выборе, а для нерешительных может повлиять на обе стороны. Но он также может убедить их в том, что“ политика-это дерьмо", и они не пойдут на выборы. И если Джо Байден не победит в праймериз, это будет довольно приличное обвинение Демократической партии по отношению к действующему импичменту и зарядит избирательную команду Трампа.
