Покрытие гель-лаком заменило обычный классический продукт еще несколько лет назад. Теперь многие не представляют своей жизни без долгосрочного покрытия ногтей, а кто-то и вовсе только наращивает. Однако у данной процедуры есть ряд недостатков, учитывая которые, лучше отказаться от геля в пользу обычного лака или же его полного отсутствия. О них и расскажем в сегодняшней статье.
Ультрафиолетовое излучение
Оно исходит от ламп, встроенных в устройство для сушки покрытия. Данно излучение вызывает фотостарение кожи, гиперпигментацию, повышает риск заболевания раком кожи. У ламп для сушки есть два вида “UV” и “LED”. Первый вариант считается устаревшим и достаточно вредным, второй - более современным, в LED-лампе гель полимеризуется быстрее, следовательно, руки там находятся меньше. Однако специалисты отмечают, что даже такое излучение превышает норму уличного света в четыре раза.
Истончение ногтевой пластины
Во-первых, даже обычный лак для ногтей за счет своего состава иссушает ногтевую пластину, чего уж говорить про долгосрочное покрытие. Во-вторых, при перенашивании материала ноготь страдает, а девушки привыкли ходить со сделанными ноготочками по месяцу. Согласно правилам носки гель-лака, после обновления покрытие может быть на ногтях не дольше 2-х недель.В-третьих, современная процедура предполагает под собой использование фрезера, а аппарат не сильно отличается от стоматологической машинки. Если мастер торопиться, он может спилить больше положенного, ноготь со спилом при этом может только отрасти, ведь он не утолщается сам по себе.