На днях в программе «Прямой эфир» на канале «Россия 1» обсуждали судьбу сверхпопулярной в свое время певицы Ирины Отиевой. Исходя из показанного материала, артистка уже достаточно длительное время пребывает в депрессии и к тому же злоупотребляет алкоголем.
Причины произошедшего можно обосновать тем, что Ирину сгубила невостребованость : вещь для творческих людей особенно болезненная. Но каковы ее причины?
Размышления на эту приводят к мыслям, что эта история не просто частный случай и от нее можно выстроить достаточно обширные рассуждения. Этим мы сегодня и займемся.
Ирина Отиева занимается музыкой, причем она именно музыкант. Давая человеку такую характеристику мы, несомненно, делаем ему большой комплимент, поскольку музыкант и вокалист совсем не одно и то же даже в том случае если человек именно поет, а не играет на музыкальных инструментах.
Музыкант это человек, который появляясь на сцене, выглядит не просто как поющая кукла.
Он воспроизводит своеобразный мини-спектакль в котором все должно быть на высочайшем уровне: и мелодия и слова и вокал и хореография.
Для этого исполнителю нужно приложить много усилий, к которым по настоящему талантливый человек, безусловно, готов.
Но возникает вопрос: готов ли к этому современный зритель?
Примерно с 2012 года русской музыкальной индустрией, почему то взят курс на тотальный примитивизм. Здесь важно отметить очевидную истину: музыку уже давно воспринимают как бизнес, а не как искусство и очередная «звезда» для продюсера не творческая единица, а источник денег. Здесь все идет по классической схеме: коммерсанту, вложившему средства в так называемую раскрутку нужно их отбить. Вывод, который можно сделать из этого постулата шокирует: если наша публика платит деньги за то, что у нас сегодня называют словом «музыка», то располагается эта публика не то что ниже плинтуса, а вообще…. Сложно подобрать слова.
Много критики в последнее время обрушивается на таких очевидно посредственных субъектов, как Ольга Бузова имя которой уже стало притчей во языцех, когда случается говорить о дурновкусии.
Коллеги этой девушки в массе своей недалеко от нее ушли и нынешний фестиваль «Песня Года» - лучшее тому подтверждение. На конкурсе право, попасть на который нужно было в свое время заслужить упорным трудном и по настоящему хорошей песней теперь поют такую чушь, от которой уши не вянут, а отваливаются.
Так группа «Руки вверх», которая и так никогда не отличалась глубоким смыслом текстов, на этот раз просто превзошла саму себя. Фронтмен коллектива Сергей Жуков своим характерным тембром промурлыкал: «Давай же обойдемся без прощальных объятий, мы больше не увидимся в этой кровати» Это уже как говорится за гранью добра и зла. И это происходит, повторюсь на всероссийском музыкальном фестивале, который исторически позиционируется, как музыкальное лицо страны. Если это до сих пор так, то это лицо ужасно.
Не поймите меня неправильно: я прекрасно отдаю себе отчет в том, что незатейливые не слишком высокохудожественные песенки были всегда. Ряд «хитов» Ирины Салытковой думаю, помнят многие, но во- первых это было прежде всего данью времени и продержалось на сцене и в музыкальном эфире не так уж и долго, а во вторых все это в отличие от сегодняшнего дня не было массовым и по крайней мере отличалось хоть какой-то оригинальностью.
Интересно, что же в свою очередь думают о своем зрителе современные артисты, которые поют про два притопа три прихлопа. Неужели они считают среднестатистического человека до такой степени глупым? Не думаю.
Как уже говорилось эстраду, заменила бизнес-индустрия, которая очень чутко реагирует на то, что пользуется спросом.
Учитывая это, напрашивается вывод, что политика нашей страны в сфере культуры стала до такой степени безалаберной, что опусы, не идущие дальше трех нот у нас стали нормой.
Я не сторонник введения цензуры, но глядя на, то, что происходит, о ее необходимости невольно задумываешься.
Это конечно с одной стороны.
С другой опять включается вопрос коммерции. Не секрет, что для того, чтобы написать хорошую песню нужны серьезные творческие усилия, которые стоят весьма недешево, а воротилы нашего шоу-бизнеса живут по принципу: вложить поменьше, продать подороже, да и доходами, то есть авторскими не слишком хочется делиться.
Как следствие большинство функций по реализации своих проектов взяли на себя именно продюсеры, которые по определению не могут уметь все одинаково хорошо.
Вот и несем мы многочисленные жертвы богу по имени Примитив, а такие люди как Иосиф Пригожин успешно выполняют функцию его жрецов.
Отмечу, что альтернатива, конечно, есть: нива музыкального театра в России изобилует талантами причем во всех сферах творческого процесса, но, увы, у театральной сцены аудитория априори в разы меньше, чем у телевидения, так что кардинально изменить ситуацию этот вариант, к сожалению не способен. В таком случае переделывать нужно публику, а это цепляет еще целый ряд проблем в образовании, воспитании и социальном устройстве общества. Здесь конечно есть масса сложностей, но уверяю вас они вполне решаемы. Как известно у наших людей огромный потенциал, нужно лишь всерьез позаботиться о его реализации и возможно недалеко то время, когда многим из наших так называемых звезд придется выкупать билеты на свои же концерты.
Такие случаи, кстати, уже имели место, так что перспектива того, что у зрителя, наконец, то появится вкус существует и она, совсем, не эфемерна.
Так что пойдем, как говорится «с песней по жизни» и веря в лучшее.
Спасибо за внимание.
P.S. Буквально накануне публикации Ирина Отиева заявила, что Малахов обманул ее, записав беседу на скрытую камеру, а неважный вид певицы был связан с тем, что у нее была высокая температура. Хочется быть на стороне Ирины Адольфовны. Если все действительно так, то приношу свои извинения. Сообщаю, что история, показанная в программе, была использована только для того, чтобы заострить внимание на проблемах современной музыки. Надеюсь, что героиня согласна с изложенной точкой зрения.
С уважением журнал «Ломоносов-клуб».