Моя первая статья, с объяснением поведения Лукашенко, вызвала оживлённое обсуждение. В принципе, я высказал довольно очевидную, на мой взгляд, позицию о том, что в рамках переговоров с Россией Лукашенко не получил чёткого ответа на вопрос о своём встраивании в элиты создаваемого союзного государства, а самое главное, не получил ни гарантий, ни модели личной неприкосновенности и неприкосновенности своей семьи.
На просторах интернета вы можете встретить мнение о том, что Лукашенко рассчитывал стать президентом нового Союзного Государства, а потому и подписал договор, который ныне всячески саботирует, поскольку при Путине ему ничего не светит.
Косвенное подтверждение этому дал сам Лукашенко:
Вы помните, тогда только ленивый в меня не бросал камни. Меня начали обвинять чуть ли не в свержении конституционного строя в России. Дескать, сейчас Лукашенко прибежит, шапку Мономаха схватит, на себя наденет и там сядет. Было такое? Было. Вплоть до запретов — нежелательно посещать регионы России и так далее… Мы все это выдержали.
Врёт, конечно. Это были отдельные певуны.
Но, чтобы быть точно уверенным в этой точке зрения, нужно, что называется, хотя бы "свечку держать" во время переговоров Путина и Лукашенко, боюсь, что такая трактовка не вполне адекватна. А во вторых, откроем договор и почитаем:
Раздел V. ОРГАНЫ СОЮЗНОГО ГОСУДАРСТВА
Глава I. ВЫСШИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОВЕТ
Статья 34
1. Высший Государственный Совет является высшим органом Союзного государства.
2. В состав Высшего Государственного Совета входят главы государств, главы правительств, руководители палат парламентов государств - участников.
Статья 36
1. Председателем Высшего Государственного Совета является один из глав государств - участников на основе ротации, если государства - участники не договорились об ином.
В договоре нет ни слова о избираемом президенте Союзного Государства. Так что Лукашенко не светило с самого начала, но кресло председателя Высшего Государственного Совета ему было гарантировано.
Сам Лукашенко так говорит:
Я риторический вопрос задам: когда мы подписали Договор о Союзном государстве, там были предусмотрены шаги по созданию этого государства? Были. И главный шаг, который мы должны были сделать, — принять на референдуме Конституцию нашего государства, где на все вопросы должны быть даны ответы: от общей валюты, о которой очень модно сейчас говорить, до органов управления этим государством.
И это странно, потому что договор совершенно обратную картину представляет. А именно:
Статья 2 п.3. По мере становления Союзного государства будет рассмотрен вопрос о принятии его Конституции.
Статья 6 п.1. Каждое государство - участник сохраняет с учётом добровольно переданных Союзному государству полномочий суверенитет, независимость, территориальную целостность, государственное устройство, Конституцию, государственный флаг, герб и другие атрибуты государственности.
Читая договор далее легко видеть логику: сначала органы управления, общее экономическое пространство, общая валюта, единый эмиссионный центр и только потом лишь рассмотрение вопроса о Конституции.
Либо Лукашенко врёт, что скорее всего, либо просто не знает сути договора. Вообще он мастер манипуляций, передёргивающий почти всего в какой-то извращённой логике. Но это моё личное впечатление от вдумчивого прочтения его "Большого разговора".
Но всё течет, все изменяется. Экономика, мировая обстановка, логика обстоятельств. Вот, кстати, логика обстоятельств всегда побеждает логику намерений, как говорил И. В. Сталин. Наверное, у Александра Григорьевича и были намерения, но обстоятельства победили.
А обстоятельства эти тогда были следующие. Белоруссии досталось довольно внушительное наследие после распада СССР в виде предприятий, сельского хозяйства, социальной инфраструктуры. Кроме того, 2 апреля 1993 года правительство России заявило о взятии на себя всех обязательств бывших советских республик по погашению внешнего долга СССР взамен на их отказ от доли в зарубежных активах СССР. Нулевой вариант, знаменитый. Так России достался весь внешний долг в размере $96,6 млрд.
Плюс к этому сразу достались все нужные технологические цепочки и российский рынок сбыта, за заход на который не нужно было платить ни копейки. Круто, да? И страна всего в 10 миллионов, которые гораздо легче держать под контролем. Границы маленькие. Окружение Литва, Латвия, Польша, Украина. Нигде не горит. Красота!
Казалось бы, живи и радуйся. За такой долгий срок можно было поискать другие рынки, наладить новые производства, поднять науку и образование, короче вот всё то, что требует Лукашенко сейчас и завтра после обеда. Ведь лес девать некуда, да? Что мешало наладить поставки?
Наша экономика была финишным высокотехнологичным производством. Мне надо было сохранить, восстановить эти заводы, чтобы люди работали, получали хоть какую-то заработную плату и кормили свои семьи. Многие факторы меня подтолкнули к тому, чтобы мы имели вот такие тесные союзнические отношения с нашей братской Россией.
Ну-ну, Александр Григорьевич. Глупая Россия строит глупые трубопроводы, работает над глупым импортозамещением, приручает олигархов, выстраивает технологические цепочки, чё-то пыжится, куда-то вкладывает, бодается в судах. Не то, что тихая-мирная, Беларусь.
А сегодня обстоятельства таковы:
- Беларусь является крупнейшим должником России: $7,55 млрд на 1 июня 2019 года.
- Экономика падает.
- Миграция из Беларуси
Последние новости, которые можно прочитать не очень утешительные. Так, например экономист БелАЗа, Александр Ярошук, сообщает, что хуже стали покупать самосвалы и в дальнем, и в ближнем зарубежье, и в России, чей рынок был главным – в Россию «уходило» две трети всех произведённых БелАЗов. Есть у руководства план переключения на другую продукцию? Думаю, что нет.
Руководители всех четырех сахарных заводов Белоруссии задержаны. Подозревают «в злоупотреблении служебным положением и многократных фактах получения взяток в особо крупных размерах».
Ну хорошо, а что сам-то Лукашенко считает. Читаем:
Если сегодня в Беларуси вынести на референдум вопрос об объединении двух государств и, как многие в России говорят, включении Беларуси в состав России, 98% проголосуют против. Не потому, что у нас общество настроено против России. Выросли новые, подчеркиваю, поколения, и старые поняли, что мы можем жить и сотрудничать в совершенно другой форме — как родные, как близкие. И белорусы сегодня хотят быть вместе с Россией, но жить в своей квартире. Что в этом плохого? Я думаю, этим путем надо идти. И, обсуждая с Президентом России этот вопрос, мы четко договорились, что сегодня ни в коем случае нельзя «пережимать» ситуацию. Нельзя делать тех шагов, которые будут во вред. Поэтому когда мы вели диалог о договоре Союзного государства, разговор строился так. Вот проблема, надо ее сегодня решать или не надо? Надо. Каким образом решать, какие будут последствия?
На основании каких исследований он это говорит? Что значит как родные, как близкие? Радоваться вместе с Россией возвращению Крыма? Тому, что русских не дали на растерзание бандеровской мрази? Оказывается нет.
Учитывая траекторию движения Белорусской экономики, которой без рефинансирования кредитов и их наращивания никак, учитывая, что в случае выставления её как суверенного государства, со всеми вытекающими последствиями: без скидок, без дотаций, на общих рыночных условиях обеспечен серьёзный экономический спад, напрашивается один единственный логичный ход: только полное экономическое объединение с Россией, что равно ускорению строительства Союзного Государства. Максимальное встраивание белорусских предприятий в технологические и логистические цепочки России. И не будет никаких тёрок по рынку сбыта, по цене нефти и газа, по внешнеполитическим вопросам.
Вместе с тем, Лукашенко, так не смогший свой социалистический заповедник сделать экономически эффективным, независимым, устойчивым, привлекательным, станет не нужен. В России, как показывает практика, есть управленцы получше, смогшие вырулить в куда более сложных условиях.
Поэтому я считаю, что Беларусь спасёт только объединение с Россией. И суверенитет останется и экономика задышит.
Граждане! Будьте бдительны! Формируйте своё мнение на основе фактов и вашего опыта. Не дайте запудрить себе мозги!
Страхи белорусов перед объедением с Россией: объективно ли?
Выгодно ли присоединение Беларуси к России самой России?
Россия и Беларусь. Почему всё так вышло или за что Россия платила?
Если хотите подробный разбор вранья Лукашенко (а врал он много, задиристо, с вдохновением) - пишите в комментариях.