Причины 1 Мировой войны.
В подавляющем большинстве монографий и учебников истории, посвящённых Первой мировой войне незаслуженно мало внимания уделяется королевству Сербии. А между тем именно это государство являлось едва ли не главным источником напряжённости, по крайней мере, на Балканах (а то и во всей Европе).
Причиной этого являлась исповедовавшаяся правящей элитой Сербии (в первую очередь, её многолетним лидером и многократным премьер-министром Николой Пашичем — лидером Радикальной Народной Партии) — идеология (пожалуй, даже доктрина) Великой Сербии (сербского панславизма). Эта доктрина подразумевала объединение всех славянских народов Балканского полуострова в «королевство южных славян». Югославию. Сербов, хорватов, словенцев, жителей Боснии и Герцеговины, македонцев, черногорцев… Разумеется, под властью сербских королей (династии Карагеоргиевичей) и сербской правящей элиты. Нормальный такой локальный империализм. Одна проблема — Хорватии и Босния Герцеговина была частью другого государства (Австро-Венгерской империи Габсбургов); Македония — тоже частью другого государства (Болгарии). А Черногория и вовсе была независимым государством. Очевидно, что мирным путём создать Великую Сербию было невозможно. Для этого была нужна война. Большая война. С обязательным участием России (ибо в одиночку Сербия не могла тягаться с Австро-Венгрией). А также Германии, которая, будучи связанной военными обязательствами с Австро-Венгрией, будет вынуждена принять участие в военных действиях. А также Франции, которая связана аналогичными обязательствами с Россией. А также Великобритании, которая наряду с Францией и Россией формировала Антанту. Военный союз. Иными словами, сербская правящая элита могла реализовать свою пассионарную идею Великой Сербии одним-единственным образом. Развязав всеобщую европейскую войну. Великую войну. Первую мировую войну. Сербия против Австро-Венгрии, в союзе с Российской империей. с которой ее связывали крепкие связи. Например, будущий король Югославии родился 16 декабря 1888 г. в Цетинье (Черногория) в семье сербского князя Петра, ставшего в 1903 году первым сербским королем из династии Карагеоргиевичей (а с 1918 года — первым королем сербов, хорватов и словенцев). Крестник Царя-Миротворца Александра III и названый сын Государя Николая II, Александр Сербский получил блестящее образование в Петербурге в элитном Пажеском корпусе. Александр I Карагеоргиевич В России сербский царевич завел немало друзей и за годы проживания в Петербурге сильно привязался к нашей стране. Как вспоминала баронесса Е.Н.Мейндорф, Государь Николай II просил ее деда генерал-адъютанта Б.Е.Майендорфа, «чтобы он взял своеобразную опеку над престолонаследником в свободные от занятий дни. И престолонаследника Александра приглашали в нашу семью». В 1909 году, после отречения старшего брата Георгия, Александр был провозглашен наследником сербского престола. Во время Балканских войн (1912−1913) 24-летний Александр принял на себя командование Первой сербской армией и зарекомендовал себя как способный воевода. Успехи сербского принца были отмечены и Россией — в 1913 году он был награжден высшей наградой Российской Империи — орденом Святого апостола Андрея Первозванного.
Теперь про агрессивный «германский милитаризм «, на самом деле намного менее опасный, чем скажем, тогда российский или британский, товарищи, стряхните лапшу с ушей: Германия войны не желала, например, германская имперская армия сокращала свою численность, согласно мирной политики социал-демократов (да-да там правили тогда именно они).
Как все ,вообще начиналось ,самое главное это
Австро-германский договор 1879 года, известный также как Двойственный союз — договор о союзе между Австро-Венгрией и Германией; подписан в Вене 7 октября 1879 года.
Заключённый сроком на 5 лет, впоследствии неоднократно возобновлялся. Статья 1 устанавливала, что если одна из договаривающихся сторон подвергнется нападению со стороны России, то оба участника обязаны выступить на помощь друг другу. Статья 2 предусматривала, что в случае нападения на одну из договаривающихся сторон какой-нибудь другой державы вторая сторона обязуется соблюдать по меньшей мере благожелательный нейтралитет. Если же нападающая сторона получит поддержку России, то вступает в силу статья 1.
Договор, направленный в первую очередь против России и Франции, явился одним из соглашений, приведших к созданию военного блока во главе с Германией (Тройственный союз) и к разделению европейских стран на два враждебных лагеря, которые впоследствии выступили друг против друга в Первой мировой войне.
Предыстория этого договора.
После серии успешных войн против Дании 1864 года, Австрии 1866 года и особенно после победы над Францией в франко-прусской войне 1870–1871 годов Пруссия под руководством канцлера Отто фон Бисмарка сумела объединить разрозненные немецкие земли под своей властью.
18 января 1871 года в Версальском дворце под Парижем Бисмарк в присутствии немецких князей зачитал текст провозглашения прусского короля германским императором. Таким образом появился новый сильный игрок на европейской арене — Германская империя.
Появление ,нового сильного игрока в мировом масштабе,конечно же жутко не понравилось другим империалистам...Особенно завидовала мощи новой державы, империалистическая Франция.
Российская империя поначалу не препятствовала объединению Германии, так как Пруссия — единственная из великих держав — не выступила против России в ходе Крымской войны. К тому же Бисмарк обещал Александру II поддержать Россию в пересмотре Парижского договора 1856 года, запрещавшего России иметь Черноморский военный флот.
Более того, в 1873 году Александр II и император Австро-Венгрии Франц Иосиф I подписали в Шёнбруннском дворце под Веной соглашение, к которому чуть позже присоединился и кайзер Вильгельм I. Этим было положено начало Союзу трех императоров.
Соглашения продлялись еще дважды: в 1881 и 1884 годах.
Но нарастающие противоречия, в первую очередь, между Россией и Австро-Венгрией из-за агрессивного стремления царизма к господству на Балканах и поддержка Германией последней привели к охлаждению отношений между странами и попыткам решить их на Берлинском конгрессе.
Берли́нский конгресс 1878 года (1 (13) июня — 1 (13) сентября ) — международный конгресс, созванный для пересмотра условий Сан-Стефанского мирного договора 1878 года, завершившего Русско-турецкую войну 1877—1878 годов. Завершился подписанием Берлинского трактата. Заседания конгресса проходили первый месяц в здании рейхсканцелярии, а в дальнейшем в гостинице "Кайзерхоф".
На условия Сан-Стефанского мирного договора последовала резкая критика со стороны европейских держав. Лондон считал наилучшей границей Болгарии Балканский хребет. Австро-Венгрия заявила о нарушениях прежних австро-русских соглашений. Австро-Венгрия и Англия выступали против усиления позиций России на Балканах, против национального освобождения славянских народов Балканского полуострова, особенно против образования там крупного славянского государства — Болгарии.
Было очевидно, что Россия начинать новую войну(очередную Крымскую) против коалиции была не в состоянии.
Поддержки со стороны Германии также нельзя было ожидать. В частных беседах с русским послом в Германии Бисмарк рекомендовал согласиться на обсуждение условий договора на международном конгрессе.
Оказавшись в изоляции, Петербург вынужден был признать договор предварительным и пойти на его пересмотр на Берлинском конгрессе. В работе конгресса приняли участие представители России, Англии, Австро-Венгрии и Германии. Присутствовали также делегации Франции (во главе с министром иностранных дел Ваддингтоном), Италии (министр иностранных дел Корти) и Турции (Каратеодори). На конгресс были приглашены представители Греции, Ирана, Румынии, Черногории и Сербии.
И вновь, как и в начале 1860-х, в России было принято решение имитировать угрозу британской морской торговле и дальним подступам к британской Индии. Александр II летом 1878 г. повелел сосредоточить расквартированные в Туркестане войска численностью 20 тыс. человек для движения в Афганистан на Балх, Бамиан и Кабул. К эмиру Афганистана Шир-Али в Кабул для заключения союза отправилась миссия, которую возглавлял генерал Николай Столетов. Рассматривались планы вторжения в Кашмир и Читрал.
Однако это давление (или его имитация) на Индию в глубине Азии не помогло русской дипломатии на конгрессе.
Председательствовал на конгрессе германский канцлер Бисмарк. Важнейшие вопросы обычно предварительно решались на частных совещаниях представителей Германии, Великобритании, Австро-Венгрии и России, делегации которых возглавляли соответственно Бисмарк, премьер-министр лорд Биконсфилд, министр иностранных дел Д. Андраши и канцлер А. М. Горчаков. Споры шли в основном о Болгарии, территорию которой, определённую Сан-Стефанским договором, Австро-Венгрия и Англия желали урезать до минимума, о Боснии и Герцеговине, на которые претендовала Австро-Венгрия, и о территории в Закавказье, отошедшей от Турции к России, против чего протестовала Англия. Бисмарк объявил себя нейтральным посредником, но на деле поддерживал требования Австро-Венгрии и Англии, вынудив Россию принять большую их часть.
1(14) июля был подписан Берлинский трактат, который явился результатом работы Берлинского конгресса, созванного по инициативе западных держав для пересмотра условий Сан-Стефанского договора в ущерб России и славянским народам Балканского полуострова.
- Болгария была разделена на три части: вассальное княжество от Дуная до Балкан с центром в Софии; болгарские земли к югу от Балкан образовали автономную провинцию Турецкой империи — Восточная Румелия с центром в Филиппополе; Македония — земли до Адриатики и Эгейского моря возвращались Турции без каких-либо изменений в статусе.
- Болгария с центром в Софии объявлялась автономным княжеством, выборный глава которого утверждался султаном с согласия великих держав. Временное управление Болгарией до введения в ней конституции сохранялось за русским комендантом, однако срок пребывания русских войск в Болгарии был ограничен 9 месяцами. Турецкие войска не имели права находиться в княжестве, но оно обязано было платить Турции ежегодную дань.
- Турция получала право охранять границы Восточной Румелии силами только регулярных войск, расположенных в пограничных гарнизонах.
- Фракия и Албания оставались за Турцией. В этих провинциях, а также на Крите и в турецкой Армении, Турция обязывалась провести реформу местного самоуправления в соответствии с органическим регламентом 1868 г., уравняв в правах христиан с мусульманами.
- Турция отказывалась в пользу Персии от прав на спорный пограничный г. Хотур (38°28′17″ с. ш. 44°24′00″ в. д.HGЯO).
- Территориальные приращения Черногории и Сербии, предусмотренные Сан-Стефанским договором, были урезаны.
- Черногория, получившая на Адриатическом море порт Антибари, лишалась права иметь флот, а морской и санитарный контроль в этих водах передавался Австро-Венгрии.
- Территория Сербии несколько увеличивалась, но не за счёт Боснии, а за счёт земель, на которые претендовала Болгария.
- Австро-Венгрия добилась права на оккупацию Боснии и Герцеговины и размещения гарнизонов между Сербией и Черногорией — в Новопазарском санджаке, который оставался за Турцией.
- Россия отказывалась от Баязета и Алашкертской долины и приобрела лишь Ардаган, Карс и Батуми, в котором обязалась ввести режим порто-франко (порт свободной торговли). К России переходила Южная Бессарабия.
- Трактат положил начало колонизации Северной Африки
Английский историк А. Тэйлор в капитальном труде под названием «Борьба за господство в Европе (1848-1918 гг.)» подметил: «В истории Европы Берлинский конгресс явился своего рода водоразделом. Ему предшествовали 30 лет конфликтов и потрясений; за ним последовал 34-летний период мира». Действительно, войн до 1912 г. в Европе не было (кроме двух скоротечных и безрезультатных между Сербией и Болгарией в 1885-м и Турцией и Грецией в 1897 г.), но опасность войны все эти годы буквально висела над Европой. «34-летний период мира», о котором пишет Тэйлор, — это время острейшей и сложнейшей дипломатической борьбы, наращивания сил держав-соперниц.
Англия после Берлинского конгресса стала хозяйничать в зоне черноморских проливов, подчинив себе не только экономически, но теперь уже и политически Турцию.22 марта 1879 г. военный министр России Д.А. Милютин оставил в своем дневнике такую запись: «При теперешнем положении дел Англия уже владеет фактически и Константинополем, и проливами. Настоящий хозяин в столице Турции — не султан, а представитель Англии». До весны 1879 г. английский флот стоял в Мраморном море как пугало для царизма. Канцлер A.M. Горчаков во второй половине 1878 г. периодически запрашивал у своего посольства в Лондоне информацию о том, готовится ли Англия к скорой войне против России. После долгих дипломатических трений между Петербургом и Лондоном английские корабли ушли из Дарданелл в Средиземное море, но оставались поблизости и в любой день могли опять появиться в проливах.
Австро-Венгрия тоже не скрывала своей вражды к России, поскольку обе эти державы равно стремились достигнуть одного и того же — гегемонии на Балканах. Весной 1881 г. на обеде в Зимнем дворце австрийский посол заговорил даже о возможной мобилизации «двух или трех корпусов» для защиты балканских /336/ интересов Австро-Венгрии. Александр III в ответ взял вилку, согнул ее петлей и бросил к прибору посла со словами: «Вот что я сделаю с вашими двумя или тремя корпусами!»
Главное же, в лагере противников России оказалась после Берлинского конгресса Германия. Ее «железный канцлер» О. Бисмарк так и не простил русскому правительству его выступления в защиту Франции в 1875 г.
Тогда Россия опасаясь усиления Германии в случае победы,пригрозила применить силу для защиты Франции.
Я лично,считаю это дебилизмом датско-немецкого Гольштинского царя,особенно после поражения в Крымской войне идти на союз со своими вековыми противниками(Наполеон),против своих же родственников.
Поскольку же Германия продолжала считать разгром Франции задачей № 1 своей внешней политики, Бисмарк перестал заискивать перед Россией и взял курс на сближение с Австро-Венгрией.
Для Германии выгодно было сохранять в лице Австро-Венгрии постоянный и сильный противовес России на Балканах. Иначе, если бы австро-венгерская монархия погибла (от войны извне или от революции изнутри), из-под ее развалин выделились бы национальные славянские государства, которые по логике истории ориентировались бы на славянскую Россию. В этом случае Россия могла чрезмерно (с точки зрения Германии) усилить свои международные позиции. Такого оборота событий Бисмарк не хотел допустить.
Русско-германские отношения после конгресса в Берлине очень быстро портились, и уже с конца 1878 г. между Германией и Россией началась война — сначала газетная, а потом таможенная. Русская (особенно славянофильская) пресса обвиняла тогда Бисмарка в неблагодарности, ибо он на Берлинском конгрессе якобы предал Россию, забыв о том, как она помогла ему своим благожелательным к Пруссии нейтралитетом в 1870-1871 гг., когда та громила Францию. Пресса Германии, в свою очередь, обрушивалась на россиян с упреками в том, что они не только неблагодарны, но и бестолковы, поскольку, мол, не понимают очевидной истины: Бисмарк в Берлине сделал для них больше, чем все их собственные дипломаты, вместе взятые.
Если газетную войну можно было не принимать всерьез, то другая, таможенная война сразу возымела серьезные последствия. Германия к тому времени представляла собой важнейший рынок для сырья из России (в 1879 г. поглощала 30 % русского экспорта). Между тем мировой аграрный кризис 70-х годов обострил борьбу за рынки сбыта продовольственных и сырьевых продуктов. В условиях кризиса германское юнкерство требовало оградить его от иностранной конкуренции. Бисмарк внял требованиям и в январе 1879 г. установил почти полный запрет на ввоз русского скота (под видом карантинной меры против вспышки эпизоотии в Астраханской губернии), а затем поднял таможенные пошлины на хлеб, ударившие по интересам российских помещиков еще больнее, чем его «ветеринарные» меры.
В то же время российские промышленники добились от своего правительства взимания повышенных (и притом в золоте) пошлин с германских промышленных товаров, чтобы пресечь экономическую экспансию Германии и не позволить ей, как писал об этом /337/ М.Н. Катков в 1879 г., «поставить Россию в те отношения к Германии, в каких Турция и Египет находятся по отношению к Англии и Франции». В результате отношения между Россией и Германией ухудшились, как никогда со времен Семилетней войны.
Зато Австро-Венгрия охотно пошла на сближение с Германией. 7 октября 1879 г. эти державы заключили в Вене секретный договор о союзе. Бисмарк хотел нацелить союз как против России, так и против Франции, но по настоянию его австро-венгерского коллеги Д. Андраши договор был направлен только против России.
Бисмарк не очень огорчился, посчитав для начала достаточно выгодным и такой договор. Характерно, что уговаривал он Андраши в примирительных выражениях: «Извольте принять мое предложение, иначе... я приму ваше!» Договор был подписан в формулировке Андраши: «В случае, если бы одна из двух империй <...> подверглась нападению со стороны России, обе высокие договаривающиеся стороны обязаны выступить на помощь друг другу со всей совокупностью вооруженных сил своих империй».
Австро-германский договор 1879 г. был оборонительным. Он предусматривал военное взаимодействие союзников только при нападении России на одного из них.
Стоит отметить факт, что на период 1912—1916 годов в Германии было запланировано новое сокращение армии, что никак не способствовало увеличению её боеспособности. Правительство пацифистки настроенных немецких социал-демократов постоянно урезало финансирование армии, так по размерам военных расходов Россия и Франция имели совместно 1 млрд. 444 млн руб. тогда как Германия 929 млн руб., на 515 млн руб., т. е. примерно на одну треть меньше .Если же сравнивать Британию с Австро-Венгрией, то вообще становится смешно. А в абсолютном выражении и динамике, же Германия, за период с 1908 по 1913 г. по сравнению с периодом 1883−1908 гг. увеличила военные расходы всего в 1,6 раза, в то время как Россия — в 3,7 раза, а Франция в 4,6 раз. По вооружению Германия превосходила Россию и Францию только по тоннажу военного флота — 1,5 млн. тонн против 0,9 млн. тонн у союзников, по остальным же показателям две страны Антанты не говоря уже о присоединившейся к ним Великобритании, превосходили Германию: по снарядам 2,0 млн.шт., по патронам на 3,1 млрд.шт., по винтовкам на 3,4 млн. шт., по самолетам на 410 шт.
В Российской империи же , к тому времени окрепло и расширилось движение ПАНСЛАВЯНИСТОВ, которые стремились к переделу границ на этом континенте,хотя сама эта идея -- объединения славян под эгидой Российской империи имеет давнюю историю.
В 1878 году Босния и Герцеговина была оккупирована Австро-Венгрией.Выполняя ,впрочем решения Берлинского конгресса,под которыми ставила свою подпись и российская делегация.
В 1912 году для освобождения Боснии и Герцеговины от оккупации и объединения с Сербией была создана организация «Млада Босна». Своё название организация заимствовала у итальянской революционной подпольной организации «Молодая Италия», основанной Джузеппе Мадзини. Лидером «Млада Босна» был Владимир Гачинович (1890—1917). . В Сербии также имелся ряд националистических организаций, которые ставили своей задачей объединение южных славян и создание «Великой Сербии». Среди офицеров сербской армии существовала тайная организация под наименованием «Чёрная рука». Целью её было освобождение сербов, находившихся под властью Австро-Венгрии. Вождём «Чёрной руки» был полковник Драгутин Дмитриевич, по кличке «Апис», начальник сербской контрразведки. Правительство Пашича его побаивалось,поэтому хотя и догадывалось о заговоре и не одобряло его, но и не мешало «Чёрной руке».
Этот ярый панславинист,Дмитриевич поддерживал тесные связи с российской разведкой, понимал что создание «Великой Сербии» возможно только при помощи Российской Империи и всячески уговаривал царя освободить славян от ига германцев. Однако тот не решался на конфликт.
Тогда в голове этого полковника родился хитроумный план по втягиванию Российской империи в войну за освобождение славян и разделу Австро-Венгрии.
Так, 28 июня 1914 года Гаврило Принцип, этот девятнадцатилетний боснийский серб, студент, член националистической сербской террористической организации Млада Босна, убивает в Сараево наследника австрийского престола эрцгерцога Франца-Фердинанда, приехавшего для ознакомления со вновь приобретёнными территориями, и его жену Софию Хотек.
Это сараевское убийство, по замыслу Д. Дмитриевича, должно было привести к созданию единой панславянской конфедерации под эгидой русского царя, ведь разведку Сербии и не менее террористическую организацию «Черная рука» (которую возглавлял то же Дмитриевич) крышевала уже военная разведка России. И лично российский посол в Белграде Николай Генрихович Гартвиг.
Существуют достаточно убедительные доказательства того, что непосредственно перед покушением полковник Дмитриевич встречался с Гартвигом и получил от него «зеленый свет». После чего дал «зеленый свет» и террористам из «Млада Босны».
Итак, подведем итоги. Кто виноват и насколько?
С позиций главного зла.
В развязывании Первой мировой войны ,главную вину несут мировые капиталисты - империалисты,свой жадностью втянувшие народы в мировую бойню.Так же стоит отметить панславянистов,мечтавших о создании конфедерации славян под эгидой Российской Империи.
См .
Ленин В. И. Воззвание о войне. [Август 191.5 г.] — Полное собрание сочинений. Т. 27, стр. 1 — 4. (Т. 21, стр. 334 — 336.)
В. И. Ленин разоблачает попытки правительства и буржуазии воюющих государств изобразить войну со своей стороны как оборонительную: «На самом же дело это есть война между двумя группами разбойнических великих держав из-за дележа колоний, из-за порабощения других наций, из-за выгод и привилегий на мировом рынке. Это — самая реакционная война, война современных рабовладельцев за сохранение и укрепление капиталистического рабства» (стр. 1).
Всем сегодняшним горе-патриотам,я бы посоветовал почитать труды этого товарища,лежащего в центре нашей страны,для поклонения и почитания.
Теперь,с позиций конкретных стран мира.
Первое место по степени вины в развязывании 1 МВ --правительство Сербии .сочувствовавшее террористам и вовремя их не разгромившее.
На втором месте --империалисты Российской империи ,всемерно поддерживающие сербских националистов и таким образом,разжигавшие пожар Мировой войны.
Зачем это было нужно царю и его правительству?
1.
Константинополь (Второй Рим)
Россия хотела посредством войны заполучить столь вожделенный ею Константинополь!
Это была их древнейшая мечта. Со дня основания России, со дня появления концепции Москва-Третий Рим, у России наиглавнейшей задачей была, как она считала, «воссоединить» Второй Рим с Третьим Римом и восстановить (точнее установить) контроль над всем христианским миром.
2. Панславизм
Политическую элиту Российской Империи, которую возглавлял тогдашний министр иностранных дел Сергей Дмитриевич Сазонов, таже как и Драгутина Дмитриевича, и Николая II беспокоило будущее славянских народов, которые страдали от гнета германцев и османцев и никак не могли «воссоединится» с матерью всех славян — Россией.
Хотя идея Панславизма, а именно объединения всех славянских народов под властью русского царя, сама по себе, по крайней мере для ее носителей, казалась святой. Заканчивалась она ровно там, где начиналась идея Третьего Рима. Так как после воссоединения с Россией славянам перепадала участь всех других народов порабощенных Империей Третьего Рим – не щадя живота своего, сделать все, чтобы возвести на престол мира царя царей, правящего российского монарха, на тот момент Николая ІІ.
Именно поэтому одна из важнейших ролей отводилась Сербии, так как она являлась форпостом православия и российского влияния на Балканах и в Европе в целом.
При этом вступление единой Великой Сербии в состав России отвечало интересам самих будущих правителей как Сербии, так и самой России.
В последней русско-турецкой войне Россия почти достигла этой своей цели, но из-за активного сопротивления германского блока, она не смогла установить контроль над освобожденными (оккупированными) Болгарией и Сербией.
3. Расширение границ Империи на Запад
Россия ,тогда претендовала на:
- Восточную Галицию, входившую в состав империи Габсбургов
- Восточную Пруссию
4. Установить контроль над проливами
Россия хотела заполучить Константинополь, не только как Второй Рим, столь необходимый им по идеологическим и религиозным соображениям. Она хотела установить контроль над проливами: Босфор и Дарданеллы, отвоевав их у умирающей Османской империи.
Что с практической точки зрения давало ей возможность обеспечить контроль над поставками в Европу, в том числе и в Германию, нефти.
А так как Германия остро нуждалась в доступе к запасам дешевой восточной нефти, Россия смогла бы стать единственным поставщиком столь необходимых растущей индустриальной махине Германии ресурсов.
Мало того, после оккупации Османской Империи – Россия бы получила практически готовую железнодорожную магистраль, которую уже строила Германия в Турции.
Понятно, что помимо руки наложенной на поставки нефти, Россия могла бы существенно увеличить сельскохозяйственный экспорт, который шел через черноморские порты и проливы, но в сравнении с контролем над поставками нефти это было ничто.
Т.О. Российские империалисты втянули в эту войну империалистов Англии и Франции,а те уже империалистическую Японию ,а к апрелю 1917 года и империалистов США.
На третьем месте ,по степени вины стоят империалисты Австро-Венгерской империи , отвергнувшие постулаты христианской религии и не ставшие " подставлять другую щеку",когда ударили по первой,именно они втянули уже Германию в войну,а та "паровозом "" неблагодарную Болгарию и Италию.
Так началась 1 Мировая Война......