Найти тему
ЗВЕЗДОГРАМ

Малахов и журналистская этика, или чему учит история с Ириной Отиевой

Ток-шоу — жанр интересный и противоречивый. Пожалуй, на телевидении нет других программ, которые делили бы зрителей на три лагеря. Одни с нетерпением ждут нового выпуска, другие — принципиально не смотрят "такое", третьи вoзмущаются, но продолжают смотреть.

Сегодня хотелось бы поговорить о недавних историях, когда журналисты главных каналов страны подходили к своим профессиональным обязанностям не совсем честно. Здесь будет только моё мнение как журналиста. Ваше право, как читателей — соглашаться со мной или нет.

Андрей Малахов и Ирина Отиева. Фото: Pinterest.com
Андрей Малахов и Ирина Отиева. Фото: Pinterest.com

Упоминая о шоу Андрея Малахова, я имею в виду не только команду этого ведущего. Написать статью я решила, когда увидела, как журналисты одного из каналов пришли к Наталье Фатеевой и без ведома актрисы произвели съёмку. Хотели показать, в какой нужде она живёт. Естественно, пожилой человек не ожидал, что на следующий день выйдет репортаж "бывшая звезда не может купить себе продуктов".

А на следующий день — репортаж журналистов Андрея Малахова из квартиры Ирины Отиевой. Звезда 90-х открыла душу перед гостями. И тоже, как Фатеева, не знала: в этот момент всё записывалось. А совсем скоро в эфир выйдет программа, где тем же методом записано интервью с женой рэпера Децла (Кирилла Толмацкого).

Фото: скриншоты из программ "Ты не поверишь" (НТВ) и "Прямой эфир" (Россия 1)
Фото: скриншоты из программ "Ты не поверишь" (НТВ) и "Прямой эфир" (Россия 1)

Про Малахова и журналистов, работающих теми же методами, говорили многое. В том числе пытались закрыть программы. И было за что.

Давайте посмотрим, чему меня учили на курсе журналистики в университете. И это даже не в МГУ, который окончил Андрей Малахов:

Этика журналиста. Фото: автора
Этика журналиста. Фото: автора

Забыла включить пункт, по которому желательно отправлять интервью на согласование. И человек имеет право что-то убрать, не пустить в эфир.

Но подобные шоу, конечно, никто не закроет. Несмотря на петиции, созданные самой Марией Шукшиной. Почему? Из-за высокого спроса. Так уж устроен зритель: будет негодовать, но смотреть.

Так сложились "звёзды"

Не секрет, что раньше (а "раньше" ведь всё было лучше) журналистов интересовала совсем другая сторона звёздной жизни. Вспоминаю талантливого интервьюера Урмаса Отта. Когда он был на пике славы, я была совсем маленькой. Посмотрела выпуски уже в интернете. Его интервью со знаменитыми людьми были образцами журналистской работы. Сегодня на совесть работу выполняет Тимур Кизяков: на мой взгляд, недооценённый ведущий.

Урмас Отт. Фото: stuki-druki.com
Урмас Отт. Фото: stuki-druki.com

Многие скажут: раньше и знаменитости были другими. И будут правы. Они были скромнее, с ними ещё можно было поговорить о творческих планах. У них ещё не было корон на головах и желания показать публике то, чего не нужно показывать.

Ещё не было тех, кто выкладывал в соцсети личное, а затем делал вид, что ему так надоел ажиотаж вокруг своей персоны. Но на самом деле радовался, потому что знал на примере коллег из 90-х: тебя не снимают из-за угла — значит забыли.

Карикатура "Папарацци". Фото: toonpool.com/artists/jrmora_611
Карикатура "Папарацци". Фото: toonpool.com/artists/jrmora_611

Истории с Фатеевой, Отиевой, Толмацким должны послужить уроком знаменитостям, к которым в непростые моменты жизни ещё не постучали журналисты с желанием "помочь". И зрителям, которые ежедневно между хорошим фильмом/книгой и ток-шоу делают выбор в пользу последнего.