Послушал я про новые посулы руководства нашей страны, и душа рванулась написать статью, которая, как я понял, многих не оставила равнодушными (ссылка на статью в конце). Люди пишут и слова поддержки, и слова понимания, и слова сочувствия, но есть и такие комментарии, из которых мне стало понятно: не смог я в короткой статье изложить в полной мере свои мысли. Попытаюсь со второй попытки объяснить свою позицию.
Для тех, кто читает мои статьи впервые, сразу хочу пояснить, что мы - многодетная семья, у нас пятеро детей, живем мы в собственном доме на земле, площадью около гектара. На нем мы, в основном по замыслам и реализации моей супруги, создали небольшой парк или сад с множеством разновидностей растений. Это здорово и красиво, а, главное, полезно. Но это присказка, а написать я хочу вот о чем.
Начну с фантазийного примера.
Допустим, вы одарены от Бога возможностью хорошо рисовать. И вы рисуете, но ваши родители решили отдать вас в музыкальную школу. Сейчас не важно, почему они так решили, вот решили и всё! Они вам ничего не объясняют, а просто вкладывают большие деньги в ваше обучение в музыкальной школе.
Вы, естественно, чему-то учитесь, может быть, даже делаете какие-то успехи, но вас тянет к рисованию, вам хочется учиться в художественной школе, а не в музыкальной. Но родители упорно этого не замечают и продолжают делать из вас музыканта. Как вы считаете, правы ли родители? Хорошо ли, что они вкладывают средства в то, что у вас получается намного хуже, чем в то, в чем вы имеете талант или хотя бы способности?
Думаю, что вопросы я задаю чисто риторические, любой здравомыслящий человек ответит, что это пустая трата времени и денег. И я с ним полностью соглашусь. На мой взгляд, задача родителей заключается именно в том, чтобы как можно раньше распознать наклонности и способности своего ребенка и развивать именно то направление, в котором он успешен. Что же касается общего развития, то нет никаких проблем давать всем детям общее представление о мире и социуме.
А теперь ближе к нашей теме.
Я считаю, что помощь государства семьям должна быть. Это очень здорово, когда государство вместе с бабушками и дедушками гарантирует молодым родителям определенную помощь, но здесь есть очевидная проблема. И заключается она в том, что эта помощь не должна делать людей паразитами даже очень хорошей системы.
Понять это просто на следующем примере. Мама родила ребенка. Она еще за три месяца до его рождения была отпущена в декретный отпуск и будет в нем находится, как теперь решили законодатели, пока ребенку не исполнится три года. Всё это время ей выплачивают определенную сумму, так как она выполняет важнейшую для семьи и государства функцию – растит нового человека.
Кстати, считать в нашем государстве умеют. Мы все видим, как происходит «оптимизация» здравоохранения и просвещения, и мне было сначала непонятно, как это государство так щедро одарило молодых мам. Но всё оказалось гораздо прозаичнее. А дело в том, что содержание яслей для государства более затратно, чем если выплачивать мамам определенную сумму в течение еще полутора лет, пока ребенок не будет определен в детский сад. Так что ничего личного, никакой благотворительности, это простой расчет.
Итак, пособие по уходу за ребенком подразумевает определенное вложение в разумную деятельность мамы. Назовем это инвестицией в будущего человека. А теперь посмотрим на другой вид «помощи» - так называемый, материнский капитал.
Во-первых, почему «материнский (семейный)», а не «семейный»? Как бы подчеркивая, что мать - это и есть семья, она за все отвечает.
Ужели для того, чтобы обесценить и принизить в семье роль отца? Я писал в других своих статьях, что без отца семья лишь формально является таковой, так как не происходит самого главного – воспитания нового поколения, а лишь выращивание детей наподобие овощей и фруктов. Посчитайте, сколько у нас в стране матерей-одиночек? А сколько женщин умышленно не вписывают отцов, чтобы получить дополнительные деньги? Деньги, опять расчет, но не забота о детях.
Но есть и второй, очень важный момент: подмена чувства природного материнства денежным эквивалентом.
У женщины подсознательно происходит замещение желания родить получением денег. На мой взгляд, это аморально. Нет, скажем прямо – это развратно. Деньги способны развратить любого человека, и это не мною придумано. Перечитайте классиков отечественной и зарубежной литературы, и вы ужаснетесь, что делают деньги даже с разумными людьми. Сколько книг написано о женщинах, которые за деньги готовы были продавать именно свое материнское начало. Думаю, никому не нужно объяснять, что я имею ввиду. И если раньше это касалось в основном интимной сферы, то теперь продажность переносится на рождение ребенка.
Давайте без лишнего лукавства: роди ребенка, и мы дадим тебе за это денег. И если вы сейчас не почувствовали то, что чувствую я, то можете не читать дальше эту статью. Я снова и снова повторю, что это настоящий разврат и извращение самого священного, что есть в человеческом существе – родительского чувства. Лишь только оно делает человека настоящим человеком, отцом, матерью. И посулы оплачивать это святое чувство, на мой взгляд, худшее из того, что я знаю.
Уже слышу разъяренный возгласы о том, что молодым семьям нужна помощь, что плохого, если им дадут денег. Здесь опять-таки есть большие «но».
Во-первых, никто денег не дает, а дают сертификат, который можно использовать только в исключительных случаях. Это тема другой статьи – обязательно напишу об этом, так как сам через это прошел. А во-вторых, материнский капитал в разы меньше тех сумм, которые необходимы на исполнение условий, поставленных государством для его использования. Например, полмиллиона – это смехотворная сумма для покупки дома или квартиры. Но даже такая «помощь» не дает ощутимого результата. Это просто морковка перед идущим за ней осликом. А вред в смысле развращения и подмены понятий огромен.
На мой взгляд, помощь государства должна быть в виде инвестиции в семью, а не подмены семейных ценностей. Каждая семья могла бы обратиться в свою соцзащиту с перечнем необходимой помощи. А функция соцзащиты – определить сильные стороны семьи и попытаться инвестировать именно в них средства налогоплательщиков. Только в этом случае средства пойдут на развитие, на умножение талантов в семье, поддержат талантливые семьи, а не тех, кто рожает в пьяном угаре несчастных детишек, лишенных самого главного – родительской любви.
Вкладывать нужно в то, что хорошо развивается, в то, что имеет будущее, а не просто потому, что кто-то хочет родить ради получения денег. Сначала семья определяется как успешная, и только потом в нее государство инвестирует народные деньги. Любой другой подход лишь пустая трата средств и только развращает семьи, обесценивая самое главное – создание и умножения будущего страны.
ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ. Читайте также: Почему мотивировать рождаемость деньгами неполезно и недальновидно.
Ссылки на другие статьи из рубрики #жизнь в саду семья и #жизнь в саду культура